СудАкт в соцсетях

Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-336/2020

Некрасовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-336/2020 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 16 ноября 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111896 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3437 рублей 94 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 111 896,76 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименован в ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «<данные изъяты>», о чем представлен Протокол № Общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменения в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как публичное акционерное общество «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца - ПАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что в <данные изъяты> имеет кредитную карту, кредитного договора с графиком погашения задолженности нет, платежи в погашение указанной задолженности последний раз вносила в ДД.ММ.ГГГГ, с суммами фактического платежа, указанными в расчете задолженности, представленным истцом и с суммой подлежащего взысканию основного долга согласна, не согласна с суммой процентов, так как ранее просрочек ею не допускалось, приходила в банкомат заранее и распечатывала чек, где указана дата платежа и сумма, которую необходимо внести. В ДД.ММ.ГГГГ перестала погашать задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлены суду доказательства заключения ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 88000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-30).

Истцом представлены и не оспариваются ответчиком доказательства фактического предоставления ФИО2 денежных средств в сумме 88000 рублей путем зачисления на счет.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с момента направления претензии.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчеты задолженности по просроченному основному долгу, процентам, неустойке, расчеты составлены в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111896 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 111 896 рублей 76 копеек (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть ) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 94 копейки (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 94 копейки.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова