Решение № 2-3563/2024 2-3563/2024~М-2018/2024 М-2018/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3563/2024

Производство №2-3563/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-005213-53)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о понуждении не чинить препятствия, понуждении предоставить доступ,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО5, администрация города Ялты Республики Крым, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Ялтажилсервис»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в проведении общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и обязать ответчика предоставить сотрудникам ООО «Ялтажилсервис» доступ в <адрес> для проведения ремонтных работ.

Требования мотивированы тем, что ООО «Ялтажилсервис» является управляющей организацией по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес><дата> комиссией в составе сотрудников ООО «Ялтажилсервис» проведен осмотр <адрес>), принадлежащей ФИО2, на предмет залива сточными водами из <адрес>), принадлежащей ответчику. В ходе осмотра установлена утечка канализации, о чем составлен соответствующий акт. Необходимо отметить, что еще <дата> комиссией в составе сотрудников МУП РЭО-2 производился осмотр <адрес>), принадлежащей ФИО2, на предмет залива сточными водами из <адрес>), принадлежащей ответчику. В ходе осмотра установлена утечка канализации, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик отказал в доступе в квартиру для осмотра инженерных сетей. 27.02.2024 комиссией в составе сотрудников ООО «Ялтажилсервис» проведен осмотр <адрес>), принадлежащей ФИО1, на предмет залива сточными водами из <адрес>), принадлежащей ответчику. В ходе осмотра установлена утечка канализации, о чем составлен соответствующий акт. <дата> комиссией в составе сотрудников ООО «Ялтажилсервис» проведен осмотр <адрес>), принадлежащей ФИО1, на предмет залива сточными водами из <адрес>), принадлежащей ответчику. В ходе осмотра установлена утечка канализации, о чем составлен соответствующий акт. Зафиксировано, что Ответчик отказывает в доступе в квартиру, ругается. Таким образом, комиссией ООО «Ялтажилсервис» установлена аварийная ситуация, а именно протечка сточных труб в районе расположения канализационных сетей в <адрес>, в связи с чем сточные воды (фекальные массы) стекают по стояку, что нарушает права жильцов нижерасположенных квартир (№ №<номер> В связи с тем, что ответчик препятствует проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома, а именно не предоставляет доступ в квартиру сотрудникам управляющей организации, для проведения соответствующих ремонтных работ, <дата> в адрес ответчика со стороны ООО «Ялтажилсервис» направлено предписание об обеспечении доступа к канализационным сетям в квартире. В свою очередь, ответчик уклонился от получения предписания. Таким образом, предписание об обеспечении доступа в квартиру считается врученным ответчику. Собственник <адрес>), на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право в судебном порядке требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Также, третьим лицом ООО «Ялтажилсервис» заявлены самостоятельные требования к ответчику, в которых просят обязать ответчика предоставить сотрудникам ООО «Ялтажилсервис» доступ в <адрес> для проведения ремонтных работ. Требования мотивированы теми же обстоятельствами, что и исковые требования ФИО1

Определением суда от <дата> принят отказ ООО «Ялтажилсервис» от исковых требований, поскольку протечка устранена.

В судебном заседании ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, поскольку протекание имеет место до сих пор, доступ был обеспечен исключительно в присутствии сотрудников полиции, после чего <данные изъяты> вновь препятствует доступу в жилое помещение.

Третьи лица <данные изъяты> поддержали исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, условиями удовлетворения иска об устранении препятствий (негаторного иска) является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

При этом чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В свою очередь ответчик является собственником <адрес> том же многоквартирном жилом доме.

Из материалов дела следует, управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Ялтажилсервис» №<номер> зарегистрированное <дата>.

В судебном заседании установлено, что комиссией управляющей компании неоднократно осуществлялись обследования <адрес> (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>), в ходе которых были установлены факты залива данной квартиры из <адрес> (утечка канализации), о чем составлялись соответствующие акты от этих же дат.

Из представленных ООО <данные изъяты> материалов следует, <дата> (идентификатор почтового отправления №<номер>, в течение 3 рабочих дней с момента получения, возвращено за истечением срока хранения <дата>), <дата> (идентификатор почтового отправления №<номер>, возвращено за истечением срока хранения <дата>), <дата> (идентификатор почтового отправления №<номер>, в течение 10 дней с момента получения, возвращено за истечением срока хранения <дата>) ответчику направлялись предписания относительно обеспечения доступа к инженерным сетям в <адрес> для проведения работ по устранению утечки.

Судом учитывается, что из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» №<номер> от <дата> следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Вместе с тем, названные предписания оставлены без внимания, доступ сотрудникам ООО «Ялтажилсервис» в соответствии с ними не предоставлен в установленный срок.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Состав общего имущества в многоквартирном доме также определен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер>, в соответствии с которыми в состав общего имущества включены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №<номер>-О-О от <дата>, по смыслу оспариваемых законоположений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (речь идет, в частности, о таких помещениях, как лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование), во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции, в-третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании подпункта «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Федеральным законом от <дата> N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 часть 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 36).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты.

В настоящем случае исковые требования истец связывает с тем, что не предоставляя доступ управляющей компании в свое жилое помещение, ответчик препятствует ремонту общего имущества, что влечет последующие заливы её квартиры, создает угрозы таковых. Следовательно, по мнению суда, истец имеет право на обращение с настоящим исковым заявлением, поскольку обеспечение доступа управляющей компании, на которой лежит бремя обеспечения надлежащего состояния общего имущества, приведет к нарушению нарушенного права истца.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости обследования системы водоотведения и водопотребления в квартире ответчика в связи с произошедшими заливами нижерасположенных квартир (в том числе и квартиры истца, что даёт ей право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением), фактического поведения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности предоставить должностным лицам Общества с ограниченной ответственностью «Ялтажилсервис» (ИНН №<номер> доступ в <адрес> по адресу: <адрес> для проведения обследования общего имущества собственников многоквартирного жилого дома (системы водоотведения и водопотребления), а при выявлении неисправности и для проведения ремонта.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку доступ необходим именно для выполнения названных выше задач и целей.

Судом также учитывается, что согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В настоящем случае поведения ответчика не соответствует критериям добросовестности с учетом неоднократных фактов заливов квартиры истца и иных собственников квартир в многоквартирном жилом доме, неоднократности выдачи предписаний, которые оставлены без внимания, непредставления доступа на протяжении длительного времени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом из разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о понуждении не чинить препятствия, понуждении предоставить доступ – удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, <дата> года рождения, предоставить должностным лицам Общества с ограниченной ответственностью «Ялтажилсервис» №<номер> доступ в <адрес> для проведения обследования общего имущества собственников многоквартирного жилого дома (системы водоотведения и водопотребления), а при выявлении неисправности и для проведения ремонта.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>