Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-72/2019 А-264/2019 М-72/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2А-264/2019

№а-264/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Согласно поданному административному иску за ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно транспортные средства «Донинвест Ассоль» г/н № регион и «Хендэ Соната» г/н №. Исчисленная сумма транспортного налога за 2016 год по налоговому уведомлению составляет 8380 рублей. Направленное налоговое уведомление №3629663791 от 02.08.2017 года о необходимости уплаты за 2016 год налогов по сроку уплаты 01.12.2017 года налогоплательщиком не исполнено. Требование №5504 от 12.02.2018 года об уплате налога за 2016 год по сроку исполнения до 09.04.2018 года ФИО1 не исполнил в полном объеме. Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, но налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа №2а-1-1495/2018 от 14.11.2018 года. После отмены судебного приказа по определению об отмене судебного приказа от 26.11.2018 года задолженность по транспортному налогу за 2016 год не погашена, в связи с чем, ИФНС просила взыскать задолженность с ФИО1 за 2016 год в сумме 8380 рублей и пени 159 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области не явился. С учетом поступившего письменного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8380 рублей и пени 159 рублей не признал. Ссылаясь на ч.2 ст.286 КАС РФ, административный ответчик ФИО1 указал, что административный истец обратился в суд с требованием о взыскании обязательного платежа по истечении установленного 6 месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежек. Поскольку уважительных причинах пропуска данного срока не имеется, то ФИО1 просил отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области и взыскать свои расходы, связанные с ведением административного дела, а именно на составление возражения по административному иску в размере 4000 рублей.

Выслушав административного ответчика ФИО1, рассмотрев представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с принадлежностью ему транспортных средств: «Донинвест Ассоль» г/н № регион и «Хендэ Соната» г/н №. В соответствии с налоговым уведомлением №36263791 от 02.08.2017 года ФИО1 не позднее 01.12.2017 года необходимо было оплатить транспортный налог в размере 8380 рублей.

В связи с неоплатой транспортного налога по налоговому уведомлению №36263791 от 02.08.2017г. административному ответчику ФИО1 было направлено требование №5504 об уплате налога и пени по состоянию на 12.02.2018 год. По данному требованию об уплате налога ФИО1 предлагалось в срок до 09.04.2018 года уплатить в бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 8380 рублей 00 копеек, пени в размере 158 рублей 10 копеек.

Часть 2 ст.48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам составляет 6 месяцев, начиная со дня, следующего за днем, указанным в требовании в качестве последней даты добровольной оплаты недоимки, то есть с 10.04.2018 года по 10.10.2018 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась в ноябре 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока. Так как административное исковое заявление не содержат ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности; не содержит соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то в соответствии с ч.8 ст.219 КАС Российской Федерации имеются достаточные основания для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Ходатайство административного ответчика о взыскании расходов в связи с ведением административного дела в размере 4000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании административный ответчик работает юрисконсультом в организации, с которой якобы заключено соглашение об оказании юридической помощи по ведению административного дела. По представленной квитанции административным ответчиком ФИО1 произведена оплата в размере 4000 рублей для составления возражения, однако письменных возражений в судебное заседание представлено не было, а ссылка ФИО1 в объяснениях на общеизвестную норму не является достаточным основанием взыскания соответствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год отказать.

Отказать в ходатайстве ФИО1 о возмещении расходов, понесенных им в связи с ведением административного дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2019 года.

Судья Мелконян Л.А.