СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3635/2017 2А-3635/2017~М-3152/2017 М-3152/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-3635/2017

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3635/2017 по административному иску начальника ОП № УМВД России по гор. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 30.07.2015 года ФИО1 осужден Шкотовским районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с 30.07.2015 года. Освобожден 06.12.2016 условно-досрочно, на срок 01 год 02 месяца 07 дней.

С 07.12.2016 ФИО1 находится на профилактическом учете в ОП № УМВД России по гор.Владивостоку. За время нахождения на профилактическом учете нарушений обязанностей условно-досрочного освобождения не допускал.

При назначении наказания Шкотовским районным судом Приморского края 30.07.2015, в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан опасный рецидив.

По этим основаниям истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.01.2018 на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, до 06.12.2024 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июля 2015 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 30 июля 2015 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.11.2016 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 02 месяца 07 дней.

Преступление, за которое ФИО1 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Судимость погашается 06.12.2024 года.

Как следует из административного искового заявления проживает в гор. Владивостоке совместно с матерью. Со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, не имеет постоянного места работы.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 данного закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу этого федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу этого закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении него административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, до 06.12.2024, за вычетом срока отбытого после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП № УМВД России по гор. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с 30.01.2018, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости до 06.12.2024, за вычетом срока отбытого после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: