Приговор № 1-1106/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-1106/2025

Дело № 1-1106/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-012524-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Прокофьева Д.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Аревкина Д.М.,

при ведение протокола помощником судьи Рузанкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ судимого,

- 20 мая 2024 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 12 июля 2024 года по отбытии срока наказания;

- 26 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 29 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по данному приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден от наказания в связи с фактически отбытием.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 августа 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

ФИО5 В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 15 минут 26.08.2025, забрал оставленный неустановленным лицом на газоне возле торца дома <адрес>, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,36 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером для данных наркотического средств, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26.08.2025 в 12 часов 15 минут у <адрес>, последующего доставления в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, и изъятия в ходе проведения личного досмотра произведенного 26.08.2025 в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал, подтвердив полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства приобретения, хранения, изъятия наркотических средств и его задержания. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, аналогичными по своей сути, согласно которым они работают в должности полицейских ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 26.08.2025 около 12 часов 15 минут они несли службу, находились на маршруте патрулирования, около <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве. Ими было принято решение подъехать к данному мужчине на служебном автомобиле с целью проверки документов. Данный мужчина, увидев патрульную машину, резко ускорил шаг, при этом, постоянно оборачиваясь. Они подъехали к указанному мужчине, вышли из машины, подошли к нему, показали служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина представился как ФИО5, однако сообщил, что при себе у него нет удостоверяющих личность документов. При этом мужчина имел расширенные зрачки, но запаха алкоголя не было. На вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО5 ответил, что имеет при себе наркотическое средство - мефедрон. В связи с изложенным, ими было принято решение о задержании гр. ФИО5 и доставлении его в № отдел полиции (л.д. 48-50, 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. 26.08.2025 в 09 часов 00 минут он заступил на службу в № отдел полиции в вышеуказанной должности. 26.08.2025 около 12 часов 25 минут в № отдел полиции сотрудником ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, был доставлен мужчина. 26.08.2025 в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут он (ФИО2) в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола, произвел личный досмотр указанного мужчины, который представился как ФИО5. Перед досмотром ФИО5 в присутствии двух понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра гр. ФИО5 в правом кармане надетой на нем джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри; мобильный телефон <данные изъяты>». Обнаруженные пакетик с веществом и мобильный телефон были изъяты. По поводу изъятого пакетика с веществом гр. ФИО5 пояснил, что в изъятом свертке находится «мефедрон», который он (ФИО5) хранил для личного употребления. По всем вышеуказанным действиям был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им (ФИО2), понятыми и гр. ФИО5 В ходе досмотра от кого-либо никаких заявлений и возражений не поступило. Изъятый пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району, скреплен подписями понятых, затем изъятое было направлено на экспертизу. Изъятый мобильный телефон не упаковывался (л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, согласно которым 26.08.2025 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут участвовал в качестве понятого при производстве досмотра ФИО5 в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. Перед началом досмотра сотрудник полиции – мужчина представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил ему и второму понятому порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО5 из правого кармана джинс, надетых на нем был изъят прозрачный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, из левого кармана джинс, надетых на ФИО5 был изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Изъятый прозрачный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в белый конверт, который был опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Телефон не упаковывался. По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что он хранил для личного потребления. По факту производства досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и второй понятой, а также ФИО5 В ходе проведения личного досмотра замечаний и дополнений не поступило (л.д. 58-60).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 26.08.2025 в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга (КУСП №), согласно которому 26.08.2025 в 12 часов 15 минут у <адрес> проспекту задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого, из правого кармана джинс было обнаружено и изъято: прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, (л.д. 8)

- протоколом АЗ № об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.08.2025, согласно которому в 12 часов 25 минут в № отдел полиции, был доставлен ФИО5, который 26.08.2025 в 12 часов 15 минут был задержан у <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 9, 10);

- протоколом личного досмотра от 26.08.2025, согласно которому 26.08.2025 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, а также добытые преступным путем, ФИО5 добровольно пояснил о наличии у него наркотического средства «мефедрон», с последующим изъятием у него из правого кармана джинс прозрачного пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и мобильного телефона <данные изъяты> ( л.д.12);

- справкой о результатах исследования от 26.08.2025 года и заключением эксперта от 18.09.2025 года, согласно которым, изъятое у ФИО5 вещество массой 2,36 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство, – мефедрон (4- метилметкатинон), на исследование израсходовано, соответственно, 0,02 грамма и 0,02 грамма (л.д. 14, 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, изъятым у ФИО5, поступившие после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковки из полимерного материала, к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24, 25, 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой вещества (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), изъятого у ФИО5, поступившие после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковки из полимерного материала, к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30, 31, 32-33, 34).

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО4, которая показала, что является <данные изъяты> ФИО5, характеризует <данные изъяты>, как доброго и отзывчивого, ФИО5 осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, наркотики ФИО5 постоянно не употребляет.

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято наркотическое средство (согласно заключению эксперта - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО5 доказанной.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с учетом исследованных доказательств и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 нашел свое подтверждение.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. ФИО5 был допрошен с участием защитника, при этом ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО5 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 был выдан пароль для осмотра принадлежащего ему телефона (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, фактически осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, что ФИО5 ранее судим, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что ФИО5 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО5 суд, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) с упаковкой, находящееся в камере хранения УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу, первоначальная упаковка – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Судебных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу -оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) с упаковкой, находящееся в камере хранения УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>