СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6667/2021 2-6667/2021~М-3102/2021 М-3102/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-6667/2021

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2-6667/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26.07.2021 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретаре Бугулове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

Из искового заявления следует, что 30.07.2015г. между ПАО «КБ «Еврокоммерц» (далее Истец) и ФИО1 (далее Заёмщик, Ответчик), заключен Кредитный договор №2303-13- 2911-15 (далее Договор), согласна условий которого Истец предоставил Заёмщику кредит в сумме 170 000 рублей сроком погашения до 02.08.2019г., а Заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28,50% годовых, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем, по состоянию на 01.02.2018г. у неё образовалась задолженность в размере 323 685,86 рублей, из которых: 170 000 рублей - задолженность по основному долгу; 115 547,17 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 858,57 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга и 24280,12 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность Ответчиком по Договору не погашена. Заёмщику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы. Представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Заёмщика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Представитель Конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просила о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой не просил, а поэтому суд, с учётом требований ст.165 ГК РФ и ч.З ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 30.07.2015г. между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 заключен Кредитный договор №2303-13-2911-15, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заёмщику, т.е. ответчику ФИО1 кредит в сумме 170 000 рублей сроком погашения до 02.08.2019г., а Заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Из условий Кредитного договора также следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Денежные средства в размере 170 000 рублей были перечислены Заёмщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако Ответчиком обязательства по погашению долга не были выполнены и по состоянию на 01.02.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 323 685,86 рублей, из которых: 170 000 рублей - задолженность по основному долгу; 115 547,17 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 858,57 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга и 24 280,12 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положением ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положения ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заём.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком ФИО1 до конца не были выполнены и 27.09.2019г. в отношении Заёмщика был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, но определением Мирового судьи судебного участка №31 Советского судебного района г.Владикавказ, данный судебный приказ был отменён 12.12.2019г. в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме в рамках заявленных требований.

Также обоснованы требования и о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6 436,86 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, как понесённые истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договор №2303-13-2911-15 от 30.07.2015г., из которых 170 000 рублей - задолженность по основному долгу; 115 547,17 рублей

- задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 858,57 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 24 280,12 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и расходы по оплате госпошлины в размере 6 436 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.