Постановление № 44-У-97/2019 44У-97/2019 4У-1408/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-23/2019

№44-у-97 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Нижний Новгород 27 ноября 2019 года

Президиум в составе:

председательствующего Поправко В.И.,

членов президиума Азова И.Ю., Никитиной И.О., Погорелко О.В., Полухина В.М., Сапеги В.А.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И.,

адвоката Спеховой Е.А.,

при секретаре Авдеевой Т.С.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. на приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, судимый:

- 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка Княгининского района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместителем прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. поставлен вопрос об отмене состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что суд допустил противоречия при описании преступного деяния и его квалификации, а также вышел за пределы объема предъявленного ФИО1 обвинения, чем, по мнению автора представления, нарушил положения ст.252 УПК РФ.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н. от 17 октября 2019 года кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. на приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года в отношении ФИО1 вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И., полагавшего необходимым приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года отменить, мнение адвоката Спеховой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления и просившей приговор оставить без изменения, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум считает, что постановленный в отношении осужденного ФИО1 приговор подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что не допускает произвольное ухудшение судом положение лица, вовлеченного в сферу уголовного преследования.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1, в рамках выдвинутого против него обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ инкриминировалось то, что 3 апреля 2019 года он высказал угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО11, и в продолжение своего преступного умысла нанес последнему не менее двух ударов обутыми ногами по правой голени, чем причинил ему физическую боль, а также повреждения в виде ссадины и кровоподтека правой голени, которые согласно заключению эксперта № 435 от 19 апреля 2019 года вреда здоровью сотрудника полиции не причинили (т.2 л.д.5).

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора судом установлены обстоятельства совершения данного преступления так, как они изложены в обвинительном заключении.

Вместе с тем, вопреки изложенному, действия ФИО1 квалифицированы судом по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тогда как совершение данного преступления в форме угрозы насилием органом предварительного расследования ФИО1 не инкриминировалось.

При этом суд не указал в приговоре основания и мотивы такого изменения предъявленного ФИО1 обвинения, не обосновал свою позицию в этой части. Произвольно сформулировав правовую составляющую обвинения таким образом, что обусловило несоответствие между фактическими обстоятельствами содеянного и его правовой оценкой.

С учетом изложенного, суд допустил противоречия при описании преступного деяния и его квалификации, вышел за пределы объема предъявленного ФИО1 обвинения, чем нарушил положения ст.252 УПК РФ.

Такое противоречие является существенным нарушением закона, не позволяющим констатировать правосудность постановленного судом приговора, что влечет отмену последнего.

В связи с тем, что действия ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений взаимосвязаны, приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года подлежит отмене в полном объеме с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит принять во внимание выявленные выше нарушения, проверить обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения, исходя из которого решить вопрос о справедливом наказании в случае подтверждения его вины в судебном заседании, одновременно обеспечив ФИО1 надлежащий уровень процессуальных гарантий, не допуская ухудшения его положения в процессе повторного судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в Княгининский районный суд Нижегородской области в ином составе суда.

Председательствующий В.И. Поправко