Решение № 2-1426/2021 2-1426/2021~М-731/2021 М-731/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1426/2021

Дело № 2-1426/2021

УИД 92RS0003-01-2021-001439-96

Категория 2.169


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца - ФИО1, ответчика - ИП ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, третьего лица - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 г. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него 227 175 руб., внесенных по договору на выполнение работ, а также неустойку в размере 347 175 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 29 августа 2020 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), был заключен договор на оказание услуг № 19/08/20, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязанности по обшивке существующего каркаса лестницы массивом ясеня (далее - Договор). 29.08.2020 года истец оплатила ответчику в счет договора 227 175,00 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора в части монтажа изделий лестницы на существующий каркас в срок до 14.01.2021 года, истец полагает, что ее права как потребителя нарушены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 15 декабря 2020 года работники ИП ФИО2 прибыли к ней в дом с изготовленными комплектующими изделиями для установки лестницы, но приступить к работам не смогли, поскольку помещение дома не было готово к монтажу лестницы, ввиду работ, связанных с поклейкой обоев. 19.12.2020 года истец направила на электронный адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 от 15.12.2020 года, в котором в одностороннем порядке изменила п. 3.3. договора и изложила его в следующей редакции: «3.3. Исполнитель обязуется выполнить все работы согласно п.1.1 настоящего Договора до 14.01.2021 года при условии предоставления готовности строительного объекта с 25 декабря 2020 года», указанное дополнительное соглашение ответчиком подписано не было. Истец указала, что претензий к качеству и объёму выполненных работ у нее не имеется, ее иск вызван тем, что ответчиком не исполнен договор в установленный истцом в дополнительном соглашении срок.

26.12.2020 года ФИО4 и иные работники ИП ФИО2 вновь прибыли с материалом для установки лестницы и приступили к монтажу, при этом высказывали недовольство в адрес своего работодателя, что тот не платит им зарплату.

14.01.2021 года работы по монтажу лестницы выполнены не были, в связи с чем 19.01.2021 года Истец направила на электронный адрес ответчика претензию, в которой сообщила об одностороннем расторжении Договора и возврате предоплаты в сумме 227 175,00 рублей, а также неустойки в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, указав, что предоплата, внесённая истцом в размере 227 175 рублей, составила стоимость материала и работ по изготовлению деталей лестницы, что подтверждается представленным истцом приходным кассовым чеком с назначением платежа: «Производство изделий из дерева». К работам не смогли приступить своевременно по вине истца, Истец злоупотребляет своими правами потребителя, у ответчика отсутствует вина в сложившейся ситуации.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебном заседании указал, что в 2020 году являлся компаньоном ИП ФИО2, в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора осуществлял совместно с работниками ответчика изготовление в цеху ИП ФИО2 деревянных изделий (комплектующих материалов), составляющих облицовочную часть лестницы. 15.12.2020 года прибыл совместно с работниками ответчика к дому ФИО1, расположенному в ТСН "Родник", <адрес>, для монтажа лестничных маршей. Однако к работам приступить они не смогли, поскольку в доме проходили отделочные работы, в ходе которых рабочие постоянно ходили по лестнице с первого на второй этаж, клеили обои, в помещении была повышенная влажность воздуха, что опасно для проведения работ с деревом, поскольку доски могло «повести» от сырости. Заказчиком было принято решение о переносе даты монтажа лестницы. 25.12.2020 года ФИО4 вновь прибыл на объект заказчика с комплектующими материалами и приступил к монтажу двух лестниц.

19.01.2021 года ФИО1 направила в адрес ответчика по электронной почте требование о расторжении договора на оказание услуг № 19/08/20 и возврате оплаченных по договору денежных средств.

28 января 2021 года ФИО1 заключила новый договор с ИП ФИО4 на монтаж деревянных изделий (обшивку существующего каркаса лестницы массивом ясеня), по условиям которого материал предоставляет заказчик. Цена договора составила 100 000 рублей.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

Положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2020 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), был заключен договор на оказание услуг № 19/08/20, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязанности по обшивке существующего каркаса лестницы массивом ясеня на объекте заказчика по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора исполнитель обязуется выполнить все работы в срок до 30 декабря 2020 г. при условии предоставления готовности строительного объекта до 15 декабря 2020 г.

Пунктами 2.1 и 2.2 данного договора определены: общая стоимость работ, которая включает в себя стоимость работ, материалов и транспортных услуг в размере 347 175 рублей; порядок оплаты, который включает в себя авансовый платёж в размере 227 175 рублей. Последующая оплата в размере 120 000 рублей предполагает окончательный расчёт между сторонами, включающий в себя монтаж произведённых изделий лестницы на существующий каркас, и оплачивается по факту приемки и подписания акта выполненных работ.

Истцом в судебном заседании не оспаривалась сумма расходов, произведенных ответчиком на приобретение материала и выполнение работ по изготовлению деревянных элементов лестницы.

Согласно п. 3.4. Договора предусматривает изменение срока завершения работ в случае не предоставления готовности строительного объекта до 15 декабря 2020 г., который согласовывается отдельно и оформляется Дополнительным соглашением.

Согласно п. 6.8. Исполнитель освобождается от ответственности, предусмотренной п. 6.6 настоящего договора, в случае, если просрочка срока выполнения работ по данному договору была по вине/инициативе Заказчика или из-за обстоятельств, не зависящих от Исполнителя.

Согласно п. 11.1. любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

15 декабря 2020 года истец посредством электронной почты направила ответчику Дополнительное соглашение, которым в одностороннем порядке изменила п. 3.3. договора, изложив его в следующей редакции: «3.3. Исполнитель обязуется выполнить все работы согласно п. 1.1, настоящего Договора до 14.01.2021 года при условии предоставления готовности строительного объекта с 25 декабря 2020 года».

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. Статья 421 ГК РФ (свобода договора) предоставляет сторонам право самостоятельно определять условия договора, в том числе закреплять возможность их изменения в одностороннем порядке, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из пояснений сторон и третьего лица в судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором, работы по обшивке лестницы выполнены не были по причине не предоставления заказчиком строительного объекта, что не отрицалось истцом. Дополнительное соглашение о новом сроке выполнения работ ответчиком подписано не было. Внесенные заказчиком в счет договора с ИП ФИО2 227 175 руб. составили стоимость материала и работ по изготовлению деталей лестницы, что подтверждается представленным приходным кассовым чеком. За монтаж обшивки лестницы ФИО1 расплачивалась по отдельному договору с ФИО4, который подтвердил это в судебном заседании. Таким образом, каких-либо виновных действий со стороны ответчика допущено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.06.2021 года.

Судья –