Решение № 2А-3691/2017 2А-3691/2017~М-2993/2017 М-2993/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-3691/2017

Дело №2а-3691/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок три года с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4, ст.111 ч.1, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ. Являясь лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.28,29), в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1 административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4, ст.111 ч.1, ему назначено наказание на основании ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.5-7, 8).

Согласно справке ФКУ ИК-13 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) с применением ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней.

В соответствии с ч.3 ст. 86, ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно данным регистрации административных правонарушений за период с 06.08.2016 по 06.08.2017 ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что также подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из пояснений административного ответчика установлено, что в настоящее время он работает в СУ-3 грузчиком, однако, официально не трудоустроен.

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, со стороны жены характеризуется удовлетворительно (л.д.17).

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (л.д.13-18). Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца (л.д.19).

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления административных ограничений и срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года, исчисляя срок со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: