Решение № 2А-564/2019 2А-564/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-564/2019

Дело № 2а-564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Матвеевой С.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 июня 2019 административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Усть-Вымскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 июня 2018 года, в рамках административного надзора, просит внести изменение в установленное ему ограничение в виде запрещения выезда за пределы ... «...», чтобы он мог выезжать в другой населенный пункт в связи с трудовой деятельностью, а именно в .... Указал, что период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, на регистрацию является регулярно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району А. против удовлетворения требований ФИО1 не возражала.

Прокурор Матвеева С.А. просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку закон не предполагает такое изменение административных ограничений, а также просила учесть тяжесть совершенного ФИО1 преступления, нахождение его под административным надзором непродолжительный период времени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, ограничения должны оказывать воспитательное воздействие на поднадзорных, в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений, антиобщественного поведения. При этом, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и другие права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Ухтинского городского суда от 22.03.2012 ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В дальнейшем он осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.12.2016 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 26.12.2018.

На основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 22.03.2012 Ухтинского городского суда Республики Коми, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории ... «...» Республики Коми; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещения посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Усть-Вымскому району в связи установлением в отношении него административного надзора.

Срок административного надзора в настоящий момент не истек.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема. Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из пояснений ФИО1, в настоящее время он намерен трудоустроиться вахтовым методом в организацию «...», расположенную в ....

После освобождения из мест лишения свободы за короткий промежуток времени ФИО1, как следует из представленных на него характеризующих материалов, зарекомендовал себя с положительной стороны, ..., к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, не привлекался.

При таких данных, с целью не допустить ограничение права административного истца ФИО1 на труд, суд считает возможным его исковое заявление удовлетворить и частично изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ... «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Усть-Вымскому району удовлетворить.

Частично изменить административное ограничение, установленное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 июня 2018 года, в виде запрещения выезда за пределы МО МР «Княжпогостский», на запрещение выезда за пределы ... «...», за исключением осуществления трудовой деятельности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

...

...

...