Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018 ~ М-2113/2018 М-2113/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело 2-2400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее – ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2014 г. между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив-Деньги», переименовано 02.03.2015 г.) и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 03.02.2014 г. по 17.02.2014 г. (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру 03.02.2014 г. займодавец передал заемщику 5000 рублей, исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме. Руководствуясь статьями 382, 384 ГК РФ 12.08.2015 г. ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 5 000 рублей с ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки прав требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 17.02.2014 г. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. По состоянию на 20.04.2018 г. задолженность ответчика по договору займа № 147 от 03.02.2014 г. составляет: 5000 рублей – основной долг; 1400 рублей (5000 руб. х 2 % х 15) – проценты за пользование займом за период с 03.02.2014 г. по 17.02.2014 г., штраф в размере 300 рублей, 152 300 рублей (5000 руб. х 2 % х 1523 дней) – проценты за пользование займом с 18.02.2014 г. по 20.04.2018 г. Общая сумма начисленных процентов: 1400 руб. + 152 300 руб. = 153 700 рублей, а всего сумма задолженности составляет 159 000 рублей (5000 руб. + 300 руб. + 153 700 руб.). Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 159 000 рублей, государственную пошлину в размере 4380 рублей.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ГО «АктивДеньги».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ГО «АктивДеньги», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.02.2014 между займодевцем ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив-Деньги», переименовано 02.03.2015) и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику на потребительские цели заем в размере 5000 руб. (п. 1.1., 1.2. договора).

ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученный заем в срок до 17.02.2014 г. и уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. На основании п. 4.2. договора для погашения займа и уплаты процентов подлежит денежная сумма в размере 6400 рублей (5000 – сумма основного долга, 1400 – проценты за пользование займом).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора (до 17.02.2014), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. (пункт 7.2. договора займа).

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Факт согласия ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в договоре.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 5000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 03.02.2014 года.

В свою очередь, ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, по расчету истца по состоянию на 20.04.2018 года допустил образование задолженности по договору займа в размере 159 000 рублей, в том числе: 5000 рублей – основной долг; 1400 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.02.2014 г. по 17.02.2014 г., штраф в размере 300 рублей, 152 300 рублей – проценты за пользование займом с 18.02.2014 г. по 20.04.2018 г.

Платежи по уплате суммы основного долга ответчиком не производились.

ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по погашению задолженности, не опровергла предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9.1. договора займа предусмотрено условие об уступке займодавцем прав (требований) без ограничений по договору третьим лицам.

ФИО1 согласилась с условием об уступке займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам, расписавшись в данном договоре.

12.08.2015 г. между ООО ГО «АктивДеньги» (далее – Цедент) и ООО «Алькрим Плюс» (далее – Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования к ФИО1, возникшие у Цедента по договору займа № от 03.02.2014.

Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию с даты подписания сторонами договора.

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит ООО «Алькрим Плюс» в силу заключенного договора цессии.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Согласно договору займа № № от 03.02.2014 года срок предоставления займа указан до 17.02.2014 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом из расчета 732 % годовых за период после 17.02.2014 года, представитель ООО «Алькрим Плюс» исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако данное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму займа 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период действия договора с 03.02.2014 по 17.02.2014 в сумме 1400 руб. (исходя из заявленных требований), а также штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб.

Что касается размера взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора микрозайма, то они подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование займом за период с 18.02.2014 по 20.04.2018 подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,0 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2014 г.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 18.02.2014 по 20.04.2018 (исходя из периода заявленных требований), то есть за 1523 дня, составит 3755 руб. 34 коп. (5000 руб. х 18,0 % : 365 дней х 1523 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом с 18.02.2014 по 20.04.2018 в размере 3755 руб. 34 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, иск ООО «Алькрим Плюс» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03.02.2014 г. в размере 10 455 руб. 34 коп., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга; 1400 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.02.2014 г. по 17.02.2014 г., штраф в размере 300 рублей, 3755 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом с 18.02.2014 г. по 20.04.2018 г.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, размер которой составит 418 руб. 21 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № от 03.02.2014 г. в размере 10 455 руб. 34 коп., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга; 1400 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.02.2014 г. по 17.02.2014 г., штраф в размере 300 рублей, 3755 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.02.2014 г. по 20.04.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина