Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-275/2021

Дело № 2-275/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000319-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 29 марта 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием представителя истца-Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя по доверенности - инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ардатовскому, Атяшевскому, Большеберезниковскому, Большеигнатовскому, Дубенскому, Ичалковскому, Ромодановскому, Чамзинскому районам) Управления Росгвардии по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице отделения лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия (далее по тексту-отделение ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО2 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, № - - ,1963 года выпуска, которое 06.12.2019 было у нее изъято в связи с отказом в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и помещено в комнату хранения оружия ММО МВД России «Ардатовский». В течение года с момента изъятия оружия ФИО2 никаких действий по отчуждению оружия не совершила. Просит суд прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, № - - ,1963 года выпуска, разрешить истцу утилизировать его в связи с невостребованностью и низкой ликвидностью, взыскать государственную пошлину в доход бюджета.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем телефонограммы, ходатайств об отложении не представила.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, однако если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок, о чем разъяснено в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 названной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно статье 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон об оружии) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Основаниями для отказа в выдаче лицензии, кроме перечисленных в данной статье, являются и иные предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона об оружии лицензия, а равно разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется, органом, выдавшим их, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения и (или) лицензии на приобретение оружия. К таковым обстоятельствам в частности пункт 5 абзаца 20 статьи 13 названного закона относит повторное совершение гражданином в течение одного года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.12.2019 ФИО2 обратилась в ОЛРР Управления Росгвардии по республике Мордовия с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, № - - ,1963 года выпуска.

06.12.2019 в ходе проверки, инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия вынесено заключение об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия марки ««ТОЗ-БМ», калибр 16, № - - ,1963 года выпуска.

В тот же день оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, №- - ,1963 года выпуска было изъято у ответчика, с составлением соответствующего протокола. Согласно протоколу, изъятие было произведено из дома ФИО2 по <адрес>, в присутствии свидетелей.

Из сообщения ММО МВД России «Ардатовский» от 25.02.2021 № 50/1845 следует, что согласно книги № 263, охотничье огнестрельное длинноствольное оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, №- - ,1963 года выпуска, изъято инспектором ЛРР ФИО1 06.12.2019, и в настоящее время находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Мордовия».

Согласно справке ОЛРР Управления ФИО3 по Республике Мордовия от 25.02.2021 № 5761/81 ФИО2, зарегистрированная по <адрес>, по учетам ЛРР не является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия. С 03.12.2019 по настоящее время ФИО2 не обращалась в отделение ЛРР Управления ФИО3 по Республике Мордовия с заявлением, либо уведомлением о продаже, регистрации, перерегистрации, а также утилизации принадлежащего ей оружия марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, №- - ,1963 года выпуска.

Согласно справки ООО «Стерх» № 15 от 15.02.2021 магазин «ОхотАктив» расположенный по адресу: <...> отказывается брать на реализацию гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-БМ, калибр 16, №- - ,1963 года выпуска, в связи с плохим спросом.

Согласно справки ООО «Торговый дом Родной край» № 35 от 15.02.2021 специализированный магазин «ТД Родной Край» отказывается брать на реализацию гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-БМ, калибр 16, №- - , 1963 года выпуска в связи с плохим техническим состоянием данного оружия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, №- - ,1963 года выпуска в связи с отказом в выдаче ей разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. С момента изъятия у нее оружия с 06.12.2019 прошло более 1 года, однако необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, либо иных действий с оружием, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе мер по распоряжению своим имуществом (переоформление, продажа, дарение), ФИО2 не предпринято, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, соблюдение порядка установленного пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неликвидность гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, № - - ,1963 года выпуска в связи с его плохим техническим состоянием, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, №- - ,1963 года выпуска и его последующей утилизации.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия входит в систему государственных органов исполнительной власти и соответственно освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице отделения лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, № - - ,1963 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия уничтожить охотничье гладкоствольное оружие марки "ТОЗ-БМ», калибр 16, № - - ,1963 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Дело № 2-275/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000319-43