Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018 ~ М-1106/2018 М-1106/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело № 2-1073/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.09.2011 на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Наследодатель) был заключен договор о предоставлении кредита ... (далее- Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 25,20 %. При подписании Заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответсвии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы(уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершениепередачи (уступки) прав.»).Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 22.06.2016 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 146 767 рублей 07 копеек. В адрес Общества поступила информация о том, что ФИО3 умер. Согласно данным Анкеты-Заявления и паспортным данным у заемщика есть супруга: ФИО1 (...) и дочь: ФИО2 (...).

Просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 10 000 руб.

Определением суда от 28.05.2018 к участию в дело привлечены третьи лица ФИО4, ФИО3

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что после смерти отца никакого имущества не осталось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Ранее, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что иск не признает, поскольку на дату смерти она не являлась супругой умершего ФИО3

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2011 на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

22.06.2016 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № 4631, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 146 767 рублей 07 копеек.

24.07.2013 заемщик ФИО3 умер.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 и представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в отношении имущества ФИО3 никто не обращался. Наследственное дело было заведено на основании заявления ВТБ 24 (ЗАО).

Из ответов Управления Росреестра по Пензенской области, УГИБДД УМВД России по Пензенской обл. следует об отсутствии у ФИО3 на момент смерти какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств.

Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего умершему ФИО3, либо принятия наследства ответчиками и третьими лицами, истцом суду не представлено. Вместе с тем, ответчик ФИО1 не может являться наследником ФИО3, поскольку на дату смерти не являлась его супругой, так брак между ними был прекращен ....

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не удалось установить факт принятия наследниками ФИО3 наследственного имущества, состав данного имущества, а также то, что ФИО1 не является наследником ФИО3, следовательно, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья в