Решение № 2-1919/2019 2-1919/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1919/2019

Дело № 2-1919/2019

УИД: <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 в соответствии с ордером на право занятия жилой площади от <дата> №, выданного на основании постановления Исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Брянска, является нанимателями жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

С <дата> в спорной квартире зарегистрирован второй сын истца ФИО5 ФИО7

В <дата> ответчик приобрел в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и является его фактическим местом жительства. Со времени приобретения квартиры в собственность ответчик общее хозяйство по месту регистрации не ведет, личных вещей в спорной квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 83 ЖК РФ, положения Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец просит суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции МВД России по Брянской области снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Брянску уведомлен надлежаще о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что ответчик длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ордером на право занятия жилой площади от <дата> №, выданным Исполкомом городского (районного) Совета депутатов трудящихся г. Брянска предоставлена квартира ФИО5

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик (наниматель) ФИО5 с <дата>, члены ее семьи ФИО6 с <дата>, ФИО7 <дата>, ФИО3 с <дата>, ФИО4 с <дата>, что подтверждается поквартирной карточкой по состоянию на <дата>.

Судом также установлено, что ответчик имеет право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО7 добровольно покинул спорное жилое помещение в <дата>, с указанного времени в квартире не проживает, обязанности по договору социального найма по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, что его выезд из спорного жилого помещения является временным и вынужденным. В течение длительного времени ответчиком требований об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, о вселении, не заявлялось. Так же ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по договору социального найма по оплате жилья и коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время ответчик длительное время не проживает.

Таким образом, оснований, указывающих на необходимость сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО7 в спорной квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер в связи с чем, он утратил право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Согласно указанным нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало