Решение № 2-4209/2019 2-516/2020 2-516/2020(2-4209/2019;)~М-3768/2019 М-3768/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-4209/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору __ в размере 60 000 руб. за период октябрь 2017 – июль 2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» и ФИО1 заключены договоры оказания услуг паркования от __ __Г1-НГ (договор).

В соответствии с договором дирекция обязуется оказывать должнику услуги паркования транспортного средства должника на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: <...> Западный, проезд, 2Б (гаражный комплекс, парковка). Осуществление со стороны истца (уполномоченных лиц) деятельности по предоставлению доступа к машино-местам __ 4-20. Регулированию въезда-выезда и движения по гаражному комплексу, обеспечению парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания парковки и парковочных мест в исправном состоянии, а так же осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории гаражного комплекса, а должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Цена Договора составляет 6 000 руб. в месяц, в.т.ч. НДС.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01.10.2017 по 31.08.2018г.

Согласно условиям договора цена договора оплачивается должником на основании договора ежемесячно, в порядке 100 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего должник должен представить квитанцию (иной платежный документ) о произведенной оплате в круглосуточную диспетчерскую службу истца. При этом, первый платеж осуществляется должником в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания договора.

Моментом исполнения обязательств по оплате цены договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как следует из названных условий договора, цена договора оплачивается заказчиком ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты, других условий, от которых поставлена в зависимость ежемесячная оплата, договор не содержит.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, должнику оказаны услуги по договору. Однако, должником не в полном объеме оплачены оказанные ему услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 60 000 руб. за период: октябрь 2017 – июль 2018.

Истцом в адрес должника направлена претензия от 20.11.2018 об оплате задолженности.

Однако, должником оплата по договору до настоящего времени не произведена.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.35-40,42).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ по известным адресам (л.д. 15.16,33,34,44,45,48).

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель – адвокат Феско Ю.И., в судебном заседании исковые требования не признала, ссылается на то, что позиция ответчика неизвестна, поскольку сам ответчик в судебном заседании не заслушан.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено следующее:

25.09.2017г. ФИО1 обратился в ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» с заявлением о заключении договора паркования для целей паркования автомобилей Мицубиси Демика, Тойота Альфард Т 091 РХ 55 (л.д.15).

10.10.2017г. между ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор __Пнг оказания услуг паркования, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги паркования транспортного средства заказчика на парковочном машино-месте расположенном по адресу: <...> Западный п-д, __ – предоставляет доступ к машино-месту, обеспечивает парковку необходимым оборудованием, поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет контроль за передвижением и размещением транспортных средств на территории парковки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В целях оказания услуг транспортные средства, указанные в заявлении, паркуются на машино-местах 4-19, 4-20.

Срок действия договора с 01.10.2017г. по 31.08.2018г. включительно.

Цена за одно машино-место ежемесячно составляет 3 000 руб. в месяц.

Общая сумма договора ежемесячно 6 000 руб.

Оплата производится заказчиком ежемесячно, в порядке 100% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам указанным в разделе 7 договора любым из способов оплаты действующей на территории РФ, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего заказчик предъявляет в подтверждение оплаты квитанцию. Первый платеж осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Исполнение обязательств по оплате подтверждается с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае непредставления заказчиком исполнителю квитанции (иного платежного документа) о произведенной оплате за текущий месяц, исполнитель имеет право прекратить доступ транспортного средства заказчика на парковку (л.д.15-16).

Истец свои обязательства по договору от 10.10.2017г. исполнил, предоставил ответчику два машино-места __ __ по адресу: <...> Западный п-д, __ оказывал в течение заявленного периода предусмотренные договором услуги, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д. 15-16,17,19), и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял надлежащую оплату по договору от 10.10.2017г.

За период с октября 2017г. по июль 2018г. задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 60 000,00 руб. (л.д. 15-16,17,19).

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.11.2018г. (л.д.18, 20-21).

В материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, а также свидетельствующие о погашении ответчиком суммы задолженности по спорному договору. Контррасчета, доказательств внесения платежей по договору от 10.10.2017г. ответчик не представил.

Учитывая изложенное, факт нарушения обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 10.10.2017г. являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 10.10.2017г. за период с октября 2017г. по июль 2018г. в размере 60 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3) в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» задолженность по договору в сумме 60 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего: 62 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2020г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.