Решение № 2-1665/2021 2-1665/2021~М-959/2021 М-959/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1665/2021

Дело № 2-1665/2021 (48RS0003-01-2021-001726-44)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, ООО «НОВИТЭН» об освобождении от оплаты фактически не потребленной коммунальной услуги по электроснабжению,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «НОВИТЭН» об освобождении от оплаты фактически не потребленной коммунальной услуги по электроснабжению. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она зарегистрирована в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности и расположенном по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО1 Начисление и взимание платы, в том числе за электроэнергию по данному жилому помещению, производится по двум лицевым счетам, открытым на имя ФИО1 и ФИО2 Истец также указывает, что с июня 2015 года она по данному адресу не проживает, однако производила оплату электроэнергии в размере половины норматива потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «НОВИТЭН» установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, что по мнению истца является основанием для произведения перерасчета по указанной коммунальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «НОВИТЭН» с заявлением о перерасчете начислений за электроэнергию. В ответе ООО «НОВИТЭН» на данное заявление ФИО2 было указано, что для определения иного порядка в размере участия в расходах по оплате за электроэнергию ей необходимо предоставить соответствующее совместное с нанимателем квартиры соглашение. Во внесудебном порядке соглашение с ФИО1 оформить не удалось. С учетом изложенного истец ФИО2 просила пересмотреть с учетом сложившихся обстоятельств распределение между нею и ответчиком ФИО1 расходов, связанных с жилым помещением, исключив ее обязанность по оплате коммунальной услуги (электроснабжение), возложив данную обязанность на ФИО1, обязав ООО «НОВИТЭН» произвести соответствующий перерасчет.

Впоследствии исковые требования ФИО2 были уточнены, просила обязать ООО «НОВИТЭН» произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги (электроснабжение) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, возложив обязанность по оплате данной коммунальной услуги в указанный период на ФИО1

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «НОВИТЭН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Истец ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п. 42 Правил закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, наниматели, собственники и иные лица самостоятельно несут расходы за содержание жилого помещения.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии со ст. ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована в качестве бывшего члена семьи нанимателя в <адрес> в <адрес>. В качестве нанимателя жилого помещения по данному адресу зарегистрирован ответчике ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя, а также выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Вторым ЛМУ «Металлургпрокатмонтаж».

Как следует из материалов дела в июне и сентябре 2020 года, а также в феврале 2021 года ФИО2 обращалась в ООО «НОВИТЭН» по вопросу произведения перерасчета потребляемой электроэнергии по спорной квартире в связи с тем, что она в данном жилом помещении не проживает и соответствующей услугой не пользуется.

В ответ на обращение ФИО2 ООО «НОВИТЭН» дан ответ, согласно которому для произведения перерасчета поставляемой электроэнергии заявителю требуется предоставить Обществу письменное соглашение с нанимателем квартиры об определении порядка оплаты услуги, а в случае невозможности заключения такого соглашения ФИО2 не лишена возможности обращения в суд.

Из представленных ООО «НОВИТЭН» выписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисления по потребленной электроэнергии производится из расчета двух зарегистрированных в спорной квартире лиц: по лицевому счету №, отрытому на имя ФИО2 и по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1

В обоснование доводов истца о том, что в заявленный период она не пользуется квартирой № <адрес> в <адрес> и проживает по другому адресу предоставлен договор безвозмездного найма <адрес> в <адрес>, заключенный между ФИО2 (наниматель) и ФИО3 (наймодатель) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора плата за пользование квартирой и имуществом составляет сумме оплаты за коммунальные услуги в месяц. Оплата за наем квартиры производится путем оплаты квитанций за коммунальные услуги (п.п. 5.1, 5.2). Также стороной истца представлены квитанции об оплате электроэнергии, потребленной в съемной квартире за период с декабря 2019 года по 2021 год. При этом истцом даны пояснения, согласно которым в спорной квартире фактически проживает только ее бывший супруг ФИО1, с которым членами одной семьи не являются.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 показал, что договор найма жилого помещения заключенный между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действует до настоящего времени. ФИО2 постоянно проживает в снимаемой квартире и регулярно производит по ней все необходимые коммунальные платежи, в том числе оплачивает потребленную электроэнергию.

В ступившим в законную силу решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования иску ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сокол», открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк», обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания, муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о выделении лицевого счета за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Данным решением, в том числе на общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» возложена обязанность производить начисление и взимание платы за электроэнергию, в том числе, на общедомовые нужды, по <адрес> в <адрес> путем оформления отдельного платежного документа на ФИО2 на состав семьи один человек и ФИО1 на состав семьи один человек, исходя из самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, с учетом регистрации в указанной квартире двух человек, пропорционально равным правам пользования как жилым помещением, так и общим имуществом в многоквартирном доме.

Также в соответствии с вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску Управления административно-технического контроля администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обеспечении предоставления доступа в жилое помещение на ФИО1 возложена обязанность по предоставлению доступа специалистам Управления административно-технического контроля администрации <адрес> в <адрес> для обследования состояния жилого помещения в рамках осуществления муниципального жилищного контроля в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований Управления административно-технического контроля администрации <адрес> к ФИО2 об обеспечении предоставления доступа в жилое помещение отказано. Данным решением суда установлено, что ФИО2 с 2015 года она в № <адрес> не проживает в связи с противоправным поведением нанимателя и несоблюдением им санитарных норм при пользовании жилым помещением. Ключей от квартиры не имеет, обеспечить доступ в квартиру возможности не имеет, о чем указывала в своих обращениях в Управление административно-технического контроля администрации <адрес>.

На основании изложенного суд, учитывая все обстоятельство того, что стороной истца подтвержден факт того, она в период с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире <адрес>, не имеет к ней доступа, следовательно, не может пользоваться коммунальной услугой по электроснабжению данного жилого помещения, а также принимая во внимание принятые со стороны истца меры для перерасчета платы за электроэнергию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований.

При этом судом учитывается, что один лишь факт сохранения регистрации в спорной квартире не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных, положениями ст. 153 ЖК РФ.

С учетом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> должна быть возложена в полном объеме на ФИО1

О взыскании судебных расходов стороной истца не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «НОВИТЭН» об освобождении от оплаты фактически не потребленной коммунальной услуги по электроснабжению удовлетворить.

Обязать ООО «НОВИТЭН» произвести перерасчет потребленной электроэнергии по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив оплату за данный период в лицевой счет №, открытый на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение

изготовлено 5 августа 2021 года