Приговор № 1-224/2018 1-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-224/2018

1-3/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c.Баргузин 16 января 2019 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анганова В.В. прокурора Баргузинского района Башкуева Т.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего– адвоката Ястребова А.А., представляющего интересы Потерпевший №1 представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО4 будучи лишенной права управления транспортного средства на 1 год 06 месяцев по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, управляла технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>»модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, тем самым нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с действующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, а именно п. 2.1.1 «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», двигалась по автодороге направлением «<адрес> в сторону <адрес>.

В этот же день и в это же время двигаясь по проезжей части автодороги направлением «<адрес>, ФИО4 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № не учла дорожные условия, двигалась по проезжей части с двусторонним движением без разделительной полосы по автодороге направлением «<адрес> со скоростью около 60 км/час, нарушая п. 10.1 Правил согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что также является нарушением п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате нарушения данных Правил ФИО4 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате нарушения Правил, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, не учла дорожные условия, скоростной режим, потеряла контроль над движением транспортного средства, и выехала за пределы своей полосы движения на полосу для встречного движения и совершила столкновение со стоящим на встречной полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1

Таким образом по причине нарушения пунктов Правил 2.1.1; 10.1; 1.5; при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО4, проявив преступную небрежность не справилась с управлением, допустила выезд управляемого ей транспортного средства, с проезжей части автодороги направлением «<адрес> и совершила столкновение со стоящим на встречной полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с регистрационным номером №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, и преступных действий ФИО4, находившемуся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, пассажиру потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения; а)закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; б)перелом левого бедра со смещением; в)закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом задних отрезков 2-7 ребер справа, без смещения, перелом нижней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением, перелом скулового отростка левой височной кости; г)множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности. Эти телесные повреждения образовалось в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударах о части салона легкового автомобиля при его столкновении с преградой и резкой остановки, незадолго до обращения в лечебное учреждение. Расцениваются: указанное п/п. а/ - как повреждение, причинившее Легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), указанные в п/п б/, – как повреждение, причинившие Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, указанные п/п. в/, – как повреждения причинившие Вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня, указанные в п/п. г/, – как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, и преступных действий ФИО4, водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: :а) закрытый перелом средней трети и нижней трети большеберцовой кости правой голени. Закрытый внутрисуставной перелом проксимальной фаланги 2-го пальца левой стопы с незначительным смещением. Данные телесные повреждение образовалось в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударах о части салона легкового автомобиля при его столкновении с преградой и резкой остановки, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются как повреждения, причинившее Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

При отказе от эксплуатации транспортного средства, не имея водительского удостоверения, а также при должной внимательности и предусмотрительности, при соблюдении должных мер безопасности при движении, а также при выборе скорости движения отвечающей условиям безопасности ФИО4 имела реальную возможность предотвращения указанного дорожно-транспортного происшествия, выезда на встречную полосу движения и столкновения со стоящим автомобилем, и как следствие причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру потерпевший №2 и водителю Потерпевший №1

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с супругом, и решила уехать с друзьями в <адрес> в гости к родителям ФИО5 №3 Ее соседи свидетель №3 и ФИО5 №4 выехали на своем автомобиле, она со своими детьми поехала на своем автомобиле «<данные изъяты>». Из дома выехали около 06 часов утра, так как она впервые ехала в <адрес> и дорогу не знала, она ехала за машиной свидетель №3. Двигалась она со скоростью до 90 километров в час. Когда они проехали <адрес>, асфальт уже закончился, и началась грунтовая дорога. По грунтовой дороге она двигалась со скоростью около 40-60 километров в час, в зависимости от дорожных условий, по грунтовой дороге она также ехала за машиной свидетель №3, единственно, в местности <адрес> свидетель №3 остановилась, а она не стала их ждать и решила поехать дальше, так как дети у нее спали и были уставшие. Около 11 часов, после того она продолжила движение двигалась со скоростью около 50-60 километров в час, какая была местность она не знает, проезжая часть дороги на которой была гребенка, были выбоины, а также проезжую часть скрадывала тень от деревьев, встречных и попутных машин не было. Когда она пошла на спуск с горы и увидела выехавшую из-за поворота машину зеленого цвета, ее машину резко стало кидать из стороны в сторону, с правой стороны были бетонные блоки и далее река, она пыталась удержать машину, но не получилось. после чего почувствовала сильный удар и увидела, что врезалась в машину <данные изъяты> зеленого цвета. От удара у ее машины сработала подушка безопасности, дети и она не пострадали. Она вышла из своей машины и побежала к машине зеленого цвета, пыталась открыть дверь с пассажирской стороны, с водительской стороны дверь не могла открыть, так как она была зажата, после подъехали свидетель №3 с ФИО5 №4 и стали помогать. Она сильно испугалась. Скорую помощь вызвала свидетель №3. Когда приехала скорая помощь, пассажиров и водителя с машины зеленого цвета доставили в больницу. С Исковыми требованиями согласна частично.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО5 №1 и сестрой потерпевший №2, около 11 часов 00 минут на его автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № выехали из <адрес> в сторону <адрес> для отдыха. Он находился за рулем, супруга с сестрой находились на заднем сиденье. Двигаясь по трассе, направлением <адрес> со скоростью около 60 км/ч, проехав местность «<адрес>» и приближаясь к местности «<адрес>», на расстоянии около 170-200 метров он увидел, что из-за поворота с бугра вылетела автомашина белого цвета, «<данные изъяты>» иномарка, скорость которой была высокая, первоначально эта автомашина двигалась по своей полосе, а затем машину «кинуло» в правую сторону на бетонные отбойники, а затем в левую сторону навстречу. Когда он увидел эту машину он остановился и прижался правой стороной к обочине и съехал с проезжей части.Через доли секунды машина«<данные изъяты>» врезалась в переднюю левую часть его автомобиля, от удара его автомобиль прижало к бордюру, а белый автомобиль поставило поперек дороги. В результате чего, левая часть его автомобиля деформировалась внутрь салона и его зажало, так же на некоторое время от столкновения он терял сознание. Супруга от столкновения улетела вперед и лежала на носу автомобиля без сознания, сестра находилась сзади, он слышал ее крики от боли. В результате ДТП у него была сломана правая нога, на левой ноге был сломан палец. После ему помогли посторонние люди выйти из машины, его, супругу и его сестру доставили в <адрес> в больницу. Этого же числа ДД.ММ.ГГГГ их троих «санавиацией» госпитализировали в <адрес>, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Закрытый перелом средней трети, нижней трети большеберцовой кости правой голени. Закрытый внутрисуставной перелом проксимальной фаланги 2-го пальца левой стопы с незначительным смещением.Исковые требования он поддерживает в полном объеме. После ДТП у него произошло существенное ухудшение его здоровья, до сего времени он не работает и находится на лечении.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на автомобиле супруга «<данные изъяты>» поехали отдыхать на <адрес>. Супруг сидел за рулем, а они с его сестрой потерпевший №2 сидели на заднем сиденье. Двигаясь по автодороге в сторону <адрес>, точно в какой местности, она сказать не может, она увидела что из-за поворота «вылетела» машина белого цвета на высокой скорости, которую «потащило» на их машину. Расстояние было около 100 метров, супруг затормозил, остановил машину, так же прижался к обочине правой стороны. Она понимала, что машина белого цвета движется прямо на них, испугалась, схватилась за ручку вверху и отвернулась в сторону. Через несколько секунд произошло ДТП, от удара она улетела вперед, потеряла сознание, в сознание приходила в больнице в <адрес> и после в <адрес>, куда их госпитализировали «санавиацией». В результате ДТП на теле ее были телесные повреждения, ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), рваная рана левой ушной раковины, перелом ребер 10.11 слева и компрессионный перелом грудного отдела позвоночника. В <адрес> находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении, после была выписана и до настоящего времени находится на амбулаторном лечении.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей потерпевший №2, свидетеля ФИО5 №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с <адрес> в <адрес>, что бы навестить своих родителей. В <адрес> проживает ее двоюродный брат Потерпевший №1 со своей супругой ФИО5 №1 Погостив у родителей, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал ее брат Потерпевший №1, что бы забрать ее и отправиться на отдых на природу с его супругой. Этим же днем они уехали в <адрес>, где забрали ФИО5 №1 и около 11 часов 00 минут этого же дня поехали отдыхать на <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», все находились в трезвом состоянии, планировали однодневный отдых. За рулем был Потерпевший №1, так как автомашина принадлежала ему. Она с ФИО5 №1 сидели на заднем сиденье, она сидела с левой стороны, свидетель №1 с правой стороны. Переднего пассажирского сиденья не было, кроме того, ремнями безопасности они не пристегивались, так как они отсутствовали в салоне автомобиля. По дороге в сторону <адрес> на каком именно километре автодороги она сказать не может, рядом населенных пунктов не было, точное время так же не сможет сказать, она увидела, как на проезжей части из-за поворота резко выехала автомашина белого цвета, кому она принадлежала, она узнала позже. Выехав из-за поворота навстречу их машине, встречную белую автомашину будто «водило» из стороны в сторону, двигалась она на высокой скорости. Ее брат Потерпевший №1 стал сворачивать в правую сторону, так как слева был отбойник, и через мгновение белая встречная автомашина боком влетела в их машину. После удара, она потеряла сознание, очнувшись через несколько минут, она находилась в положении лежа головой вниз между водительским сиденьем и задним сиденьем, ноги лежали на сиденье, опиралась на правую руку. Она чувствовала, что по лицу текла кровь, так же чувствовала боль в левой ноге в районе бедра и боль в правой руке в районе запястья. Она начала кричать, Потерпевший №1 и свидетель №1 стонали от боли. Далее дверь их автомашины открыла незнакомая ей женщина, позже ей стало известно, что это был водитель белой встречной автомашины, ее звали Людмила. Сначала вытащили свидетель №1, ее подняли и посадили на сиденье, находились они там около минут 20 ждали скорую, когда приехала скорая ее вытащили сотрудники скорой помощи через багажник автомобиля, после чего ее с Потерпевший №1 и свидетель №1 госпитализировали в <адрес> в Баргузинскую ЦРБ, где сделали рентген, в этот же день их транспортировали на вертолете в <адрес> в областную больницу. В <адрес> она проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ, после лечения была транспортирована в <адрес> на перевозке, сопровождала ее племянница. С <адрес> на самолете она добралась до <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> до <адрес>, в сопровождении врачей. С ДД.ММ.ГГГГ она поступила в Областную <адрес>, где прошла повторная операция правой руки, через две недели ее выписали. С того времени по настоящего момента она находится у дочери по месту ее жительства на реабилитации. В результате ДТП на теле имелись повреждения в виде: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, перелом правого бедра со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом задних отрезков 2-7 ребер справа, без смещения, перелом нижней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением, перелом скулового отростка левой височной кости, были получены множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности. (№)

ФИО5 ФИО5 №2 на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми часовом маршрутном автобусе поехала в <адрес> и далее должна была уехать в <адрес>. Ей было известно, что родители собираются ехать этого же дня на отдых на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей стало известно, что родители попали в ДТП, когда следовали на отдых. Она осталась в <адрес>, что бы узнать о состоянии здоровья и причинах ДТП. Со слов родителей ей известно, что в их автомобиль «<данные изъяты>» врезалась автомашина иностранного производства, «вылетев» из-за поворота на большой скорости. В результате ДТП оба родителя получили телесные повреждения, а так же телесные повреждения получила ее тетя потерпевший №2, которая тоже находилась в салоне автомобиля родителей. Так же она хочет уточнить, что с ней несколько раз связывалась девушка по имени Людмила, которая пояснила что, она врезалась в автомобиль родителей, интересовалась состоянием здоровья родителей и тети, а так же интересовалась, нужна ли какая-нибудь материальная помощь, но Людмила до настоящего времени материально не помогала.(№)

ФИО5 ФИО5 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом – на автомобиле <данные изъяты>, выехали в <адрес> к ее родителям в гости. С ними поехала ФИО4 на своем автомобиле Тойота <данные изъяты>, Людмила поехала с двумя детьми. Из дома выехали около 06 часов, за рулем машины ехала она, Людмила так же управляла своей машиной. Двигались по трассе около 60-80 километров, Людмила всю дорогу ехала за ними, так как она не знала дороги, в <адрес> поехала впервые. Когда проехали <адрес>, Людмила также ехала за ними, точно сказать не может в местности «<адрес>» может и ошибается, они остановились, ФИО5 №4 вышел в туалет, Людмила также остановилась, а после сказала что она поедет вперед и не будет их ждать. Остановка у них заняла около 5 минут, может меньше, после чего она. продолжила движение. Поднявшись в гору, где с правой стороны имеются бетонные плиты, и спустившись вниз увидели впереди стоящую на противоположной стороне поперек машину Людмилы. Они подъехали к ним и остановились, ФИО5 №4 выбежал из машины и подбежал к столкнувшимся машинам, стал помогать вытаскивать людей из машины <данные изъяты> зеленого цвета. Встречных и попутных машин на дороге не было. Она подошла к машине Людмилы, увидела, что имелись повреждения передней части машины, она забрала детей из машины Людмилы, ФИО5 №4 сказал ей, чтобы она ехала с ними в <адрес>, сам ФИО5 №4 с Людмилой остались на месте ДТП. Она вызвала скорую помощь и уехала в <адрес>. О том, что Людмила была лишена водительских прав она не знала.

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой выехал на своей автомашине в <адрес> к родителям в гости. Также с ними на своей автомашине «<данные изъяты>» выехала их знакомая ФИО4 с детьми, которая проживает с ними в соседях. Когда заехали в <адрес>, перед местностью «<адрес>» они остановились, до этого момента ФИО4 всю дорогу ехала за ними, так как в <адрес> была впервые. Затем Людмила поехала вперед, через некоторое время они поехали дальше, прошло около 1-2 минуты, он увидел на встречной полосе столкнувшиеся машины, он узнал машину ФИО4, которая стояла перпендикулярно проезжей части, столкнувшаяся передней частью с машиной <данные изъяты>. Подъехав к машинам, он побежал к автомашине «<данные изъяты>» что бы помочь открыть дверь водителю, так как он был зажат. Сначала помогли вылезти водителю – мужчине, в салоне были еще две женщины, мужчине он сделал «лангет» на ногу. На какую именно не помнит сейчас. Вызвали скорую помощь. ФИО6 находилась на встречной полосе, «<данные изъяты>» стояла на своей полосе проезжей части, состояние дороги имело «гребенку» и скорее всего машину ФИО4 на гребенке «кинуло» на встречную полосу. В течение всей дороги они двигались со скоростью около 80 к/ч, Людмила ехала за ними, после остановки поехала вперед. О том, что ФИО4 лишена была водительского удостоверения ему известно не было. Перед тем, как он увидел ДТП, встречных и попутных машин не было.

В порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства, полученные на предварительном следствии.

- рапорт оперативного дежурного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП «Баргузинской ЦРБ» ФИО2, о том, что на автодороге <адрес>» произошло ДТП. (№)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого объектом осмотра является место дорожно-транспортного происшествия, расположенное в районе 306 км + 500 метров региональной дороги «<адрес>. Близлежащим населенным пунктом является <адрес>. Осматриваемое место расположено на грунтовой дороге, имеющую проезжую часть шириной 8,8 метров. Имеются две полосы движения в противоположные направления. Проезжая часть имеет «гребенку». С правой стороны проезжей части относительно направления от <адрес> примыкает обочина шириной 1,2 метра, к левой стороне прилегает обочина шириной 2,3 метра. Вид дорожно-транспортного происшествия: столкновение двух автомобилей «<данные изъяты>» с государственным номером № и <данные изъяты> с государственным номером №. Столкновение передних частей автомобилей. Автомобиль «<данные изъяты>» с г/н № расположен поперек проезжей части, передняя часть находится в противоположной полосе движения. Расстояние от бетонного блока, ограждающего правую сторону дороги относительно движения от <адрес> до переднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № составляет 9, 5 метров, до переднего правого колеса 8, 5 метров, до заднего правого колеса 6, 3 метра, расстояние от левого заднего колеса до левой обочины составляет 4 метра. Автомобиль окрашен краской белого цвета, на автомобиле расположены 4 колеса с зимними шинами «Dunlop» 195/65R15, левое переднее колесо спущено, определить возможных повреждений в данной шине в ходе осмотра места происшествия не представляется возможным в виду зажатия кузова, передняя часть автомашины деформирована, капот вогнут внутрь, решетка радиатора повреждена, на лобовом стекле имеются трещины. Внутри салона в передней части автомобиля расположены сработавшие подушки безопасности, зеркало заднего вида оторвано, в задней части имеется детское кресло. Общий порядок не нарушен. Автомобиль <данные изъяты> с г/н № расположен по левой стороне движения, относительно направления от <адрес>. Расстояние от переднего левого колеса до бетонного блока 10 метров, от заднего левого колеса до бетонного блока 10, 4 метра. Автомобиль передней частью обращен в сторону <адрес>. Автомобиль стоит на 4х колесах с шинами «Кама» 205/70/16. Передняя часть автомобиля деформирована, небольшие повреждения левой части, капот деформирован, фары разбиты, бампер поврежден, лобовое стекло отсутствует, лежит на земле. В салоне автомобиля руль поднят вверх, передняя панель приборов повреждена, переднее пассажирское сиденье отсутствует. На расстоянии 17 метров от переднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № и на расстоянии 5 метров от бетонного блока имеются следы юза, начало юза от бетонного блока на расстоянии около 5метров, от левого заднего колеса автомобиля имеется юз длиной 10 метров и на расстоянии 4,4 метра от бетонного блока. Расстояние между задним левым колесом автомобиля «<данные изъяты>» до переднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>» 1,4 метра; 1,5 метров перпендикулярно. Автомобили с места происшествия изымаются. Следов юза от автомобиля «<данные изъяты>» не обнаружено, следы юза автомобиля «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, тормозной путь не обнаружен. (№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого, 1) осматривается автомобиль «<данные изъяты>, имеющий регистрационный знак Н №. При осмотре колеса автомобиля имеют размер 205/70R16, переднее левое колесо спущено, остальные колеса в исправном состоянии. При осмотре автомобиля имеются повреждения передней части, с левой стороны, деформация переднего крыла (левое), бампера. Решетки радиатора, крышка капота деформированы, больше повреждений у автомобиля имеются в левой стороне спереди, лобовое стекло отсутствует. При осмотре салона автомобиля, рулевая колонка деформирована, панель приборов так же деформирована от удара, рулевая колонка и панель приборов деформированы к верху, далее в салоне отсутствует пассажирское правое переднее сиденье, задний диван разложен. 2) осматривается автомобиль «<данные изъяты>» окрашенная в белый цвет, имеет регистрационный номер №. При осмотре автомобиля переднее левое колесо спущено, зажато деталями кузова, визуально повреждений не обнаружено, остальные три колеса в накаченном состоянии. При осмотре автомобиля имеются повреждения передней части, деформация кузова имеется в большом объеме с левой стороны, деформирована крышка капота, передняя часть бампер, фары, левое переднее крыло, лобовое стекло имеют расколы, левое переднее колесо зажато деталями кузова автомобиля, колеса вогнуты под небольшим углом в правую сторону. При осмотре салона автомобиля через стекла, установлено, что сработаны обе подушки безопасности спереди в виде мешков светлого цвета. ( №)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у гр. потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГг., имелись телесные повреждения: а/закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; б/перелом правого бедра со смещением; в/закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом задних отрезков 2-7 ребер справа, без смещения, перелом нижней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением. Перелом скулового отростка левой височной кости; г/множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности. 2. Эти телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударах о части салона легкового автомобиля при его столкновении с преградой и резкой остановки, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются: указанное в п.1, п/п. а, - расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п.2, п/п8.1 ); указанное в п.1, п.п. б, - как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни человека (приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п.2, п/п.п.6.1.6, 6.11.6.); указанные в п.1, п/п. в, - причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня (приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п.2, п/п.7.1); указанные в п.1, п/п. г. - как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека (приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п.2, п/п.9).(т. 1 л.д. 67-68)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у гр.ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГг., имелись телесные повреждения: рвано-ушибленная рана ушной раковины слева, ушиб носа, закрытый компрессионный перелом тела 3-го грудного позвонка 1ст. без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом 10-11ребер слева без смещения, ушиб легких. 2. Эти телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударах о части салона легкового автомобиля при его столкновении с преградой и резкой остановки, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются как повреждения, причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня (приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п.2, п/п.7.1.).( т. 1 л.д. 77-78)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг., имелись телесные повреждения: Закрытый перелом средней трети, нижней трети большеберцовой кости правой голени. Закрытый внутрисуставной перелом проксимальной фаланги 2-го пальца левой стопы с незначительным смещением. 2. Эти телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударах о части салона легкового автомобиля при его столкновении с преградой и резкой остановки, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни человека (приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п.2, п/п.6.1.6, 6.11.8.).(т.1 л.д. 88-89)

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Сомнений в ее психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не находит.Исследованные судом доказательства получены в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Представленные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно подтверждены признательными показания в судебном заседании подсудимой ФИО4, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №3 ФИО5 №4, оглашенными показаниями данные на предварительном следствии потерпевшей потерпевший №2 (№), свидетелей ФИО5 №2, (№), и другими материалами дела исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Показания потерпевших, свидетелей и ФИО4 не противоречивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО4 будучи лишенная права управления транспортного средства, управляла технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №,двигаясь по проезжей части автодороги направлением «<адрес>, со скоростью около 60 км/час, не учла дорожные условия, скоростной режим, потеряла контроль над движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила выезд управляемого ей транспортного средства, с проезжей части автодороги направлением «<адрес> совершила столкновение со стоящим на встречной полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, и преступных действий ФИО4, находившемуся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, пассажиру потерпевший №2 согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения; а)закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; б)перелом левого бедра со смещением; в)закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом задних отрезков 2-7 ребер справа, без смещения, перелом нижней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением, перелом скулового отростка левой височной кости; г)множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности, расцениваются: указанное п/п. а) - как повреждение, причинившее Легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), указанные в п/п б) – как повреждение, причинившие Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, указанные п/п. в), – как повреждения причинившие Вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня, указанные в п/п. г), – как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (№) Находившемуся водителю в выше указанном автомобиле Потерпевший №1 согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: :а) закрытый перелом средней трети и нижней трети большеберцовой кости правой голени. Закрытый внутрисуставной перелом проксимальной фаланги 2-го пальца левой стопы с незначительным смещением и расцениваются как повреждения, причинившее Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. (№)

Между данными повреждениями и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь.

При отказе от эксплуатации транспортного средства, не имея водительского удостоверения, а также при должной внимательности и предусмотрительности, при соблюдении должных мер безопасности при движении, а также при выборе скорости движения отвечающей условиям безопасности ФИО4 имела реальную возможность предотвращения указанного дорожно-транспортного происшествия, выезда на встречную полосу движения и столкновения со стоящим автомобилем, и как следствие причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру потерпевший №2 и водителю Потерпевший №1

В действиях ФИО4 усматриваются нарушения требований Правил дорожного движения РРФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с действующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, п. 2.1.1 которым предусмотрено, что «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», п. 10.1 Правил согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что также является нарушением п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Суд приходит к выводу,что ФИО4 совершила преступление по неосторожности в форме преступной небрежности, то есть не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не учла дорожные условия, скоростной режим, потеряла контроль над движением транспортного средства, и выехала за пределы своей полосы движения на полосу для встречного движения и совершила столкновение со стоящим на встречной полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

В ходе судебного заседания также исследован характеризующий материал на подсудимую ФИО4

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, (№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (№), отсутствие судимости, ее молодой возраст, имеет на иждивении двоих малолетних детей, публично принеслаизвинения потерпевшему, выразила готовность оказывать материальную помощь потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО4 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренной ст. 264 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ, сведения о личности подсудимой, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимой ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие ее вину, не являются исключительными, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Рассматривая гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, суд пришел к выводу, что он подлежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования справедливости и соразмерности, а также характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом суд также учитывает имущественное положение ФИО4, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000рублей. Исковые требования заявленные Потерпевший №1 в данной части ФИО4 признала частично.

Заявленные исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 230000 рублей, а также утраченного заработка 110000 рублей и стоимости лекарственных препаратов на сумму 1974 рубля, для решении вопроса о размере возмещения исковых требований и их обоснованности в данной части, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшим права на удовлетворение исковых требований, поскольку суд находит заявленные исковые требования подлежащими дополнительному расчету и обоснованию, требующих отложения судебного разбирательства, а также предоставления дополнительных квитанций за стоимость лекарственных препаратов.

Гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов связанных с оплатой юридических услуг представителя в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 132 УПК РФ и подлежит взысканию с ФИО4

Исковые требования о взыскании с ФИО4 в счет возмещения расходов связанных с оплатой юридических услуг представителя в сумме 30000 рублей в пользу Потерпевший №1 подсудимая ФИО4 признала полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду представлено постановление о вознаграждении защитника (на следствии). Так, на следствии вынесено постановление, из которых следует, что за защиту ФИО4. адвокату Шатуевой Т.Ф- подлежит выплате 2805 рублей. Судом в совещательной комнате также вынесено постановление о вознаграждении адвоката (адвокату Шатуевой Т.Ф.) за защиту ФИО4 подлежит выплате 5865 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку суд отклонил ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО4 на указанный срок следующие ограничения: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться 2 (два) раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы Муниципального образования Тарбагатайского района Республики Бурятия, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения компенсации морального вреда 600000 (шестьсот тысяч рублей) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 100000 ( сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения расходов связанных с оплатой юридических услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, утраченного заработка, и стоимости лекарственных препаратов и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество по постановлению Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – автомашину марки « <данные изъяты>» модели « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находящуюся в собственности ФИО3 сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомашину модели «<данные изъяты>» сгосударственным регистрационным знаком № находящуюся на территории О МВД России по Баргузинскому району после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1

-автомашину марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № находящуюся на территории О МВД России по Баргузинскому району после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<.>

Судья Баргузинского

районного суда Л.И. Толстихина