Постановление № 1-88/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, зарегистрированным с 27.08.2018 в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1, работая в сфере торгово-закупочной деятельности, связанной с оборотом табачной продукции, являясь осведомленной о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, в нарушении Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно которым табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов, в целях получения незаконной прибыли, приобрела в период с 01.02.2023 до 11 часов 15 минут 15.04.2023 у неустановленного следствием лица, немаркированную специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачную продукцию и продукцию маркированную акцизными марками Республики Беларусь, всего в количестве 3872 пачек, и до 11 часов 15 минут 15.04.2023 хранила данную табачную продукцию в предоставленной ей на основании договора аренды с <данные изъяты> части нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м (торговое место №) по адресу: <...>, где в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 55 минут 15.04.2023, сотрудниками полиции была изъята приобретенная и хранимая ФИО1 немаркированная специальными (акцизными) марками Российской Федерации и маркированная акцизными марками Республики Беларусь табачная продукция, в количестве 3872 пачки.

Согласно заключению эксперта стоимость 3872 пачек табачной продукции, изъятых у ФИО1, исходя из единой минимальной цены табачной продукции, установленной информационным сообщением Министерства Сельского хозяйства РФ от 24.01.2023 № МА-21-27/1173 «О значении единой минимальной цены табачной продукции» в размере 119 руб., составила 460768 руб., что, согласно примечанию, к ст.171.1 УК РФ, является крупным размером.

Согласно заключению эксперта, содержимое табачной продукции, изъятой у ФИО1, представленной на исследование в 15 сигаретных пачках, является веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения относится к измельченным листовым пластинам растений семейства Пасленовые рода Табак.

На основании ст.4 гл.2 Федерального Закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено и поддержано ходатайство о ее освобождении от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой адвокатом Гавриковым В.А. по тем основаниям, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, вред, причиненный ее действиями заглажен оказанной ею благотворительной помощью <данные изъяты>., что подтверждается чеком и благодарственным письмом учреждения.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.Н. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 200000 руб.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления являются обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный от преступления вред возмещен в полном объеме путем приобретения подсудимой и последующей передачей <данные изъяты> по договору безвозмездной передачи (пожертвования) материальных ценностей от 14.09.2023 № и акту сдачи-приемки товара от 18.09.2023 для обеспечения нужд воспитанников названного учреждения ковра, стоимостью 50000 руб.

Значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 понимает и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Сведений, указывающий на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ст.25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным, с учетом согласия ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении размера, назначаемого ФИО1 судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер назначаемого судебного штрафа не может превышать 250000 руб., а также учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, размер дохода ее семьи, а также реальной возможности получения заработной платы и иного дохода.

Основываясь на принципе разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.ст.446.1 - 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с <***>, Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603000010000140. Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, основания для администрирования платежа ст.46 БК РФ, ст.ст.169-200.6 УК РФ, ст.ст.81, 82, 106, 115, 118 УПК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа она должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за уплатой судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сигареты марок: Корона- 636 пачек, GOLD NZ compact - 380 пачек, Portal - 130 пачек, Dove platinum- 730 пачек, ФЭСТ- 180 пачек, Credo - 320 пачек, Queen Menthol - 40 пачек, Кепо - 165 пачек, Kent 4-120 пачек, Marlboro - 467 пачек, Winston - 64 пачки, Manchester - 120 пачек, Dubao - 380 пачек, Parliament - 40 пачек, dzire - 100 пачек, всего в количестве 3872 пачки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Подоляк