Решение № 2А-574/2017 2А-574/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-574/2017

Дело № 2а-574/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный судебный приказ судом был отменен. Данная сумма налога была взыскана. Административный ответчик являлся собственником земельного участка: кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Является собственником земельного участка: кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный судебный приказ судом был отменен. Данная сумма налога была взыскана. Так же административный ответчик является собственником транспортного средства: автомобиля легкового, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный судебный приказ судом был отменен. Данная сумма налога была взыскана. Административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц, земельному налогу, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. В соответствии со ст. 287 НК РФ, ст. 69 НК РФ, на имя административного ответчика были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность. По настоящее время платежи не произведены. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 сумму пени по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, сумму пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> и сумму пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 назначено к разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства на ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному разбирательству административному ответчику ФИО1 было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) против заявленных требований. Возражения не поступили.

В соответствии с гл. 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по земельному налогу, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, (ст. 397, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 года № 117-ФЗ.

Административный ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка: кадастровый номер №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Является собственником земельного участка: кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 3 ст. 6 ОЗ "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" № 843-3C от 10.05.2012 г. (с учетом изменений и дополнений) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиля легкового, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ Являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный судебный приказ судом был отменен. Данная сумма налога была взыскана (л.д. 18)

Административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц, земельному налогу, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

На имя административного ответчика были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность. По настоящее время платежи не произведены.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу <данные изъяты>.

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд считает, что в данном случае налоговым органом шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу не нарушен.

Совокупность представленных доказательств даёт суду достаточные основания считать, что заявленные административным истцом исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общей цены иска <данные изъяты> на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> сумму задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу всего в размере <данные изъяты>., в том числе:

-сумму пени по имущественному налогу в размере <данные изъяты>. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, «налог на имущество» КБК - №);

-сумму пени по земельному налогу» в размере <данные изъяты>. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, «земельный налог» КБК - №);

-сумму пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, «транспортный налог» КБК - №);

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: