Решение № 2-3575/2018 2-3575/2018~М-3685/2018 М-3685/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-3575/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» ноября 2018 года.

Крымский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 об освобождении движимого имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО3 об освобождении движимого имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте https://gibdd.ru/check/auto и предоставленными по запросу (проверка автомобиля на ограничения). Факт образования у ФИО2 перед фискальным органом (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>) задолженности по оплате налогов и сборов (в том числе пени) в размере 41 341 рублей 60 копеек и возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе проверки задолженности ФИО2 на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России http://fssprus.ru/iss/ip/. Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное выше имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству №-ИП - ФИО2, так как собственником указанного имущество является он (ФИО1) на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит снять арест (исключить из описи) с транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление о признании исковых требований, при этом, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в т.ч. из владения залогодателя. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства (абзац 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в размере 41 341 руб. 60 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте https://gibdd.ru/check/auto и предоставленными по запросу (проверка автомобиля на ограничения).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное выше имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству №-ИП - ФИО2, а на момент наложения ареста принадлежала иному лицу, в рассматриваемом споре, ФИО1 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 об освобождении движимого имущества от ареста – удовлетворить в полном объёме.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова №, модель, номер двигателя №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.В. Корныльев