Постановление № 1-104/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020

Поступило в суд 06.03.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000203-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Купино 25 мая 2020 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

прокурора Купинского района Новосибирской области Вайна А.И.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

законного представителя ФИО3 – ФИО4,

защитника - адвоката Агуреева В.Н., представившего удостоверение № 980 и ордер № 96 от 20.03.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <......>

в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

Установил:

ФИО3 совершил запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние в <...> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <......> часов <......> минут <.....> до <......> часов <......> минут <.....> начальник Отдела МВД России по <...> подполковник полиции Потерпевший №1 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на данную должность приказом ГУ МВД России по <...> № л/с от <.....>, и заместитель начальника Отдела МВД России по <...> подполковник полиции Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом ГУ МВД России по <...> № л/с от <.....> (далее - сотрудник полиции Потерпевший №2), находились при исполнении своих должностных обязанностей, при этом согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как на сотрудников полиции, на постоянной основе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, кроме того согласно должностной инструкции, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выполняли свои должностные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами <...> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по <...>.

В период времени с <......> часов <......> минут <.....> до <......> часов <......> минут <.....> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя возложенные на них обязанности, связанные с устранением угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, прибыли по адресу: <...>, где в указанное время и месте ФИО3, находясь в помещении дома, демонстрируя нож в руке, высказал угрозы убийством жителям данного дома: Свидетель №7 и Свидетель №6, отказывался покидать помещение дома, и нанёс себе указанным ножом телесные повреждения в области живота, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал и высказывал угрозы причинения самоповреждений и порчи имущества Свидетель №7 и Свидетель №6

В период времени с <......> часов <......> минут <.....> до <......> часов <......> минут <.....>, находясь в доме, расположенном по адресу: <...>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали производить задержание ФИО3 с целью пресечения его противоправных действий, в момент приближения к ФИО3 у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленными на проведение разбирательства по факту совершённых им административных правонарушений, пресечения нанесения иных самоповреждений, решил применить насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

Находясь в вышеуказанном месте и время, ФИО3, реализуя задуманное, используя нож в качестве оружия, нанёс один удар ножом в область правой руки сотруднику полиции Потерпевший №1, тем самым повредив куртку последнего, после чего в момент задержания, находясь уже в лежачем положении, ФИО3 нанёс ножом удар в область передней поверхности правой голени сотруднику полиции ФИО5, причинив последнему повреждения в виде колото-резаной раны в области передней поверхности правой голени, в нижней трети, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (срок, необходимый для заживления раны), таким образом, расценивается как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО3 имело место общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, предусмотренное ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...><.....>, смерть ФИО3 наступила <.....>, место смерти: <...>, Российская Федерация.

В судебном заседании прокурор <...> Вайн А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, в связи с его смертью с соответствии п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, в связи со смертью ФИО3

Законный представитель лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО3 – ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, в связи со смертью ФИО3, ходатайство о реабилитации не заявила.

Защитник скончавшегося ФИО3 - адвокат Агуреев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, в связи со смертью ФИО3

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, имеющие отношение к ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно вышеуказанному свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...><.....>, смерть ФИО3 наступила <.....>, место смерти: <...>, Российская Федерация.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда необходима реабилитация умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> №-П, прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) суд не вправе без согласия его близких родственников.

Законный представитель лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО3 - ФИО4 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, с целью возможной реабилитации ФИО3, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3 в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО3 в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В порядке исполнения требования ч.6 ст.443 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- образец вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый у дома, расположенного по адресу: <...>; образец вещества бурого цвета, изъятый у газовой плиты в кухне дома, расположенного по адресу: <...>; образец вещества бурого цвета, изъятый у входа в зал дома, расположенного по адресу: <...>; образец вещества бурого цвета, изъятый у косяка входной двери в дом, расположенный по адресу: <...>; деревянная разделочная доска, изъятая со стола в кухне дома, расположенного по адресу: <...>; нож, изъятый в доме, расположенном по адресу: <...>; хранящиеся при уголовном деле №, необходимо уничтожить;

- куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 и хранящуюся у законного владельца Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- форменные брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 и хранящиеся у законного владельца Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело № в отношении ФИО3, <.....> года рождения, уроженца <...>, в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО3.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- образец вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый у дома, расположенного по адресу: <...>; образец вещества бурого цвета, изъятый у газовой плиты в кухне дома, расположенного по адресу: <...>; образец вещества бурого цвета, изъятый у входа в зал дома, расположенного по адресу: <...>; образец вещества бурого цвета, изъятый у косяка входной двери в дом, расположенный по адресу: <...>; деревянная разделочная доска, изъятая со стола в кухне дома, расположенного по адресу: <...>; нож, изъятый в доме, расположенном по адресу: <...>; хранящиеся при уголовном деле №, - уничтожить;

- куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 и хранящуюся у законного владельца Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- форменные брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 и хранящиеся у законного владельца Потерпевший №2, - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий: Дроздова А.С.