Решение № 2-1009/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-1009/2018;)~М-1041/2018 М-1041/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1009/2018

Гражданское дело № 2-40\2019


решение в мотивированном виде

изготовлено 25 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 29 июня 2017 года между истцом КПК «Резерв» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 июня 2017 года №. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 29 июня 2022 года. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23 % годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток, по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 29 июня 2017 года по настоящее время ответчик уплатил: 31 июля 2017 года сумму займа в размере 1 684 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 016 рублей; 08 сентября 2017 года сумму займа в размере 1 673 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 417 рублей, пени в размере 9 рублей; 03 октября 2017 года сумму займа в размере 1 418 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 279 рублей, пени в размере 3 рублей; 03 октября сумму займа в размере 223 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 рублей; 10 ноября 2017 года сумму займа в размере 1 667 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 492 рублей, пени в размере 10 рублей; 13 декабря 2017 года сумму займа в размере 1 666 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 941 рубля, пени в размере 12 рублей; 28 декабря 2017 года сумму займа в размере 1 834 рублей, проценты за пользование займом в размере 866 рублей; 14 февраля 2018 года сумму займа в размере 1 521 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 718 рублей, пени в размере 11 рублей; 01 марта 2018 года сумму займа в размере 1 664 рублей, проценты за пользование займом в размере 835 рублей, пени в размере 1 рубля; 21 мая 2018 года проценты за пользование займом в размере 400 рублей.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно п.4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 86 650 рублей; проценты за пользование займом в размере 14 177 рублей за период с 09 марта 2018 года по 23 ноября 2018 года; пеню за просрочку в размере 876 рублей за период 30 марта 2018 года по 23 ноября 2018 года; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 234 рублей 05 копеек; определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 24 ноября 2018 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Извещения о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, были направлены ответчику посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена с пометной «истек срок хранения». На телефонные звонки ответчик ФИО2 не отвечала.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ ответчики должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, назначенное на 23 января 2019 года, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, признает ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, распорядившегося процессуальными правами по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

29 июня 2017 года ФИО2 было написано заявление в КПК «Резерв» о предоставлении займа Пенсионный23% в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев, с гарантией возврат займа паевым взносом в размере 100 рублей.

29 июня 2017 года между КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, сумма займа которого составила 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства получены ФИО2 29 июня 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 июня 2017 года на сумму 100 000 рублей.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 23% годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка ежемесячного платежа по договору займа, а также систематически не производятся возвраты частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение к договору потребительского займа № от 29 июня 2017 года), так за период с 29 июня 2017 года по настоящее время ответчик уплатила: 31 июля 2017 года сумму займа в размере 1 684 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 016 рублей; 08 сентября 2017 года сумму займа в размере 1 673 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 417 рублей, пени в размере 9 рублей; 03 октября 2017 года сумму займа в размере 1 418 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 279 рублей, пени в размере 3 рублей; 03 октября сумму займа в размере 223 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 рублей; 10 ноября 2017 года сумму займа в размере 1 667 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 492 рублей, пени в размере 10 рублей; 13 декабря 2017 года сумму займа в размере 1 666 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 941 рубля, пени в размере 12 рублей; 28 декабря 2017 года сумму займа в размере 1 834 рублей, проценты за пользование займом в размере 866 рублей; 14 февраля 2018 года сумму займа в размере 1 521 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 718 рублей, пени в размере 11 рублей; 01 марта 2018 года сумму займа в размере 1 664 рублей, проценты за пользование займом в размере 835 рублей, пени в размере 1 рубля; 21 мая 2018 года проценты за пользование займом в размере 400 рублей. В дальнейшем от возврата заемных денежных средств ответчик уклонилась.

Таким образом, ФИО2 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за исполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно представленному расчёту, на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по договору займа составила 86 650 рублей, проценты за пользование займом за период с 09 марта 2018 года по 23 ноября 2018 года составили 14 177 рублей, пени за просрочку в период с 30 марта 2018 года по 23 ноября 2018 года составляют 876 рублей.

При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов за пользование займом, пеней по договору займа, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. При этом оснований для уменьшения размера начисленных пеней за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ номер 13, Пленума ВАС РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиком проценты (компенсации) за пользование займом в размере 23 % годовых, начисляемые на сумму долга по договору займа, начиная с 24 ноября 2018 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 234 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа № от 29 июня 2017 года в размере 86 650 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.03.2018г. по 23.11.2018г. в размере 14 177 рублей, пени за период с 30.03.2018г. по 23.11.2018г. в размере 876 рублей, - всего взыскать 101 703 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя и 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № от 29 июня 2017 года, за период с 24.11.2018г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Качусова О.В.

Заочное решение не вступило в законную силу