Решение № 2-5450/2024 2-5450/2024~М-4261/2024 М-4261/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-5450/2024

Дело № ноября 2024 года

УИД 47RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на представителя, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1940 000 рублей, расходов на представителя в размере 35000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 17 900 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик получила от ФИО2 денежные средства в размере 1940 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был оформлен в виде расписки. В установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были. В связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако ответчик отказалась вернуть сумму долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Кроме того, истец просил взыскать расходы на представителя в размере 35000 рублей. На основании вышеуказанного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.36,37)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации: <адрес> что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д.24-25), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38), возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из представленного в суд оригинала расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истцом предъявлены требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1940 000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной расписке на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика возражений против заявленных требований не поступало, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право требования суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1940 000 рублей, поскольку в установленные сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 94) к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35000 рублей.

Ответчиком не представлены возражения или доказательства чрезмерности судебных расходов.

Таким образом суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 17 900 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на представителя, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт 4013 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7815 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17900,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.