Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск «28» августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО2 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на расчетный счет № открытый в Ставропольском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в объеме, установленным договором на момент предъявления требований.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим. Неисполнение заемщиком обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением его условий.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Указанный кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Россельхозбанк» и ФИО2, последняя отвечает перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с соглашением банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 погасила в полном объеме задолженность по предоставленному кредиту.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении Соглашения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО2 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Ивашина