Решение № 2-1-265/2020 2-1-265/2020~М-1-265/2020 М-1-265/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1-265/2020

№73RS0014-01-2020-000340-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Ежовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1-265 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, возмещении судебных расходов,

установил:

в суд с указанным иском обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк», просит расторгнуть с даты вынесения решения суда кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 28.04.2017г., образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на 30.07.2020г. составляет 20 217 рублей 96 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017г., образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на 30.07.2020г, составляет 186 697 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 рубля по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 220 000 под 16,5 % годовых (п. п. 1 и 4.1 раздела Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита- не позднее 28.04.2020г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей под 16,5 % годовых (п. п. 1 и 4.1 раздела Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита- не позднее 27.12.2020г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора Ответчик свои обязанности начал исполнять ненадлежащим образом, начиная с марта 2020г.

По состоянию на 30.07.2020г. задолженность составляет:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 20 217 рублей 96 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 18 333 рубля 37 копеек;

проценты за пользование кредитом - 562 рубля 03 копейки;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 288 рублей 89 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 33 рубля 67 копеек.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 186 697 (рублей 47 копеек, в том числе:

основной долг - 76 388 рублей 82 копейки;

просроченный основной долг - 91 666 рублей 68 копеек;

проценты за пользование кредитом - 13 782 рубля 30 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 282 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора с разъяснением последствий их неисполнения, требования до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не поддерживает в связи с полным погашением ответчиком задолженности после предъявления истцом иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитных средств в сумме 220 000 рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата Кредита- не позднее 28.04.2020г., -ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитных средств в сумме 550 000 рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита- не позднее 27.12.2020г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела период возникновения задолженности, сумма предъявленная ко взысканию истцом, не оспаривалась. Однако после предъявления иска в суд ответчик взыскиваемую задолженность погасил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 07.09.2020 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение обязательства прекращает его полностью или в части (ст.407-208 ГК РФ).

Поскольку ответчиком истребуемая истцом задолженность погашена, учитывая позицию истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 269 рублей, уплаченных последним при подаче иска в суд.

На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитных договоров оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей.

Меру обеспечения – арест на имущество ответчика - отменить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

судья И.В. Янина.