Постановление № 5-301/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-301/2024

5-301/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 апреля 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Шарипова Маруфа Сафара (SHARIPOV MARUF), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин Шарипов Маруф Сафар осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По адресу: <адрес>, гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на капитальном ремонте здания <данные изъяты> в качестве подсобного рабочего, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имел ни разрешения на работу, ни патента с территорией действия – <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою причастность к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию на заработки. Только 1 день работает подсобным рабочим на реконструкции здания средней школы, в <адрес>. В качестве разнорабочего занимается на стройке устройством сухой стяжки на крыше здания. Трудовой договор ни с кем не заключал, работал по устной договорённости. На работу его принял гражданин <данные изъяты> по имени <данные изъяты> за заработную плату в 3 тыс. рублей в день, которую тот сам и платил. Рабочий инвентарь ему также выдал <данные изъяты> Патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес> он не оформлял. Близких родственников в России не имеет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ООКПИГ; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента с разрешением работать в <адрес>; копией паспорта ФИО1 – гражданина <данные изъяты>; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра; копией патента ФИО1, выданного ГУ МВД России по <адрес>; копией миграционной карты. Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Шарипова Маруфа Сафара (SHARIPOV MARUF) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>; №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров