Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000272-91

Дело №2-249/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в том числе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Наряду с истцом наследником первой очереди является родной брат истца – ФИО2, который от принятия наследства отказался. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 установлен решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежал отцу на праве собственности, однако выданные правоустанавливающие документы сгорели в результате пожара. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок при жизни принадлежал ФИО1 на праве собственности. На основании изложенного, просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком за ФИО1, включить земельный участок в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Другой наследник первой очереди сын умершего ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу ФИО3, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела.

Как следует из решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается решением Корноуховского сельского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено закрепить земельные участки в частную собственность гражданам: где под № указан ФИО1, площадь <данные изъяты> га, в собственность. в <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, имеет адрес: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения, ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с умершим никто не проживал.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал ФИО1, в котором он проживал по день своей смерти, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Он открыто и добросовестно пользовался жилым домом и земельным участком, оплачивал все необходимые платежи, постоянно проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом сгорел. После смерти ФИО1 указанным земельным участком владеет и пользуется его дочь – ФИО3

Из собранных по делу доказательств усматривается, что ФИО1 фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался земельным участком как своим собственным, нес бремя его содержания, данный земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ ФИО1 являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его прав на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанный федеральный закон введен в действие с 31 января 1998 года.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Исполнительный комитет Корноуховского сельского поселения против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Исполнительному комитету Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить данный земельный участок, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова