Решение № 2-3943/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3943/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10.11.2017г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> кВ.47 за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г. в размере 92.666,61 руб. за отопление и 11.122,08 руб. за горячее водоснабжение, а также расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб. и государственную пошлину в размере 3.276 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> кВ.47 за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г. в размере 92.666,61 руб. за отопление и 11.122,08 руб. за горячее водоснабжение, а также расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб. и государственную пошлину в размере 3.276 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанной квартиры, потреблял услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

В ходе рассмотрения гражданского иска представителем истца ООО «Дагестанэнерго» ФИО2 были уточнены исковые требования, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные услуги по отоплению по адресу: <адрес>, кВ. 47, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.451, 74 за отопление.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 на процесс не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, иск рассмотрен в его отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП от 19.06.2007г. ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «в» <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ФИО1 своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение ФИО1 указанной обязанности повлекло образование за ответчиком задолженности за период с 01.01.2015г. по 30.09.2017г. в размере 59.451, 74 за отопление, что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в поступившем заявлении не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумма госпошлины, уплаченная ими при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 1.984 руб.

Истцом перед судом также поставлен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО «Дагестанэнерго» на оплату услуг представителя подтверждаются копией агентского договора от 11.07.2016г. и платежным поручением от 20.07.2016г.

Между тем, представленные документы не свидетельствуют, что указанный агентский договор и вознаграждение были уплачены ООО «СУ Консалтинг» за оказание юридических услуг по рассматриваемому гражданскому делу. Исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.451 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» государственную пошлину в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2017г.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017г.

Судья Т.Э. Чоракаев