Постановление № 5-1693/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-1693/2017

КОПИЯ

Дело № 5-1693/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года судья Октябрьского района суда г. Томска Качесова Н.Н. (634050, <...> каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установила:

ФИО1 21.10.2017 около 19.00 час. находясь в общественном месте в подъезде дома в коридоре 2 этажа по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования жильцов дома прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом хватался за форменное обмундирование, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 21.10.2017 около 19.00 час. находясь в общественном месте в подъезде дома в коридоре 2 этажа по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования жильцов дома прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом хватался за форменное обмундирование, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП от 21.10.2017 № 13172, согласно которому ФИО1 21.10.2017 около 19.00 час. находясь в общественном месте в подъезде дома в коридоре 2 этажа по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования жильцов дома прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом хватался за форменное обмундирование, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

- объяснениями О.В. от 21.10.2017, которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка;

- рапортом полицейского от 21.10.2017;

- протоколом административного задержания от 21.10.2017 согласно которому 21.10.2017 в 21.07 час. ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Томску, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 21.10.2017 около 19.00 час. находясь в общественном месте в подъезде дома в коридоре 2 этажа по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования жильцов дома прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом хватался за форменное обмундирование, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 21.10.2017 с 21 час. 07 мин., учитывая время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.Н. Качесова

«Верно»

Судья Н.Н. Качесова