Решение № 2-505/2026 2-505/2026~М-200/2026 М-200/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-505/2026

Дело №2-505/2026

УИД 18RS0011-01-2026-000400-63

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 12 марта 2026 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита № PILCAFE40G1905101430 (далее по тексту именуемый«Кредитный договор»), предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 90 000 руб., который впоследствии был увеличен до 306 000 руб. под 29,99 % годовых. 26.06.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 287849,88 руб., сумма задолженности по процентам составила 38130,99 руб. В период с даты перехода права требования (26.06.2025) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 325980,87 руб., из которых: 287849,88 руб. - сумма основного долга, 38130,99руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 № 2-2827/2021 в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № PILCAFE40G1905101430 от 10.05.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 вышеуказанный судебный приказ был отменен. Истец просит: 1) взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО2 ФИО5 задолженность по кредитному договору № PILCAFE40G1905101430 от 10.05.2019 в размере 325980,87 руб., из которых: 287849,88 руб. – сумма основного долга; 38130,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2) взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО2 ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10649,52 руб.

Истец ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Истец ООО «ПКО Траст» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.05.2019 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты. (л.д.18).

В заявлении ФИО2 просила открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту, в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования.

С тарифами банка для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк» ознакомлена и согласна.

Кредитному соглашению на получение кредитной карты был присвоен № PILCAFE40G1905101430 и на имя заемщика открыт текущий счет №.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № PILCAFE40G1905101430 от 10.05.2019 следует, что лимит кредитования составляет 90000,00 руб. под 24,49 % годовых, договор действует в течение неопределенного срока до расторжения договора кредита, срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими индивидуальными условиями кредитования (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий). Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. (л.д.19).

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

Из п. 6.2 Индивидуальных условий следует, что минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями.

Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу Кредитной карты, от 10.05.2019 установлена процентная ставка 29,99 % годовых (л.д.20).

Кредитный договор подписан в электронном виде.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 325 980,87 руб., из которых: 287 849,88 руб. - сумма основного долга, 38 130,99 - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.7).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.21-39).

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка N 1 г. ФИО3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCAFE40G1905101430 от 10.05.2019 за период с 30.06.2021 по 28.09.2021 в размере 330265,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3251,33 руб. (л.д.55-56).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от 22.10.2021 отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями (л.д.57), определением от 13.01.2022 (л.д.40).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 13 индивидуальных условий Банк имеет право на уступку права требования.

26.06.2025 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав требований N № (л.д.9-13) в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № PILCAFE40G1905101430 от 10.05.2019 в отношении должника ФИО2 в общем размере 325980,87 руб., из которых: основной долг в размере 287849,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38130,99 руб. перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ПКО ТРАСТ», что в свою очередь подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) N № от 26.06.2025 (л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из представленного в суд уведомления ООО «ПКО Траст» направляло в адрес ответчика ФИО2 уведомление об уступке права требования (л.д.41).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО2 и АО «Альфа-Банк», истец ООО «ПКО Траст» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору 325980,87 руб., из которых: 287849,88 руб. – сумма основного долга, 38130,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.7).

Представленный ООО «ПКО Траст» расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к ответчику исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PILCAFE40G1905101430 от 10.05.2019 в размере 325980,87 руб., из которых: 287849,88 руб. – сумма основного долга, 38130,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (100%), в размере 10650,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № PILCAFE40G1905101430 от 10.05.2019 в размере 325980,87 руб., из которых: 287849,88 руб. – сумма основного долга; 38130,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10650,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.03.2026.

Судья Т.М. Беркутова