Приговор № 22-22/2026 22-880/2025 от 6 апреля 2026 г.Судья Тесля Ю.В. Дело №22-22/2026 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Севастополь 07 апреля 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего: Бердниковой О.А., судей: Никитина Г.В., Еланской Е.Э., при секретаре Боднар Т.С., с участием прокурора Клочко Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Смоляровой В.М., потерпевших – ФИО44 №5, ФИО44 №32, ФИО44 №7, ФИО44 №14, действующей так же в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО44 №38, ФИО44 №42, ФИО44 №11, ФИО44 №19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнению защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Смоляровой В.М., потерпевшего ФИО44 №37 на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, трудоустроенная у ИП ФИО4 в должности администратора, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена по ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Судом разрешен вопрос о гражданских исках, вещественных доказательствах, аресте и конфискации имущества. Заслушав доклад председательствующего – судьи Бердниковой О.А. выступление подсудимой посредством видеоконференц-связи и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, полагавших приговор подлежащим отмене, действия ФИО1 по первому эпизоду подлежащими переквалификации, по второму эпизоду оправданию; мнение прокурора и потерпевших, полагавших апелляционные жалобы с дополнением подлежащими удовлетворению частично, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя цель незаконного корыстного обогащения, решила совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере у неопределенного круга граждан - жителей <адрес> и Республики Крым, под предлогом приема от них денежных средств (личных сбережений) во вклады с обязательством выплаты высоких процентов, путем заключения договоров о передаче личных сбережений, с последующим хищением данных денежных средств. Для сокрытия преступного характера своих действий, ФИО1 решила осуществлять прием денежных средств от имени созданного ею и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Кредитного потребительского К. «Сберегательный союз Крыма» (далее по тексту КПК), что посчитала наиболее удобным способом для введения граждан в заблуждение и побуждения последних к передаче денежных средств в К.. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в должность Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ, возложила на себя обязанности главного бухгалтера, бухгалтера-кассира и иные обязанности по ведению бухгалтерского учета, отчетности, а также оформление и подписание банковских документов по распоряжению счетом К., ведение кадрового делопроизводства и оформление кадровой документации. С целью осуществления деятельности К. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя во исполнение ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (с последующими изменениями и дополнениями), организовала вступление КПК в члены Саморегулируемой организации кредитных потребительских К. Некоммерческое партнерство «Кооперативные Финансы», о чем в реестр членов СРО «Кооперативные Финансы» внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью конспирации своих дальнейших преступных действий ФИО1 организовала составление протокола общего собрания членов КПК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от должности Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ освобождена ФИО1, при этом на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ утвержден ФИО27 №11 Однако, фактически руководителем КПК до ДД.ММ.ГГГГ оставалась ФИО1, формально наделив полномочиями Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №11 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь Председателем П. КПК и фактически им управляя до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть обладала служебным положением. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью организации деятельности КПК и обеспечения возможности увеличения размера денежных средств, планируемых к хищению у неопределенного круга граждан, в ходе исполнения преступления подыскала офисные помещения, в которых организовала деятельность по приему от граждан денежных средств с целью их последующего хищения в филиалах КПК, расположенных на территории Республики Крым и <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, приискала типовые комплекты документов (договор передачи личных сбережений К., членский билет, заявление о вступлении в члены К.), установила и утвердила программы вкладов («Пенсионный», «Пенсионный 2», «Выгодный срок», «Накопительный», «Капитал», «Максимальный», «Сберегательный 1», «Сберегательный 2», «Выгодный», «Для военнослужащих»), процентные ставки, сроки действия договоров передачи личных сбережений К., о которых проинформировала сотрудников, принятых ею на работу на должность менеджеров (в том числе без официального трудоустройства) и уполномоченных ею на заключение соответствующих договоров. При этом, ФИО1 передала менеджерам приисканные ею комплекты типовых документов и разъяснила о необходимости привлекать в К. новых членов в качестве вкладчиков, сообщать вкладчикам условия вступления в К. и процентные ставки по вкладам; оформлять заявления-анкеты; организовывать встречи для заключения договоров с вкладчиками в офисах К.; заключать с членами К. договоры передачи личных сбережений К. и договоры займов; принимать от пайщиков денежные средства в качестве вкладов, взносов в фонд К. и возврата займов; выдавать займы заемщикам. Действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, для привлечения в члены К. наибольшего количества граждан и обеспечения возможности хищения денежных средств граждан в особо крупном размере, используя рекламу, размещенную в средствах массовой информации и общедоступных местах, организовала доведение до неопределенного круга граждан заведомо ложной, несоответствующей действительности информации о том, что: - КПК «Сберегательный союз Крыма» принимает от граждан денежные средства по договорам о передаче личных сбережений под высокие проценты; за счет высоких процентов, которые выплачивают заемщики, К. получает высокий доход, который дает гарантированную возможность принимать денежные вклады под высокие проценты и впоследствии выплачивать им вклады с учетом процентов, давая тем самым гражданам возможность за счет вложения своих денежных средств в К., получить высокие доходы; - КПК гарантирует выплату процентов по договорам о передаче личных сбережений существенно выше, чем в иных кредитных организациях (банках); - деятельность К. проверяется контролирующими органами и отчет о деятельности К. регулярно доводится до сведения членов К. на общих собраниях. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, ФИО1 являясь ФИО5 и его фактическим руководителем, используя свое служебное положение, дала менеджерам, не осведомленным о ее преступных намерениях, указания, обязательные для исполнения: -доводить до граждан, обратившихся в КПК «Сберегательный союз Крыма», информацию о результативной деятельности К., о возможности получения высоких процентов по договорам (вознаграждении), о возвратности личных сбережений, внесенных по договорам; -составлять по предоставленному ФИО1 образцу и заключать с пайщиками от имени К. договоры о передаче личных сбережений, осуществлять прием и выдачу денежных средств по данным договорам; -предъявлять на подпись ФИО1, как Председателю П. КПК «Сберегательный союз Крыма», договоры о передаче личных сбережений; -рекомендовать пайщикам К. не требовать возврата денежных средств при наступлении срока окончания действия договоров о передаче личных сбережений, а продлевать или перезаключать договоры на новый срок. Так, для создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по договорам о передаче личных сбережений, формирования имиджа процветающего К. и, тем самым, привлечения наибольшего количества граждан в качестве членов КПК, создавая у обратившихся в К. граждан уверенность в законности, добросовестности, надежности деятельности, которую осуществляет К., и сохранности личных сбережений, сотрудники К. (менеджеры), не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенные последней в заблуждение, не осознавая того, что реализуют тем самым ее преступный план по хищению денежных средств граждан (вкладчиков в К.) в особо крупном размере, действуя по указаниям ФИО1, часть денежных средств, полученных от граждан-вкладчиков КПК, использовали для выплаты процентов по ранее заключенным договорам о передаче личных сбережений, а также для возврата основных сумм вклада по указанным договорам. Организовав прием денежных средств у граждан лично, а также менеджерами филиалов К. по договорам о передаче личных сбережений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисах КПК ФИО1 используя свое служебное положение руководителя КПК «Сберегательный союз Крыма», действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщая заведомо ложную информацию о возможности возмездного использования К. личных сбережений пайщика и условиях заключения договора передачи личных сбережений К., совершила хищение денежных средств в особо крупном размере у следующих граждан: у ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 оформила и заключила с ФИО6 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 307.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО6 по договору денежные средства в сумме 307.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 17.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 16.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 18.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов 15.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 33.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 27.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 22.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 8.190 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 17.310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 8.220 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 19.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1 выдала ФИО6 денежные средства в сумме 120.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО6 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО6 к внесению взносов по указанному договору. Находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО6 по договору денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 11.080 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 22.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 26.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО6, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1550 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК «Сберегательный союз Крыма», действуя по указанию своего руководителя ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 667.850 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 667.850 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №14: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис 11, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №14 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в сумме 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, а также оформило и заключило с ФИО44 №14 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в сумме 250.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №14 по договору 1 денежные средства в сумме 300.000 руб. и по договору 2 денежные средства в сумме 250.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО7 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений кооперативу («Накопительный») от 18.02.2016 (далее – договор 3) в сумме 2.000.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20,60 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, а также оформило и заключило с ФИО44 №14 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Накопительный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 4) в сумме 200.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20,60 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №14 по договору 3 денежные средства в сумме 2.000.000 руб. и по договору 4 денежные средства в сумме 200.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №14 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 5) в сумме 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, получив в тот же день от ФИО44 №14 по договору 5 денежные средства в сумме 300.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №14 по договору 2 денежные средства в сумме 300.000 руб. и по договору 2 денежные средства в сумме 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №14 по договору 5 денежные средства в сумме 300.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, офис 11 и <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №14, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.850 рублей, которые в дальнейшем ФИО1 обратила в свою пользу. Полученные от ФИО44 №14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 3.802.850 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №14 денежные средства в сумме 3.952.850 руб. похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №14.И. материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №1 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в сумме 100 000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №1 по договору 1 денежные средства в сумме 100.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №1 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в сумме 60.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №1 по договору 2 денежные средства в сумме 60.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №1 по договору 2 денежные средства в сумме 140.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК «Сберегательный союз Крыма» по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №1, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.100 рублей, которые в дальнейшем, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 302.100 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №1 денежные средства в сумме 302.100 руб., которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №1 материальный ущерб в крупном размере. у ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис 11, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО8 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 100.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО8 по договору денежные средства в сумме 100. 000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: г.<адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО8 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО8, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2700 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 117.700 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 117.700 руб. похищенными денежными средствами ФИО8 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №2: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №2 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 150.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №2 по договору денежные средства в сумме 150.000 руб., а также денежные средства (взносы) в общей сумме 1 250 руб., а всего в общей сумме 151.250 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №2 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресам: <адрес>, <адрес><адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1 сотрудники КПК, действовавшие по указанию ФИО1, приняли от ФИО44 №2, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.400 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 352.650 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №2 денежные средства в сумме 352.650 руб. похищенными денежными средствами ФИО44 №2 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №2 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №3: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, менеджер КПК ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО44 №3 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Накопительный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 1.000.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20,60 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №3 по договору денежные средства в сумме 1.000.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.800 руб., а всего в общей сумме 1.001.800 руб. В дальнейшем менеджер КПК ФИО9, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовала передачу последней данных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №3 по договору денежные средства в сумме 1.560.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 600 руб., а всего в общей сумме 1.560.600 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовало передачу последней данных денежных средств. Полученные от ФИО44 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 2.562.400 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №3 денежные средства в сумме 2.562.400 руб. похищенными денежными средствами ФИО44 №3 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №3 материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №16: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №16 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 130.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же от ФИО44 №16 по договору денежные средства в сумме 130.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №16 по договору денежные средства в сумме 2.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №16 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.100 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 1.200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.100 руб.; В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №16 по договору денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 55.300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 43.650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 550.000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 выдала ФИО44 №16 денежные средства в сумме 80.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №16 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №16 к внесению взносов по указанному договору. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №16, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.700 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 813.200 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №16 денежные средства в сумме 813.200 руб. похищенными денежными средствами ФИО44 №16 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №16 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО10 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 280.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО10 по договору денежные средства в сумме 280.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо, из числа сотрудников КПК, неосведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО10 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе К. по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО10, как Пайщика денежные средства (взносы) в общей сумме 1.450 руб., которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 326.450 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 326.450 руб. похищенными денежными средствами ФИО10, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №4: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, оформило и заключило с ФИО44 №4 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 60.000 руб. с вознаграждение в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №4 денежные средства в сумме 60.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью создания у ФИО44 №4 ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., организовала выдачу ФИО44 №4 денежных средств в сумме 79.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №4 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №4 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла по договору от ФИО44 №4 денежные средства, организовав их передачу ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 40.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла по договору от ФИО44 №4 денежные средства в сумме 3.101,15 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №4, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.150 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 65.251,15 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №4 денежные средства в сумме 65.251,15 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №4 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №4 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №18: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №18 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 200.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №18 по договору денежные средства в сумме 200.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №18 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №18 денежные средства в сумме 199.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №18 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №18 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №18 по договору денежные средства, передав их ФИО11: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 123.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняли от ФИО44 №18 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 95.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, и <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №18, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1750 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 420.750 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №18 денежные средства в сумме 420.750 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №18 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №18 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №5: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №5 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же от ФИО44 №5 по договору денежные средства в сумме 300.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №5, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 750 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 300.750 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №5 денежные средства в сумме 300.750 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №5, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №5 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №19: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №19 от имени КПК (в лице менеджера ФИО12) Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 100.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №19 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №19 по договору денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудники КПК, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №19, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 500 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК «Сберегательный союз Крыма, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 200.500 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №19 денежные средства в сумме 200.500 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №19 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №19 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №6: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №6 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 50.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №6 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, а также менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняли от ФИО44 №6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.269,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.174,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №6 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28 и неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняли от ФИО44 №6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.337,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.386,75 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.997,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.466,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.375 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.577,63 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, и <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №6, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.450 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 337.034,39 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №6 денежные средства в сумме 337.034,39 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №6, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №6 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №20: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №20 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 50.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №20 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №20 по договору денежные средства в сумме 25.000 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовало передачу последней данных денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в офисах по адресам: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №20 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 125.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №20 денежные средства в сумме 125.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №20 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №20 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №21: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО13 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 70.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №21 по договору денежные средства в сумме 70.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №21 по договору денежные средства в сумме 30.000 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию ФИО1, организовало передачу последней данных денежных средств. Полученные от ФИО44 №21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 100.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №21 денежные средства в сумме 100.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №21 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №21 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №22: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>А, офис 6, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №22 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 50.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №22 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>А, офис 6, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №22 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 55.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 250.000 руб. Полученные от ФИО44 №22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 355.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №22 денежные средства в сумме 355.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №22 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №22 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №23: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 50.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО14 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №23 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №23 денежные средства в сумме 49.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №23 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №23 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №23 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 326,78 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней приняла от ФИО44 №23 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 608.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 40.674 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 41.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 31.047,31 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 43.531,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 34.000 руб. Полученные от ФИО44 №23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 900.179,72 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №23 денежные средства в сумме 900.179,72 руб. похищенными денежными средствами ФИО44 №23, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №23 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №7: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №7 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в сумме 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, а также оформила и заключила с ФИО44 №7 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в размере 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №7 по договору 1 денежные средства в сумме 300.000 руб. и по договору 2 денежные средства в сумме 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Председатель П. КПК ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №7 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 3) в размере 20.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №7 по договору 3 денежные средства в сумме 20.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №7 по договору 3 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.572 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9.429,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 60.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 59.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 24.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 12.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №7 и создания у последней ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №7 денежные средства в сумме 80.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №7 не расторгать указанные договоры с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №7 к внесению взносов по указанным договорам. В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №7 по договору № денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК неосведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №7, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.550 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 841.551,18 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №7 денежные средства в сумме 841.551,18 руб. похищенными денежными средствами ФИО44 №7, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №7 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО15: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО15 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 15.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, в тот же день приняв от ФИО15 по договору денежные средства в сумме 15.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО15 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 1.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 58.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя из корыстных побуждений, приняла от ФИО15 по договору денежные средства в сумме 2000 руб. Полученные от ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 141.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 141.000 руб. похищенными денежными средствами ФИО15, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №24: В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 18 часов находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №24 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 100.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день денежные средства в сумме 100.000 руб. Полученные от ФИО44 №24 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №24 денежные средства в сумме 100.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №24, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №24 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №25: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №25 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в размере 40.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №25 по договору денежные средства в сумме 40.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №25 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в размере 100 000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №25 по договору 2 денежные средства в сумме 100.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Директор КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №25 по договору 2 денежные средства в сумме 100.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №25, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2250 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №25 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 242.250 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №25 денежные средства в сумме 242.250 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №25, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №25 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №26: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис 6, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №26 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, прияв в тот же день от ФИО44 №26 по договору денежные средства в сумме 300.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, офис 6, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №26, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2100 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 302.100 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №26 денежные средства в сумме 302.100 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №26, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №26 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №8: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №8 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Для военнослужащих») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №8 по договору 1 денежные средства в сумме 500.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.200 руб., а всего денежные средства в общей сумме 501 200 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №8 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №8 денежные средства в сумме 290.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №8 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №8 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №8 по договору 1 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 330.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 110.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №8 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Для военнослужащих») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 2) в размере 80.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №8 по договору 2 денежные средства в сумме 80.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 100 руб., а всего денежные средства в общей сумме 80.100 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №8 по договору 2 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 70.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб. Полученные от ФИО44 №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1.241.300 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №8 денежные средства в сумме 1.241.300 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №8, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №8 значительный материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №27: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО2 от имени КПК: - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 3) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 4) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 5) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, после заключения договора, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО2 - по договору 1 денежные средства в сумме 500.000 руб., - по договору 2 денежные средства в сумме 500.000 руб., - по договору 3 денежные средства в сумме 500.000 руб., - по договору 4 денежные средства в сумме 500.000 руб., - по договору 5 денежные средства в сумме 500.000 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовало передачу последней денежных средств в общей сумме 2.500.000 рублей. В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное в ходе следствия лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО2 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 38.035 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 102.026 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 21.471 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 37.237 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 76.973 руб., по договору 2 денежные средства в сумме 23.027 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 20.000 руб. и 25.179 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 70.000 руб. и 36.194 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 105.600 руб., по договору 3 денежные средства в сумме 14.400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 27.074 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 18.538 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 31.501 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 35.807 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 27.709 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 17.260 руб., по договору 4 денежные средства в сумме 102.740 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 29.257 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 17.438 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 24.239 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 21.862 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 31.538 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 29.328 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 80.000 руб., по договору 3 денежные средства в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 160.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 1.196 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 50.000 руб. и 38.566 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 22.770 руб. и 18.942 руб., по договору 4 денежные средства в сумме 11.692 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 314 руб., по договору 2 денежные средства в сумме 8.139 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 36.312 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 16.856 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО2 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО2 денежные средства в сумме 1.120.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО2 не расторгать заключенные договоры с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО2 к внесению взносов по заключенным договорам. В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 4.258 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 18.589 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 80.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 4.475 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 35.180 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 4.624 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 4.192 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 4.188 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 65.000 руб. и 27.495 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 38.822 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 34.573 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 16.612 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 16.661 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 15.490 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 20.000 руб., по договору 5 денежные средства в сумме 48804 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 16.916 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 12.668 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 44.582 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО2 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО2 денежные средства в сумме 400.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО2 не расторгать заключенные договоры с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО2 к внесению взносов по заключенным договорам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО2 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО2 денежные средства в сумме 750.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО2 не расторгать заключенные договоры с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО2 к внесению взносов по заключенным договорам. В офисе по адресу: <адрес>, Директор КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 20.255 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 21.642 руб., по договору 2 денежные средства в сумме 4.356 руб., и по договору 3 денежные средства в сумме 40.330 руб. и 23.358 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 69.173 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 70.000 руб. Полученные от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2.546.463 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2.546.463 руб. Похищенными денежными средствами ФИО2 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №28: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №28 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 155.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №28 по договору денежные средства в сумме 155.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №28 по договору денежные средства в сумме 3.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №28 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 6.900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 6.000 руб ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №28 по договору денежные средства в сумме 2.475 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №28, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.950 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 187.025 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №28 денежные средства в сумме 187.025 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №28 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №28 значительный материальный ущерб. у ФИО16: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО16 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО16 по договору денежные средства в сумме 500.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО16 по договору денежные средства в сумме 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО16 по договору денежные средства в сумме 600.000 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовало передачу последней данных денежных средств. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО16, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.150 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1.402.150 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 1.402.150 руб. Похищенными денежными средствами ФИО16 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №29: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №29 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 100.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №29 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб., передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №29 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 100.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №29 денежные средства в сумме 100.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №29 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №29 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №30: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №30 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 50.000 руб., приняв в тот же день от ФИО44 №30 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №30 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб. Полученные от ФИО44 №30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №30 денежные средства в сумме 120.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №30, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №30 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №31: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №31 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Сберегательный 1») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 20.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №31 по договору денежные средства в сумме 20.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1250 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №31 по договору денежные средства в сумме 10.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №31, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 100 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31.350 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №31 денежные средства в сумме 31.350 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №31 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №31 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №32: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию ФИО1, оформило и заключило со ФИО44 №32 от имени КПК: - Договор № № передачи личных сбережений К. («Сберегательный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор 1) в размере 500.000 руб. сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Сберегательный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор 2) в размере 180.000 руб. сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, после заключения договора неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №32: по договору 1 денежные средства в сумме 500 000 руб., по договору 2 денежные средства в сумме 180.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №32 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 60.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняли от ФИО44 №32 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 23.745,16 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 8.149,78 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №32, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1850 руб., которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 793.744,94 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №32 денежные средства в сумме 793.744,94 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №32 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №32 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №9: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №9 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 50.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №9 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов находясь по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №9 по договору денежные средства в сумме 1.000.000 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовало передачу последней данных денежных средств. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, а также лично ФИО28 И..А., приняли от ФИО44 №9, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.850 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1.051.850 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №9 денежные средства в сумме 1.051.850 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №9, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями ФИО44 №9 значительный материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №33: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №33 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 5.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 17,75 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №33 по договору денежные средства в сумме 5.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №33 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 115.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 18.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 14.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №33 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №33 денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №33 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №33 к внесению взносов по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №33 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №33 денежные средства в сумме 30.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №33 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №33 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняли от ФИО44 №33 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 22.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 11.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, и <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №33, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2 300 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №33 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 202.300 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №33 денежные средства в сумме 202.300 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №33 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №33 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №34: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №34 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 80.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 17,75 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №34 по договору денежные средства в сумме 80.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, офис 6, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №34 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 270.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК «Сберегательный союз Крыма» по адресу: <адрес>, <адрес> неустановленные лица из числа сотрудников КПК не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №34, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.750 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 401.750 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №34 денежные средства в сумме 401.750 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №34 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №34 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №35: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО44 №35 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 200.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №35 по договору денежные средства в сумме 200.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №35 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб. В дальнейшем менеджер ФИО27 №5, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовала передачу последней данных денежных средств. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №35, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.800 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 301.800 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №35 денежные средства в сумме 301.800 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №35, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №35 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №36: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №36 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 16,20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО17 по договору денежные средства в сумме 300.000 руб., пережав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №36, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.200 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №36 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 301.200 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №36 денежные средства в сумме 301.200 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №36 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №36 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №46: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО44 №46 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 800.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №46 по договору денежные средства в сумме 800.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также неустановленное лицо, из числа сотрудников КПК, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №46 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9.898,33 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9.660,34 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также неустановленное лицо, из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняли от ФИО44 №46 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.004,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9168,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.230,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.443,40 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, и <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №46, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.650 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №46 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 881.155,72 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №46 денежные средства в сумме 881.155,72 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №46 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действами ФИО44 №46 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №10: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, Председатель П. КПК ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №10 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 400.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №10 по договору денежные средства в сумме 400.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО44 №10 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовало передачу последней данных денежных средств. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №10, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.600 руб., которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 501.600 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №10 денежные средства в сумме 501.600 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №10 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №10 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №11: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО18 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Капитал») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 50.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 14,80 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №11 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.250 руб., а всего денежные средства в общей сумме 51.250 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №11 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 45.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 180.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №11, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 450 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 341.700 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 341.700 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №11 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №37: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО44 №37 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 10.250 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №37 по договору денежные средства в сумме 10.250 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.250 руб., передав их ФИО1 Находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №37 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, в сумме 11.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 6.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 21.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 21.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО44 №37 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 125.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 70.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 26.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 11.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 67.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 900.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 1.010.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК «Сберегательный союз Крыма» по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №37, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 15288 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2.545.538 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №37 денежные средства в сумме 2.545.538 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №37 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №37 значительный материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №38: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №38 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 400.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №38 по договору денежные средства в сумме 400.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО44 №38, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.600 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО44 №38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 401.600 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №38 денежные средства в сумме 401.600 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №38, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №38 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО19: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО19 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 48.750 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО19 по договору денежные средства в сумме 48.750 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.250 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО19 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 534,38 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняла от ФИО19 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 555,33 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 559,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 504,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 566,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО19 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., организовала выдачу ФИО19 денежных средств в сумме 2.720,12 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО19 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО19 к внесению взносов по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО19 по договору денежные средства в сумме 3.544,59 руб. В дальнейшем неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовало передачу последней данных денежных средств. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО19, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 350 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 53.070,12 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 53.070,12 руб. Похищенными денежными средствами ФИО19 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19 значительный материальный ущерб. у ФИО9 ы: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Председатель П. КПК ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и реализуя свой преступный план, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного круга лиц, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, сообщила ФИО9, исполняющей обязанности менеджера КПК, без оформления трудового договора, заведомо ложную информацию о возможности возмездного использования К. личных сбережений пайщика и условиях заключения договора передачи личных сбережений К. («Максимальный»). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО9, находясь в офисе по адресу: <адрес><адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, приняла решение о заключении договора в качестве Пайщика К. и внесении личных сбережений (денежных средств в сумме 30.000 руб.) в качестве вклада в кассу КПК. В силу осуществления ФИО9 обязанностей менеджера КПК, ей было известно об условиях заключения Договора, в тот же день в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, менеджер КПК ФИО9, оформила на свое имя и заключила с КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 30.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 16,20 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, внеся денежные средства в сумме 30.000 руб. по договору. В дальнейшем ФИО9 действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовала передачу последней данных денежных средств. Находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО9, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, внесла лично в кассу К. по договору денежные средства, организовав передачу их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 156.761,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 21.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб. Полученные от ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 222.761,72 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 222.761,72 руб. Похищенными денежными средствами ФИО9, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №40: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №40 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Капитал») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 300.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 14,80 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №40 по договору денежные средства в сумме 300.000 руб., передав ФИО1 Полученные от ФИО44 №40 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №40 денежные средства в сумме 300.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №40, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №40 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО20: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 12.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО20 по договору денежные средства в сумме 12.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, приняла от ФИО20 по договору денежные средства в сумме 40.000 руб. Находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО20 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 16.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 14.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО20 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО20 денежные средства в сумме 30.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО20 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО20 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняло от ФИО20 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 40.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО20, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1000 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 113.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 113.000 руб. похищенными денежными средствами ФИО20 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №12: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №12 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Капитал») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в размере 100.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 14,80 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №12 по договору 1 денежные средства в сумме 100.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1250 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №12 по договору 1 денежные средства в сумме 50.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Директор КПК ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №12 от имени КПК Договор № СВ000000007 передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в размере 350.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 12,25 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №12 по договору 2 денежные средства в сумме 350.000 руб. Полученные от ФИО44 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 190.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №12 денежные средства в сумме 190.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №12, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №12 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО3 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в размере 200.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО3 по договору денежные средства в сумме 200.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, приняли от ФИО3, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1400 рублей, которые в дальнейшем сотрудники КПК, действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, передали последней. Полученные от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 201.400 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 201.400 руб. Похищенными денежными средствами ФИО3, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №42: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО44 №42 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в размере 5.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 13,30 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №42 по договору денежные средства в сумме 5.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1250 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, приняли от ФИО44 №42 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб. Полученные от ФИО44 №42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 21.250 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №42 денежные средства в сумме 21.250 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО44 №42, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №42 значительный материальный ущерб. у ФИО44 №13: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №13 от имени КПК в лице директора КПК ФИО12 Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 450.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 13,30 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №13 по денежные средства в сумме 450.000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №13 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №13 денежные средства в сумме 450.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №13 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №13 к внесению взносов по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 приняла от ФИО44 №13 по договору денежные средства в сумме 455.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, неустановленные лица из числа сотрудников КПК, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, действовавшие по указанию последней, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №13, как пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1450 руб. Полученные от ФИО44 №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 456.450 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №13 денежные средства в сумме 456.450 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО44 №13, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №13 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №43: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, оформило и заключило с ФИО44 №43 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 250.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 13,15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв тот же день от ФИО44 №43 по договору денежные средства в сумме 250.000 руб., передав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №43 по договору денежные средства в сумме 15.000 руб. Полученные от ФИО44 №43 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 265.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №43 денежные средства в сумме 265.000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №43, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №43 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №44: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, менеджер КПК ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, оформила и заключила с ФИО44 №44 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 500.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 13,05 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №44 по договору денежные средства в сумме 500.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 11.175 руб., передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №44 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 511.175 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №44 денежные средства в сумме 511.175 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №44 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №44 значительный материальный ущерб в крупном размере. у ФИО44 №45: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, директор КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №45 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 200.000 рублей сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением в размере 12,80 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, приняв в тот же день от ФИО44 №45 по договору денежные средства в сумме 200.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 200 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 200.200 руб., передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №45 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200.200 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО44 №45 денежные средства в сумме 200.200 руб. Похищенными денежными средствами ФИО44 №45, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО44 №45 значительный материальный ущерб. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1, являясь Председателем П. КПК «Сберегательный союз Крыма» и его фактическим руководителем, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием граждан (пайщиков), используя свое служебное положение, умышленно, действуя самостоятельно и через неосведомленных о ее преступных действиях лиц, вводя в заблуждение граждан относительно своих преступных намерений, осознавая причинение последним материального ущерба, действуя с единым продолжаемым умыслом, организовав принятие у них денежных средств под видом заключения договоров передачи личных сбережений К. без намерений их возврата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах К. на территории Республики Крым и г. Севастополя, совершила хищение денежных средств у 51 гражданина ФИО6, ФИО44 №14, ФИО44 №1, ФИО8, ФИО44 №2, ФИО44 №3, ФИО44 №16, ФИО10, ФИО44 №4, ФИО44 №18, ФИО44 №5, ФИО44 №19, ФИО44 №6, ФИО44 №20, ФИО44 №21, ФИО44 №22, ФИО44 №23, ФИО44 №7, ФИО15, ФИО44 №24, ФИО44 №25, ФИО44 №26, ФИО44 №8, ФИО2, ФИО44 №28, ФИО16, ФИО44 №29, ФИО44 №30, ФИО44 №31, ФИО44 №32, ФИО44 №9, ФИО44 №33, ФИО44 №34, ФИО44 №35, ФИО44 №36, ФИО44 №46, ФИО44 №10, ФИО44 №11, ФИО44 №37, ФИО44 №38, ФИО19, ФИО9, ФИО44 №40, ФИО20, ФИО44 №12, ФИО3, ФИО44 №42, ФИО44 №13, ФИО44 №43, ФИО44 №44, ФИО44 №45), на общую сумму 29.263.299,34 руб., причинив им значительный материальный ущерб, то есть совершила хищение денежных средств граждан в особо крупном размере (1 эпизод). ФИО1, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в должность Председателя П. Кредитного потребительского К. «Сберегательный союз Крыма» (далее — КПК) с ДД.ММ.ГГГГ, возложив на себя обязанности главного бухгалтера, бухгалтера-кассира и иные обязанности по ведению бухгалтерского учета. В соответствии с Протоколом общего собрания членов КПК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена от должности Председателя П. КПК с ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ фактически руководителем КПК оставалась ФИО1 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть обладала служебным положением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимающей должность Председателя П. КПК, а с ДД.ММ.ГГГГ должность директора КПК, то есть обладающей служебным положением, действующей из корыстных побуждений, возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, добытых в результате совершенного ею изложенного выше хищения денежных средств потерпевших (пайщиков КПК) путем обмана и злоупотребления доверием, для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению их частью в сумме 11.265.000 рублей, то есть в особо крупном размере, для чего она разработала преступный план. Согласно преступному плану ФИО1 должна была: -подыскать персональные данные лиц, на которых в их отсутствие и без их ведома организовать оформление договоров займов о предоставлении в качестве займов денежных средств в общей сумме 11.265.000 рублей, где займодавцем выступит КПК, единоличное руководство которым она осуществляла; -под предлогом предоставления займов лицам, которые фактически займы от К. не получали, изъять из кассы КПК денежные средства в общей сумме 11.265.000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершенного указанного хищения, для их легализации (отмывания) путем последующего осуществления оплаты планируемых к приобретению объектов недвижимости; -организовать приобретения на имя своих близких родственников (мужа – ФИО27 №26, матери — ФИО27 №22) путем оформления договоров купли-продажи недвижимого имущества (квартир). Реализуя указанный преступный план, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движимая корыстными мотивами, при неустановленных обстоятельствах подыскала персональные данные лиц, неосведомленных о ее преступных действиях, организовала изготовление несоответствующих действительности следующих договоров займов, а также внесла в кассовую книгу КПК соответствующие сведения о выдаче займов по следующим договорам: -договор займа № СВ000000025 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №13 займа в размере 515.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000027 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №14 займа в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000031 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО21 займа в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000042 от ДД.ММ.ГГГГ (Потребительский 3) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №21 займа в размере 450.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000043 от ДД.ММ.ГГГГ (Потребительский 3) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО22 займа в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000045 от ДД.ММ.ГГГГ (Потребительский 3) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №20 займа в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000050 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №14 займа в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000061 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №13 займа в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000067 от ДД.ММ.ГГГГ (льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №21 займа в размере 450.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000068 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №20 займа в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000069 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО22 займа в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000070 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №16 займа в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000072 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО23 займа в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000073 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО24 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) займа в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000075 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО25 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) займа в размере 750 000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000076 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО26 займа в размере 800.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000077 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №18 займа в размере 900.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000079 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №19 займа в размере 750.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000080 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №17 займа в размере 700.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, -договор займа № СВ000000094 от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО21 займа в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения, а всего организовала изготовление договоров о выдаче указанным лицам из кассы КПК «Сберегательный союз Крыма» займов на общую сумму 11.265.000 руб., о чем внесла соответствующие сведения в кассовую книгу К.. После чего ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, <адрес> имея единоличный доступ к денежным средствам К., изъяла из кассы К. денежные средства в общей сумме 11.265.000 руб. под предлогом выдачи займов ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО21, ФИО22, ФИО27 №20, ФИО27 №21, ФИО27 №16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 №18, ФИО27 №19, ФИО27 №17 Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств в особо крупном размере, полученных в результате совершения преступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступное происхождение денежных средств, за счет которых она планировала приобрести недвижимое имущество на имя подконтрольных ей родственников (ФИО27 №26 и ФИО27 №22), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскала для приобретения квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> на праве собственности ФИО27 №25; квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО27 №24 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный план ФИО1, действуя умышленно, преследуя цель легализации (отмывания) похищенных ею денежных средств в особо крупном размере, не сообщая ФИО27 №25 и ФИО27 №24 о том, что используемые ею денежные средства добыты преступным путем, предложила указанным лицам совершить сделки купли – продажи квартир, путем заключения договоров купли – продажи на имя своего мужа ФИО27 №26 и своей матери ФИО27 №22, не осведомленных о ее преступных намерениях и источнике происхождения денежных средств. Находясь в неведении относительно преступных планов ФИО1, направленных на легализацию (отмывание) части денежных средств в особо крупном размере, добытых преступным путем, ФИО27 №25 и ФИО27 №24 дали согласие ФИО1 о продаже принадлежащих им на праве собственности квартир ФИО27 №26 и ФИО27 №22 Затем, продолжая реализовывать преступный план, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, маскируя связь легализуемых денежных средств с источником их преступного происхождения, организовала заключение сделок купли-продажи указанных квартир по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес>: -ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовала заключение договора купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО27 №25 передала в собственность ФИО27 №26 квартиру с кадастровым номером 23:43:0139097:1688, общей площадью 57,1 кв.м., состоящую из 2 жилых комнат, этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за которую получила денежные средства в сумме 3.000.000 руб; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовала заключение договора купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО27 №24 передала в собственность ФИО27 №22 квартиру с кадастровым номером 23:43:0142047:2578, общей площадью 50,70 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, за которую получила денежные средства в сумме 3.100.000 руб. Исполняя условия заключенных договоров, и реализуя свою часть преступного плана, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный план, организовала передачу ФИО27 №25 и ФИО27 №24 денежных средств, легализованных (обналиченных) ею под видом совершения вышеуказанных, несоответствующих действительности договоров займов на общую сумму 11.265.000 руб., оплатив тем самым приобретаемые объекты недвижимости (2 квартиры). Находясь в неведении относительно того, что данные денежные средства добыты ФИО1 преступным путем, ФИО27 №25 и ФИО27 №24 приняли их от ФИО1 в счет оплаты по заключенным договорам купли — продажи квартир. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1, используя свое служебное положение руководителя КПК «Сберегательный союз Крыма», руководствуясь корыстными мотивами, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 11.265.000 руб., т.е. в особо крупном размере, приобретенными в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовала совершение сделок купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также организовала иные сопряженные с ними действия, направленные на сокрытие факта преступного приобретения ею денежных средств и обеспечение возможного его свободного оборота (2 эпизод). В апелляционной жалобе защитник - адвокат Смолярова В.М. выражает несогласие с оспариваемым приговором в виду нарушений норм материального права – неправильной квалификации действий ФИО1, нарушения норм процессуального права, а также в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор суда первой инстанции отменить, переквалифицировав действия ФИО1 на ч.2 ст.196 УК РФ и назначить наказания не связанное с лишением свободы; уголовное преследование по п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ прекратить и оправдать; отменить приговор в части конфискации имущества третьих лиц; изменить размер исков потерпевших или вовсе отказать в их удовлетворении. Выражает несогласие с конфискацией имущества в отношении родственников ФИО1, а именно квартиры принадлежащей супругу по адресу <адрес> дочери по адресу <адрес>, поскольку вышеуказанные квартиры никогда не принадлежали осужденной и не приобретались ею. При изучении доказательств, подтверждающих последовательность приобретения квартир, факт получения наследства ФИО27 №22, с последующей продажей и покупкой недвижимости ФИО27 №26 подтвержден, в связи с чем, объективных доказательств легализации и вывода денежных средств из КПК для покупки указанных квартир, не имеется. Кроме того, указанные квартиры являются единственным жильем, которые согласно площади не имеют признаков роскоши или признаков указывающих на приобретение квартир на незаконные денежные средства. Квартира ФИО28 в <адрес> приобреталась не за 3.000.000 как указано в материалах дела и ничем не подтверждено, а за 1.000.000 как указано в договоре купли продажи и расписки ФИО52. Указанная сумма передана ФИО28 от продажи ? доли квартиры и земельного участка, принадлежащих отцу и матери осужденной. Таким образом, стоимость приобретенных квартир составила 4.100.000, а не 11.265.000 как указано в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.7 кв.м. ФИО27 №22 приобрела за 1.950.000 за счет своих личных накоплений и ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была подарена внучке - ФИО29 Приводит в обоснование сделки по приобретению недвижимого имущества, настаивает на отсутствии доказательств легализации и вывода денежных средств из КПК. Ссылается также, что приобретенная в браке с ФИО27 №26 квартира не может быть конфискована в виду нахождения ее в собственности супругов. Считает, что действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ необходимо квалифицировать по ч.2 ст.196 УК РФ в связи с неверным ведением финансово-хозяйственной деятельности КПК. В дополнении настаивает на оправдании ФИО1 по ст.174.1 УК РФ, поскольку суд в приговоре не дал должной оценки объему доказательств относительно законности объектов приобретенных родственниками ФИО1, при этом все суммы и платежи были подтвержден документально. Указывает, что при назначении наказания судом не были соблюдены принципы гуманизма и индивидуализации наказания, а также не учтены все обстоятельства событий, не выяснены цели и мотивы совершенного преступления. В том числе судом не учтено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, у нее отсутствуют судимости, она частично признала вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшим, не находится на учетах в психо и нарко диспансерах. В дополнении адвокат указывает, что приговор вынесен с обвинительным уклоном, при этом не в должной мере дана оценка представленным доказательствам. Ссылается, что решением Арбитражного суда установлено, что ФИО1 находилась в должности ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено судом первой инстанции, так как ДД.ММ.ГГГГ после проведения общего собрания членов, было принято решение о смене председателя на ФИО27 №11, что было зафиксировано в протоколе № общего собрания членов кредитного потребительского К. «Сберегательный союз Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освобождена от должности председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ, что в том числе подтверждено показаниями свидетелей и потерпевших. ФИО27 №11 был подписан приказ № о принятии на себя обязанностей по руководству К., по ведению бухгалтерского учета, распоряжению банковскими счетами и т.д. Доказательств формального наделения полномочиями ФИО27 №11 не имеется, как и факта осуществления тайного руководства ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ осужденная исполняла функции менеджера, а ее нахождение в КПК обуславливалось проверкой СРО за период ее работы. На странице 138 приговора, суд опровергает доводы подсудимой о том, что после ДД.ММ.ГГГГ она финансовой деятельностью не занималась, основываясь лишь на том факте, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проводила инкассацию денежных средств из кассы К., при этом доказательств распоряжения ею денежными средствами не имеется. Обращает внимание, что денежные средства возвращались пайщикам в период всей ее работы в должности председателя, а не только на первоначальном этапе, что подтверждали потерпевшие при допросе. Ссылка суда на то, что ФИО1 оформляла и выдавала фиктивные займы, является недоказанным фактом, кроме того осужденная на протяжении всей работы предпринимала попытки вывести К. из состояния банкротства. Считает, что судом не учтены возвращенные суммы пайщикам, о которых указывала осужденная, данные факты не нашли свое отражение в подсчете суммы ущерба и исковых заявлениях; также судом не учтено, что осужденная передала ФИО27 №11 сумму на расчетном счете 26.428.035,30 наличными, которые предназначались для возврата по договорам сбережения, при этом разница с фактической суммой обвинения – 1.010.971, 28; судом не было принято во внимание, что в КПК имелось имущество, которое было вывезено ФИО2 и который по данному факту в суде ничего пояснить не смог. Описывает нарушения, имеющиеся в приговоре, относительно каждого потерпевшего, в частности: -не указание возврата денежных средств ФИО6 в размере 300.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан остаток 472.000 рублей; -сумма причиненного ущерба ФИО6 вменена обвинением больше, чем сумма заявленного иска; -на странице приговора 8 в одном абзаце указана разная сумма ущерба ФИО44 №14 - 3.802.850 рублей и 3.952.850 рублей, при этом ФИО44 №14 включена в реестр требований кредиторов на сумму 700.000 рублей, что указывает, что она дважды обратилась о взыскании одной и той же суммы ущерба в разные суды; -ФИО44 №16 установлен ущерб на сумму 813.200 рублей, ею же заявлен иск на сумму 970.500 рублей, однако судом удовлетворен иск на сумму 746.200 рублей. При этом она включена в реестр кредиторов в арбитражном деле о банкротстве, что указывает на обращение ею дважды с одними и теми же исковыми требованиями в разные суды; -сумма ущерба ФИО8 вмененная в размере 117.700 рублей указана без учета возвращенных денежных средств в размере 10.000 рублей, что подтвердила сама потерпевшая, а также были внесены ею невозвратные платежи (т.4 л.д.219-222); -сумма ущерба ФИО44 №2 в размере 352.650 рублей указана без учета возврата 100.000 рублей, кроме того, согласно заключению эксперта (стр.74) ему были произведены возвраты 50.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2.156, 39 рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявленный иск на сумму 315.805, 82 рубля и удовлетворенный судом иск на сумму 300.493,61 рубль не соответствует остатку по договору сбережения – 350.000 рублей; -выражает несогласие с суммой иска ФИО44 №18, поскольку он также включен в реестр требований кредиторов с суммой 235.000 рублей; -ФИО44 №19 не произведен учет и перерасчет с учетом возврата денежных средств в размере 10.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; -ФИО44 №7 включена в реестр кредиторов на сумму 700.000 рублей, при этом в рамках настоящего уголовного дела судом удовлетворен иск на сумму 841.551,18 рублей; -ФИО15 судом не был учтен возврат денежных средств на сумму 39.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а после последнего довлажения ДД.ММ.ГГГГ, остаток по договору составил 104.000 рублей, при этом сумма материального ущерба вменена больше, чем удовлетворенные требования по иску; -ущерб ФИО44 №6 судом установлен в размере 337.034 рубля, при этом довлажение ею ДД.ММ.ГГГГ суммы 4.577,63 рублей не относится к периоду работы ФИО1 В квитанции предоставленной потерпевшей к приходному кассовому ордеру ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись руководителя (т.7 л.д.114-130). Также судом был удовлетворен иск на сумму 337.034, 39 рубля, однако потерпевшая включена в реестр требований кредиторов. Кроме того, остаток по договору составлял 330.006, 76 рублей, а сумма гражданского иска определена с учетом внесения денежных после ДД.ММ.ГГГГ; -ущерб ФИО44 №25 не может быть вменен ФИО1, поскольку не относится к периоду работы ее председателем, а денежные средства в размере 100.000 рублей от потерпевшей, ФИО30, приняла по указанию П. ФИО27 №11; -при удовлетворении суммы ущерба ФИО44 №8 в размере 1.241.300 рублей, судом не учтен возврат денежных средств в размере 290.000 рублей; -от ФИО2 осужденная денежные средства не принимала и распоряжений по передаче денежных средств не давала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО1 как кассира, но денежные средства были оприходованы в кассу и оставлены в сейфе по распоряжению ФИО27 №11 При удовлетворении судом иска на сумму 2.546.463 рублей не учтены возвраты 40.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 25.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, потерпевший включен в реестр требований на сумму 700.000 рублей; -доказательств передачи ФИО1 денежных средств от ФИО44 №28 не имеется. Ущерб в обвинительном заключении установлен в размере 187.025 рублей, при этом судом определен неверно в размере 200.165,86 рублей, так как посчитано с учетом внесения сумм после ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом вступительных и ежемесячных взносов являющимися невозвратными; -сумма ущерба ФИО16 определена судом в размере 1.402.150 рублей, без учета возврата 1.000.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что повреждается решением арбитражного суда; -ФИО44 №30, ФИО31, ФИО44 №44, дважды заявлены требования о возврате одной и то же суммы, в том числе в арбитражном судопроизводстве; -ФИО44 №31 ущерб в размере 31.350 рублей установлен судом без учета возврата ей денежных средств с 2017 по 2018 в размере 23.000 рублей; -ущерб ФИО44 №32 793.744,94 рублей определен без учета указанного остатка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583.745,16 рублей. Иные довлажения производились в период председательства ФИО32; подписей ФИО1 не имеется; кроме того, он включен в реестр требований кредиторов на сумму 616.754, 01 рублей с учетом невозвратных взносов; -ФИО44 №9 заявлен и удовлетворен гражданский иск на сумму 1.050.000 рублей и также она включена в реестр требований кредиторов на сумму 700.000 рублей; -ущерб ФИО44 №33 установлен без учета возврата 60.000 рублей; поступившие от него денежные средства не содержат подписи руководителя и не передавались ФИО1 Остаток денежных средств в период председательства ФИО1 составлял 189.000 рублей. При этом гражданский иск удовлетворен в размере 202.300 рублей с учетом нахождении его в реестре требований кредиторов с суммой 235.000 рублей; -ущерб ФИО44 №35 в размере 301.800 рублей установлен без учета возврата 15.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; -гражданский иск ФИО44 №12 удовлетворён в сумме 199.000 рублей, которая превышает размер установленного ущерба 190.000 рублей. Кроме того, она включена в реестр требований кредиторов; -ущерб ФИО44 №46 определен с учетом внесения денежных средств которые ФИО1 не принимала; при этом он также включен в реестр требований кредиторов; -ФИО44 №10 судом установлен ущерб 501.600 рублей, при этом ФИО32 в заявлении она указала о возврате ей денежных средств на сумму 450.000 рублей, в исковом заявлении в Арбитражный суд просит взыскать 460.730 рублей; в протоколе допроса указала сумму ущерба 414.165,22 рублей, при этом ей выдавались 50.000 рублей с момента заключения договора; -ущерб ФИО44 №37 установлен судом без учета возврата 20.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а вложения ей производились в период когда ФИО1 П. не являлась; гражданский иск удовлетворен судом на сумму 2.525.538 рублей, при этом он включен в реестр требований кредиторов на сумму 700.000; -ФИО19 ущерб 53.070, 12 рублей определен без учета остатка в договоре сбережения 48.750 рублей, он также включен в реестр требования кредиторов на сумму 63.750 рублей; -ФИО9 ущерб на сумму 222.761, 72 рублей определен без учета ее довлажения 15.000 рублей после ДД.ММ.ГГГГ, кроме того она включена в реестр кредиторов на сумму 257.461,72 рублей; -ФИО20, определен ущерб на сумму 113.000 рублей без учета возврата 30.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а остаток на конец мая 2018 оставил 52.000 рублей; довлажения им сделаны после ДД.ММ.ГГГГ; он так же включен в реестр кредиторов на сумму 460.406,42 рублей; -ущерб ФИО44 №42 установлен без учета снятия ею со счета 9.967,83 рублей; в заявлении потерпевшая указывает сумму долга – 11.000 рублей, при этом остаток по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил – 10.032,17 рублей; -ФИО33 определен ущерб без учета возврата ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей; -ФИО44 №43 ущерб определен без учета возвратов, при допросе он указал сумму долга 95.000 рублей, а не 265.000 рублей, как указано в приговоре; -подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО44 №45 стоит не ФИО1, кроме того, с того периода она П. не являлась, при этом в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы судом было необоснованно отказано. Настаивает на рассмотрении каждого иска отдельно в порядке гражданского судопроизводства. Указывает на немотивированные отказы в удовлетворении ходатайств о проведении повторной бухгалтерской экспертизы, о проведении почерковедческой экспертизы и анализе вывода денег осужденной из КПК. Отмечает позицию следователя в т.29 л.д. 178 о том, что ФИО27 №22, будучи пенсионером, не имела других источников дохода, при этом суд принял указанные выводы не учтя документы, подтверждающие материальное положение ФИО27 №22, в том числе наследство, справки о значительной военной пенсии и премии Сораса, а также ее получение дохода по предпринимательской деятельности. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют представленные стороны защиты справки о доходах родителей ФИО1. Настаивает на затрагивании законных интересов третьих лиц, ввиду наложения ареста на их имущество до исполнения обязательств по гражданским искам потерпевших. При этом, при наложении ареста на квартиру ФИО27 №27 и ФИО27 №22, последние не были должным образом уведомлены о постановлении и не имели возможность участвовать в судебных заседаниях, а также обжаловать указанное решение, несмотря на имеющиеся письма о направлении информации, сведения об их доставки отсутствуют. При этом осужденная никогда не была владельцем указанных квартир. Обращает внимание, что в т.25 на л.д.33 имеется копия акта приема-передачи с подписями ФИО32, в связи с чем, вывод о наделении последнего полномочиями формально является неверным. В том числе в т.23 на л.д.73-74 имеется расписка о предоставлении документов в налоговый орган непосредственно ФИО32; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, поданное ФИО32, указывает на прекращение полномочий ФИО1; кроме того, согласно показаниям свидетелей и потерпевших, ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко выступал на собрании рассказывая о себе и плане деятельности КПК. Обращает внимание, что сумму недостачи денежных средств после прекращения полномочий ФИО1, арбитражным судом постановлено взыскать с ФИО32, ФИО34 и ФИО35, в связи с чем, акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 131 приговора, не может являться доказательством вины ФИО1 Указание в приговоре на стр.113 о том, что ФИО32 подтвердил наличие недостачи более 15.000.000 не нашло своего подтверждения в материалах дела, допросах ФИО32 и экспертных заключениях. Ссылается, что инкассацию денежных средств производила не только ФИО1, но и ФИО32, при этом на момент подписания акта приема-передачи дел, ФИО32 инкассировал из кассы 150.000 рублей, которые после подписания акта не внес в кассу. Инкассация денежных средств ФИО32 подтверждается его показаниями т. 28 л.д. 246-247, т.18 л.д.169-171. Указывает, что ФИО44 №7 в своих показаниях т.8 л.д.12 сама решила продлить срок действия договора; потерпевший ФИО33 получил по требованию вклад в размере 455.000 рублей, оставив 5.000 рублей с целью продления договора. При этом вывод суда, что ФИО1 выдала ему денежные средства с целью притупить бдительность, является домыслом суда. Потерпевшая ФИО44 №24 указала, что сумма долга составила 16.218 рублей, при этом ущерб для нее является незначительным, тогда как ФИО1 вменяется сумма ущерба 100.000 рублей. Вывод суда об отсутствии оснований снижать сумму причиненного потерпевшим ущерба с учетом выплат денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, поскольку данные выплаты производились из денежных средств, которые передала ФИО1 Дополняет, что протоколы судебных заседаний и аудиозаписей были представлены осужденной в нарушение разумных сроков – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом ею были поданы замечания ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не получила сведения о разрешении ее замечаний. В апелляционной жалобе потерпевший ФИО44 №37 выражает несогласие с приговором в части размера удовлетворения гражданского иска. Указывает, что ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 3.335.000 рублей, а не 2.545.538 рублей, как установлено судом первой инстанции. Также указывает, что им подано ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в период с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 38.348 рублей 37 копеек. В возражениях потерпевшие ФИО3, ФИО44 №19, ФИО36, ФИО37, просят приговор суда оставить в силе, отказав в удовлетворении доводов жалобы адвоката Смоляровой В.М. Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а при рассмотрении настоящего уголовного дела суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 по второму эпизоду инкреминируемого преступления, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об оправдании ФИО1 по указанному эпизоду. Так, согласно ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона. В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. По смыслу закона, в силу принципа презумпции невиновности все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, в связи с чем, приговор подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Положения ч.1 ст.389.19 и п.2 ч.1 ст.389.20 УПК РФ закрепляют возможность при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверить производство по уголовному делу в полном объеме и принять, в том числе, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора. Таким образом, допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем вынесения оправдательного приговора по второму эпизоду, без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что регламентировано ч.7 ст.389.13 УПК РФ. Так, судебной коллегией в суде апелляционной инстанции по первому эпизоду преступной деятельности ФИО1, объективно установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупной размере, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя цель незаконного корыстного обогащения, решила совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере у неопределенного круга граждан - жителей <адрес> и Республики Крым, под предлогом приема от них денежных средств (личных сбережений) во вклады с обязательством выплаты высоких процентов, путем заключения договоров о передаче личных сбережений, с последующим хищением данных денежных средств. Для сокрытия преступного характера своих действий, ФИО1 решила осуществлять прием денежных средств от имени созданного ею и зарегистрированного 10.07.2015 Кредитного потребительского К. «Сберегательный союз Крыма», что посчитала наиболее удобным способом для введения граждан в заблуждение и побуждения последних к передаче денежных средств в К.. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в должность Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ, возложила на себя обязанности главного бухгалтера, бухгалтера-кассира и иные обязанности по ведению бухгалтерского учета, отчетности, а также оформление и подписание банковских документов по распоряжению счетом К., ведение кадрового делопроизводства и оформление кадровой документации. С целью осуществления деятельности К. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя во исполнение ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (с последующими изменениями и дополнениями), организовала вступление КПК «Сберегательный союз Крыма» в члены Саморегулируемой организации кредитных потребительских К. Некоммерческое партнерство «Кооперативные Финансы», о чем в реестр членов СРО «Кооперативные Финансы» внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью конспирации своих дальнейших преступных действий, организовала составление протокола общего собрания членов кредитного потребительского К. «Сберегательный союз Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от должности Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ она освобождена, при этом на должность Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ утвержден ФИО27 №11 Однако, фактически руководителем КПК «Сберегательный союз Крым» до ДД.ММ.ГГГГ оставалась ФИО1, формально наделив полномочиями Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №11 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь Председателем П. КПК «Сберегательный союз Крыма», и фактически им управляя до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть обладала служебным положением. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью организации деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма» (далее по тексту КПК) и обеспечения возможности увеличения размера денежных средств, планируемых к хищению у неопределенного круга граждан, в ходе исполнения преступления подыскала офисные помещения, в которых организовала деятельность по приему от граждан денежных средств с целью их последующего хищения в филиалах КПК, расположенных на территории Республики Крым и <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, приискала типовые комплекты документов (договор передачи личных сбережений К., членский билет, заявление о вступлении в члены К.), установила и утвердила программы вкладов («Пенсионный», «Пенсионный 2», «Выгодный срок», «Накопительный», «Капитал», «Максимальный», «Сберегательный 1», «Сберегательный 2», «Выгодный», «Для военнослужащих»), процентные ставки (вознаграждение за использование суммы личных сбережений), сроки действия договоров передачи личных сбережений К., о которых проинформировала сотрудников, принятых ею на работу на должность менеджеров (в том числе без официального трудоустройства) и уполномоченных ею на заключение соответствующих договоров. При этом, ФИО1 передала менеджерам комплекты типовых документов, и разъяснила о необходимости привлекать в К. новых членов в качестве вкладчиков, сообщать вкладчикам условия вступления в К. и процентные ставки по вкладам; оформлять заявления-анкеты; организовывать встречи для заключения договоров с вкладчиками в офисах К.; заключать с членами К. договоры передачи личных сбережений К. и договоры займов; принимать от пайщиков денежные средства в качестве вкладов, взносов в фонд К. и возврата займов; выдавать займы заемщикам. Действуя далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, для привлечения в члены К. наибольшего количества граждан и обеспечения возможности хищения денежных средств граждан в особо крупном размере, используя рекламу, размещенную в средствах массовой информации и общедоступных местах, организовала доведение до неопределенного круга граждан заведомо ложной, несоответствующей действительности информации о деятельности о существенной выгоде вложения денежных средств именно в КПК, о гарантированных выплатах процентов по договорам существенно выше, чем в иных кредитных организациях (банках); об открытости деятельность К., которая регулярно проверяется контролирующими органами. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, ФИО1 являясь ФИО5 и его фактическим руководителем, используя свое служебное положение, дала менеджерам, не осведомленным о ее преступных намерениях, указания, обязательные для исполнения: -доводить до граждан, обратившихся в КПК, информацию о результативной деятельности К., о возможности получения высоких процентов по договорам (вознаграждении), о возвратности личных сбережений, внесенных по договорам; -составлять по предоставленному ФИО1 образцу и заключать с пайщиками от имени К. договоры о передаче личных сбережений, осуществлять прием и выдачу денежных средств по данным договорам; -предъявлять на подпись ФИО1, как Председателю П. КПК, договоры о передаче личных сбережений; -рекомендовать пайщикам К. не требовать возврата денежных средств при наступлении срока окончания действия договоров о передаче личных сбережений, а продлевать или перезаключать договоры на новый срок. Так, для создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по договорам о передаче личных сбережений, формирования имиджа процветающего К. и, тем самым, привлечения наибольшего количества граждан в качестве членов КПК, создавая у обратившихся в К. граждан уверенность в законности и надежности деятельности, которую осуществляет К., и сохранности личных сбережений, сотрудники К. (менеджеры), не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенные последней в заблуждение, не осознавая того, что реализуют тем самым преступный план ФИО1 по хищению денежных средств граждан (вкладчиков в К.) в особо крупном размере, действуя по указаниям ФИО1, часть денежных средств, полученных от граждан-вкладчиков КПК, использовали для выплаты процентов по ранее заключенным договорам о передаче личных сбережений, а также для возврата основных сумм вклада по указанным договорам. Организовав прием денежных средств у граждан лично, а также менеджерами филиалов К. по договорам о передаче личных сбережений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисах КПК ФИО1 используя свое служебное положение руководителя КПК, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщая заведомо ложную информацию о возможности возмездного использования К. личных сбережений пайщика и условиях заключения договора передачи личных сбережений К., совершила хищение денежных средств в особо крупном размере у следующих граждан: у ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 оформила и заключила с ФИО6 от имени КПК Договор №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 307.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО6 по договору денежные средства в сумме 307.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, офис 11, сотрудник КПК, принял от ФИО6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 17.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 16.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 18.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов 15.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК, принял от ФИО6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 33.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 27.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 22.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 8.190 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 17.310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 8.220 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 19.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1 выдала ФИО6 денежные средства в сумме 120.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО6 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО6 к внесению взносов по указанному договору. Находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО6 по договору денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 11.080 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 22.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 26.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1 выдала ФИО6 денежные средства в сумме 300.000 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО6, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1550 рублей, которые в дальнейшем передал ФИО1 Полученные от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 367.850 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №14: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис 11, сотрудник КПК принял от ФИО44 №14 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1), денежные средства в сумме 300.000 рублей, а также принял от ФИО44 №14 в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2), денежные средства в сумме 250.000 рублей, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №14 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Накопительный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 3), денежные средства в сумме 2.000.000 рублей, а также в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Накопительный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 4), денежные средства в сумме 200.000 рублей, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник принял от ФИО44 №14 в рамках заключенного Договора № СВ000000002 передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 5), денежные средства в сумме 300.000 рублей, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №14 по договору 2 денежные средства в сумме 300.000 руб. и 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №14 по договору 5 денежные средства в сумме 300.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, офис 11 и <адрес>, сотрудник КПК, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №14, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.850 рублей. Полученные от ФИО44 №14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 3.802.850 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №1 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) денежные средства в сумме 100.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) принял от ФИО44 №1 денежные средства в сумме 60.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №1 по договору 2 денежные средства в сумме 140.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №1, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2100 рублей, передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 302.100 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО8 в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО8 по заключенному договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО8, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2700 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 117.700 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №2: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис 11, сотрудник КПК принял от ФИО44 №2 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в сумме 150.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства (взносы) в общей сумме 1.250 руб., а всего в общей сумме 151.250 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК «Сберегательный союз Крыма», принял от ФИО44 №2 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №2, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.400 рублей, которые в дальнейшем передали последней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 выдала ФИО44 №2 денежные средства в сумме 100.000 рублей. Полученные от ФИО44 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 252.650 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №3: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ул. Л., <адрес>, менеджер КПК ФИО9, в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Накопительный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 1.000.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняла от ФИО44 №3 денежные средства в сумме 1.000.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.800 руб., а всего в общей сумме 1.001.800 руб., которые в дальнейшем передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ул. Л., <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №3 в рамках заключенного договора денежные средства в сумме 1.560.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 600 руб., а всего в общей сумме 1.560.600 руб., которые в дальнейшем передала ФИО1 Полученные от ФИО44 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 2.562.400 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №16: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №16 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 130.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же от ФИО44 №16 по договору денежные средства в сумме 130.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №16 по договору денежные средства в сумме 2.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №16 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 1.200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.100 руб. В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №16 по договору денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 55.300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 43.650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 550 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 выдала ФИО44 №16 денежные средства в сумме 80.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №16 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №16 к внесению взносов по указанному договору. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №16, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.700 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1. Полученные от ФИО44 №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 813.200 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК, в рамках заключённого Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) принял от ФИО10 денежные средства в сумме 280.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК, в рамках заключенного договора принял от ФИО10 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе К. по адресу: <адрес>, сотрудники КПК «Сберегательный союз Крыма» приняли от ФИО10, как Пайщика денежные средства (взносы) в общей сумме 1.450 руб., которые передали ФИО1 Полученные от ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 326.450 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №4: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №4 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 60.000 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью создания у ФИО44 №4 ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., организовала выдачу ФИО44 №4 денежных средств в сумме 79.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №4 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №4 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла по договору от ФИО44 №4 денежные средства, организовав их передачу ФИО1: -ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 40.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла по договору от ФИО44 №4 денежные средства в сумме 3.101,15 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №4, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.150 рублей, которые передали ФИО1. Полученные от ФИО44 №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 65.251,15 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №18: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №18 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в сумме 200.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №18 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №18 денежные средства в сумме 199.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №18 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №18 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №18 по договору денежные средства, передав их ФИО11: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 123.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также иной сотрудник КПК приняли от ФИО44 №18 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 95.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК «Сберегательный союз Крыма», а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №18, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.750 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 420.750 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №5: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №5 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в сумме 300.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №5, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 750 рублей, которые в дальнейшем передали последней. Полученные от ФИО44 №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 300.750 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №19: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №19 от имени КПК (в лице менеджера ФИО12) Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 100.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №19 денежные средства в сумме 100.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №19 по договору денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №19, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 500 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 200.500 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №6: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №6 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в сумме 50.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК, а также менеджер КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №28, приняли от ФИО44 №6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.269,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.174,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №6 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28 и иной сотрудник КПК, приняли от ФИО44 №6 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.337,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.386,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 3.997,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.466,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.375 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.577,63 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №6, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.450 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 337.034,39 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №20: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №20 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в сумме 50.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №20 по договору денежные средства в сумме 25.000 руб., которые впоследствии передал ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисах по адресам: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №20 по договору денежные средства в сумме 50.000 руб., передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 125.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №21: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №21 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в сумме 70.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №21 по договору денежные средства в сумме 30.000 руб. передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 100.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №22: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>А, офис 6, сотрудник КПК принял от ФИО44 №22 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в сумме 50.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>А, офис 6, сотрудник КПК принял от ФИО44 №22 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 55.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 250.000 руб. Полученные от ФИО44 №22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 355.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №23: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял у ФИО44 №23 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в сумме 50.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №23 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №23 денежные средства в сумме 49.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №23 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №23 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №23 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 326,78 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28 приняла от ФИО44 №23 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 608.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 40.674 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 41.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 31.047,31 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 43.531,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 34.000 руб. Полученные от ФИО44 №23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 900.179,72 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №7: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №7 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в сумме 300.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, а также Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в размере 300.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №7 по договору 1 денежные средства в сумме 300.000 руб. и по договору 2 денежные средства в сумме 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Председатель П. КПК ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №7 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 3) в размере 20.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №7 по договору 3 денежные средства в сумме 20.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №7 по договору 3 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.572 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9.429,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 60.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 59.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 24.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 12.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №7 и создания у последней ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №7 денежные средства в сумме 80.000 рублей, при этом руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №7 не расторгать указанные договоры с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №7 к внесению взносов по указанным договорам. В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №7 по договору № денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №7, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.550 рублей, которые в дальнейшем передал ФИО1. Полученные от ФИО44 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 841.551,18 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО15: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО15 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 15.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО15 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 1.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 58.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО15 и создания у последней ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ей денежные средства в сумме 39.000 рублей, при этом, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО15 не расторгать договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО15 к внесению взносов по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя из корыстных побуждений, приняла от ФИО15 по договору денежные средства в сумме 2.000 руб. Полученные от ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 102 000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, распорядившись по своему усмотрению. у ФИО44 №24: В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 18 часов находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №24 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 100.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день денежные средства в сумме 100.000 руб. Полученные от ФИО44 №24 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №25: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №25 в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Выгодный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) денежные средства в размере 40.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №25 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) денежные средства в размере 100.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Директор КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №25 по договору 2 денежные средства в сумме 100.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №25, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2250 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №25 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 242.250 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №26: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудник КПК получил от ФИО44 №26 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в размере 300.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудник КПК принял от ФИО44 №26, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2100 рублей, которые в дальнейшем передал ФИО1 Полученные от ФИО44 №26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 302.100 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по собственному усмотрению. у ФИО44 №8: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №8 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Для военнослужащих») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1), денежные средства в размере 500.000 рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства (взносы) в сумме 1.200 руб., а всего денежные средства в общей сумме 501.200 руб., передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №8 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №8 денежные средства в сумме 290.000 рублей, при этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №8 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №8 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №8 по договору 1 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 330.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 110.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №8 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Для военнослужащих») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 2), денежные средства в размере 80.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства (взносы) в сумме 100 руб., а всего денежные средства в общей сумме 80.100 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №8 по договору 2 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 70.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 100.000 руб. Полученные от ФИО44 №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 951.300 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №27: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО2 денежные средства в рамках следующих заключенных договоров: -Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1), в размере 500.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в размере 500.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 3) в размере 500.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 4) в размере 500.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ; - Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 5) в размере 500.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, после заключения договора, сотрудник КПК принял от ФИО2 по договору 1 денежные средства в сумме 500.000 руб., по договору 2 денежные средства в сумме 500.000 руб., по договору 3 денежные средства в сумме 500.000 руб., по договору 4 денежные средства в сумме 500.000 руб., по договору 5 денежные средства в сумме 500.000 руб. В дальнейшем сотрудник КПК все принятые от ФИО2 денежные средства в общей сумме 2.500.000 рублей передал ФИО1. В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО2 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 38.035 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 102.026 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 21.471 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 37.237 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 76.973 руб., по договору 2 денежные средства в сумме 23.027 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 20.000 руб. и 25.179 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 70.000 руб. и 36.194 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 105.600 руб., по договору 3 денежные средства в сумме 14.400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 27.074 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 18.538 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 31.501 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 35.807 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 27.709 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 17.260 руб., по договору 4 денежные средства в сумме 102.740 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 29.257 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 17.438 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 24.239 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 21.862 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 31.538 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 29.328 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 80.000 руб., по договору 3 денежные средства в сумме 100.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 160.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 1.196 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 денежные средства в сумме 50.000 руб. и 38.566 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 22.770 руб. и 18.942 руб., по договору 4 денежные средства в сумме 11.692 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 314 руб., по договору 2 денежные средства в сумме 8.139 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 денежные средства в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 денежные средства в сумме 36.312 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 денежные средства в сумме 16.856 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО2 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО2 денежные средства в сумме 1.120.000 рублей, при этом руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО2 не расторгать заключенные договоры с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО2 к внесению взносов по заключенным договорам. В офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 в сумме 4.258 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 в сумме 18.589 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 в сумме 80.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 3 в сумме 4.475 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 в сумме 35.180 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 4 в сумме 4.624 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 4.192 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 4.188 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 65.000 руб. и 27.495 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 38.822 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 34.573 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 16.612 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 16.661 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 15.490 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 в сумме 20.000 руб., по договору 5 в сумме 48.804 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 в сумме 16.916 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 в сумме 12.668 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 в сумме 44.582 руб. С целью притупления бдительности ФИО2 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности ФИО38 КПК ФИО1, выдала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, денежные средства в сумме 400.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, выдала ФИО2 денежные средства в сумме 750.000 рублей. В офисе по адресу: <адрес>, Директор КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 в сумме 20.255 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 21.642 руб., по договору 2 в сумме 4.356 руб., и по договору 3 в сумме 40.330 руб. и 23.358 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 5 в сумме 69.173 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 в сумме 70.000 руб. Полученные от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2.546.463 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №28: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК получил от ФИО44 №28 в рамках заключенного Договора № СВ000000014 передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в размере 155.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №28 по договору денежные средства в сумме 3.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №28 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 2.400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 6.900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 4.700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 6.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №28 по договору денежные средства в сумме 2.475 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №28, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.950 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1. Полученные от ФИО44 №28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 187.025 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО16: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК получил от ФИО16 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 500.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО16 по договору денежные средства в сумме 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО16 по договору денежные средства в сумме 600.000 руб., которые передал в дальнейшем ФИО1. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО16, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.150 рублей, которые передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО16 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО16 денежные средства в сумме 1.000.000 рублей. Полученные от ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 402.150 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 1.402.150 руб. Похищенными денежными средствами ФИО16 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб в особо крупном размере. у ФИО44 №29: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №29 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в размере 100.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №29 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 100.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №30: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №30 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в размере 50.000 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №30 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб. Полученные от ФИО44 №30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению у ФИО44 №31: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №31 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Сберегательный 1») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 20.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №31 по договору денежные средства в сумме 10.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №31, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 100 рублей, которые передал ФИО1 Полученные от ФИО44 №31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31.350 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №32: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК, оформил и заключил со ФИО44 №32 от имени КПК: Договор № № передачи личных сбережений К. («Сберегательный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор 1), приняв денежные средства в размере 500.000 руб. сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ и Договор № № передачи личных сбережений К. («Сберегательный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор 2) приняв денежные средства в размере 180.000 руб. сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, которые передал ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №32 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 2 в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 денежные средства в сумме 60.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также иной сотрудник КПК, приняли от ФИО44 №32 денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 в сумме 23.745,16 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов по договору 1 в сумме 8.149,78 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №32, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.850 руб., которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 793.744,94 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым их похитив, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №9: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК получил от ФИО44 №9 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) денежные средства в размере 50.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов находясь по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №9 по договору денежные средства в сумме 1.000.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №9, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.850 рублей, которые в дальнейшем сотрудник КПК передал ФИО1 Полученные от ФИО44 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1.051.850 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №33: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №33 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 5.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №33 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 115.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 18.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 14.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №33 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №33 денежные средства в сумме 30.000 рублей, при этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №33 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №33 к внесению взносов по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №33 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №33 денежные средства в сумме 30.000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО44 №33 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №33 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также иной сотрудник КПК приняли от ФИО44 №33 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 22.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 11.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, и <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №33, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 2.300 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №33 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 202.300 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №34: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис 6, сотрудник КПК принял от ФИО44 №34 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 80.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, офис 6, сотрудник КПК принял от ФИО44 №34 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 270.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, офис 6, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №34, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.750 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 401.750 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №35: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, приняла от ФИО44 №35 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 200.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, приняла от ФИО44 №35 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб., передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №35, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.800 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 301.800 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №36: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №36 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 300.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №36, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.200 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №36 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 301.200 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №46: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, получила от ФИО44 №46 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 800.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также иной сотрудник КПК приняли от ФИО44 №46 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9.898,33 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9.660,34 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также иной сотрудник КПК приняли от ФИО44 №46 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.004,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 9.168,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.230,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.443,40 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, и <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №46, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.650 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1. Полученные от ФИО44 №46 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 881.155,72 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №10: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, Председатель П. КПК ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №10 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 400.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №10 по договору денежные средства в сумме 400.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №10 по договору денежные средства в сумме 100.000 руб., которые передал ФИО1. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №10, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.600 руб., которые в дальнейшем передали ФИО1. Полученные от ФИО44 №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 501.600 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №11: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, приняла от ФИО44 №11 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Капитал») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 50.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв также денежные средства (взносы) в сумме 1250 руб., а всего денежные средства в общей сумме 51.250 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №5, приняла от ФИО44 №11 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 50.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 45.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 180.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №11, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 450 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 341.700 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №37: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №37 в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 10.250 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 Находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №37 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, в сумме 11.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 6.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 21.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 21.000 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №37 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 125.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 70.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 26.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 11.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 67.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 900.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 1.010.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 25.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №37, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 15.288 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1. Полученные от ФИО44 №37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2.545.538 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №38: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №38 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 400.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО44 №38, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.600 рублей, которые передали ФИО1 Полученные от ФИО44 №38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 401.600 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО19: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, получила от ФИО19 в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 48.750 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства (взносы) в сумме 1250 руб., передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО19 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 534,38 руб. В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО19 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 555,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 559,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 504,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 566,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО19 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., организовала выдачу ФИО19 денежных средств в сумме 2.720,12 рублей, при этом руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО19 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО19 к внесению взносов по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО19 по договору денежные средства в сумме 3.544,59 руб., которые передала ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисах КПК по адресам: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО19, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 350 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1. Полученные от ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 53.070,12 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО9 ы: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Председатель П. КПК ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и реализуя свой преступный план, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного круга лиц, сообщила ФИО9, исполняющей обязанности менеджера КПК, без оформления трудового договора, заведомо ложную информацию о возможности возмездного использования К. личных сбережений пайщика и условиях заключения договора передачи личных сбережений К. («Максимальный»). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО9, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, приняла решение о заключении договора в качестве Пайщика К. и внесении личных сбережений в качестве вклада. В силу осуществления ФИО9 обязанностей менеджера КПК, ей было известно об условиях заключения Договора, в тот же день в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ул. Л., <адрес>, менеджер КПК ФИО9, оформила на свое имя и заключила с КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 30.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, внеся денежные средства в сумме 30.000 руб. по договору. В дальнейшем ФИО9 действуя по указанию своего руководителя - ФИО1, организовала передачу последней данных денежных средств. Находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО9, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя по указанию последней, внесла лично в кассу К. по договору денежные средства, организовав передачу их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 156.761,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 21.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 15.000 руб. Полученные от ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 222.761,72 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №40: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №40 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Капитал») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 300.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО1 Полученные от ФИО44 №40 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО20: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО20 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в сумме 12.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, приняла от ФИО20 по договору денежные средства в сумме 40.000 руб. Находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО20 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 16.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 14.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО20 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО20 денежные средства в сумме 30.000 рублей, при этом руководствуясь корыстными мотивами, убедила ФИО20 не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последнему денежных средств, побудив тем самым ФИО20 к внесению взносов по указанному договору. В офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО20 по договору денежные средства, передав их ФИО1:ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 20.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 40.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО20, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.000 рублей, которые передал ФИО1 Полученные от ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 113.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №12: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №12 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Капитал») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1) в размере 100.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №12 по договору 1 денежные средства в сумме 100.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.250 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №12 по договору 1 денежные средства в сумме 50.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Директор КПК ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №12 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2) в размере 350.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №12 по договору 2 денежные средства в сумме 350.000 руб., 311.250 рублей из которых в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №12 и создания у последней ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ФИО44 №12 Полученные от ФИО44 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 190.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО3 в рамках заключенного Договора № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в размере 200.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК по адресу: <адрес>, сотрудники КПК приняли от ФИО3, как Пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.400 рублей, которые в дальнейшем передали ФИО1 Полученные от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 201.400 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №42: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, приняла от ФИО44 №42 в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), денежные средства в размере 5.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО1 В офисе по адресу: <адрес>, менеджер КПК ФИО27 №28, а также иной сотрудник КПК приняли от ФИО44 №42 по договору денежные средства, передав их ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 10.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в сумме 5.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 1.250 руб. Полученные от ФИО44 №42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 21.250 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №13: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №13 от имени КПК в лице директора КПК ФИО12 Договор № № передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 450.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №13 по денежные средства в сумме 450.000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 с целью притупления бдительности ФИО44 №13 и создания у последнего ложного мнения о рентабельности и законности деятельности К., выдала ему денежные средства в сумме 450.000 рублей, при этом ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, убедила не расторгать указанный договор с целью обеспечения возможности хищения принадлежащих последней денежных средств, побудив тем самым ФИО44 №13 к внесению взносов по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1 приняла от ФИО44 №13 по договору денежные средства в сумме 455.000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, сотрудник КПК, а также лично ФИО1, приняли от ФИО44 №13, как пайщика К. денежные средства (взносы) в общей сумме 1.450 руб. Полученные от ФИО44 №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 456.450 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №43: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, сотрудник КПК принял от ФИО44 №43, в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Выгодный срок») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 250.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Председатель П. КПК ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО44 №43 по договору денежные средства в сумме 15.000 руб. Полученные от ФИО44 №43 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 265.000 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №44: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, менеджер КПК ФИО9, получила от ФИО44 №44 в рамках заключенного Договора №№ передачи личных сбережений К. («Максимальный») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), денежные средства в размере 500.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства (взносы) в сумме 11.175 руб., передав их ФИО1 Полученные от ФИО44 №44 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 511.175 руб. ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. у ФИО44 №45: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, директор КПК ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформила и заключила с ФИО44 №45 от имени КПК Договор № № передачи личных сбережений К. («Пенсионный 2») от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в размере 200.000 рублей сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, приняв в тот же день от ФИО44 №45 по договору денежные средства в сумме 200.000 руб., а также денежные средства (взносы) в сумме 200 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 200.200 руб., которые ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению. Всего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, похитила у указанных 51 человека денежные средства в общей сумме 27.534.399,94 руб. Таким образом, ФИО1, являясь Председателем П. КПК «Сберегательный союз Крыма» и его фактическим руководителем, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием граждан (пайщиков), используя свое служебное положение, умышленно, действуя самостоятельно и через неосведомленных о ее преступных действиях лиц- сотрудников КПК «Сберегательный союз Крыма», вводя в заблуждение граждан относительно своих преступных намерений, осознавая причинение последним материального ущерба, действуя с единым продолжаемым умыслом, организовав принятие у них денежных средств под видом заключения договоров передачи личных сбережений К. без намерений их возврата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисах К. на территории Республики Крым и г. Севастополя, совершила хищение денежных средств у ФИО6, ФИО44 №14, ФИО44 №1, ФИО8, ФИО44 №2, ФИО44 №3, ФИО44 №16, ФИО10, ФИО44 №4, ФИО44 №18, ФИО44 №5, ФИО44 №19, ФИО44 №6, ФИО44 №20, ФИО44 №21, ФИО44 №22, ФИО44 №23, ФИО44 №7, ФИО15, ФИО44 №24, ФИО44 №25, ФИО44 №26, ФИО44 №8, ФИО2, ФИО44 №28, ФИО16, ФИО44 №29, ФИО44 №30, ФИО44 №31, ФИО44 №32, ФИО44 №9, ФИО44 №33, ФИО44 №34, ФИО44 №35, ФИО44 №36, ФИО44 №46, ФИО44 №10, ФИО44 №11, ФИО44 №37, ФИО44 №38, ФИО19, ФИО9, ФИО44 №40, ФИО20, ФИО44 №12, ФИО3, ФИО44 №42, ФИО44 №13, ФИО44 №43, ФИО44 №44, ФИО44 №45, на общую сумму 27.534.399,94 руб., то есть совершила хищение денежных средств граждан в особо крупном размере. ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ фактически признала частично, в содеянном раскаялась, приносила извинения потерпевшим. Не оспаривала факт получения от членов К. денежных средств, и невозможности выплаты процентов, а так же возврата суммы денежных средств, ввиду отсутствия денежных средств в КПК. Однако полагала, что ее действия должны быть квалифицированы как доведение К. до банкротства. Показала, что в 2015 году она создала К., в котором с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность П.. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 был ФИО27 №11, которому были переданы не только полномочия, но и все активы. После ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, так как в тот период проводилась проверка СРО, но решений как П., не принимала, выполняла указания нового руководителя, как и остальные сотрудники. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт проверки и она уволилась. ФИО1 указала, что по результатам проверки, проведенной СРО, выявлены только незначительные нарушения, которые устранялись. За период ее работы проценты и возврат денежных средств осуществлялись без задержек, по первому требованию пайщиков, денежные средства выплачивались за счет процентов полученных от выдачи займов, невозвратных взносов. Поскольку К. выдавалось мало займов, увеличивался убыток КПК и к концу 2017 года ей стало тяжело полноценно осуществлять деятельность. В феврале 2018 года в К. прибыл ФИО32, который предложил свою помощь, указав, что выведет К. из затруднительного положения. Она согласилась и до мая 2018 года вводила ФИО32 в курс дела. После сентября 2018 года не знает, кто управлял К., кто распорядился имуществом, находившимся в офисах (мебель, оргтехника) и где деньги, которые находились на счетах К.. После предъявления к ней исковых требований конкурсным управляющим, ей стало известно о поддельных кредитных договорах. Выразила несогласие с сумой вкладов, указанной в обвинительном заключении, поскольку денежные средства возвращались пайщикам, в том числе, после ее руководства К., что не было учтено при предъявлении обвинения. Согласилась с присужденной для выплаты по требованиям арбитражного управляющего, суммой в размере 7.300.000 рублей. Несмотря на частичное признание вины ФИО1 в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ее виновность бесспорно подтверждается совокупностью следующих доказательств в том числе, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей: -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у членов КПК «Сберегательный союз Крыма» похищены денежные средства (т.2 л.д.221, т.3 л.д.211); -заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности работников КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 511.000 рублей (т.4 л.д.1); -показаниями представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО15, которая суду показала, что она и ее мать ФИО6 являлись членами КПК «Сберегательный союз Крыма». ДД.ММ.ГГГГ ее мать скончалась, а она является единственным наследником. Ей известно, что К. признан банкротом и внесенные денежные средства сгорели, ее мать ФИО6 была обманута сотрудниками К., в частности, ФИО1 В мае 2018 года ее мать хотела забрать деньги из К., но, поговорив лично с ФИО1, передумала. ФИО1 завладела деньгами ФИО6 в общей сумме 144.000 рублей и данный ущерб является значительным. В судебном заседании ФИО15 подтвердила оглашенные показания, указав, что могли быть снятия денежных средств (т.4 л.д.16-20); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъяты договор передачи личных сбережений К. «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО, график выплаты компенсаций, копия расходного ордера, справка-расчет сбережения на ДД.ММ.ГГГГ, а также копия заявления (том 4 л.д.27-30), которые после выемки были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.31-42); -заявлением ФИО44 №14 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности работников КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 4.215.540,24 рублей (т.4 л.д.44-75); -показаниями потерпевшей ФИО44 №14, согласно которым ФИО1 является ее племянницей. По предложению последней, ФИО44 №14 вносила денежные средства, став членом К., ежемесячные проценты не получала, оставляя сумму в К.. В мае 2018 года ФИО1 сложила полномочия П., П. стал ФИО32. В июне - июле 2018 года она обратилась в КПК с заявлениями о выдаче денежных средств, но в выдаче было отказано, в связи с отсутствием денег. В октябре 2018 года, когда ФИО38 стал ее муж – ФИО2, им стало известно, что денежные средства выведены из К.. Были установлены «мертвые души» по кредитным договорам. После оглашения показаний, данных на досудебном следствии, она подтвердила, что руководителями и членами К. были присвоены принадлежащие ей денежные средства, в связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 3.952.850 рублей. Заявленный гражданский иск на сумму 3.952.850 рублей поддержала и просила суд его удовлетворить (т.4 л.д.82-126); -показаниями потерпевшей ФИО44 №1, согласно которым в офисе КПК «Сберегательный союз Крыма» она заключила два договора с учетом довлажений на общую сумму 368.856.04 рублей. В ноябре 2018 в возврате денежных средств ей было отказано, чем причинен материальный ущерб (т.4 л.д.137-139, 199-202); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО44 №1 в ходе выемки изъяты: копия графика выплаты процентов по сбережению к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика выплаты компенсаций, копия заявления ФИО44 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей личных сбережений, копии квитанции к ПКО (т.4 л.д.141-142), после изъятия указанные документы были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.143-144); -заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности работников КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 115.000 рублей (т.4 л.д.203-209); -показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Сберегательный союз Крыма» она заключила договор передачи личных сбережений К. на общую сумму с учетом довлажения 115.000 рублей. Каждый месяц, с даты заключения договора, она получала проценты по договору. В ноябре 2018 года, она узнала, что КПК прекратил существование, что денег и руководства в К. нет. Считает, что ее обманули сотрудники КПК, пообещав платить высокий процент по вкладу, хотя на самом деле не делали этого и сумму основного сбережения ей также не возвратили; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО8 в ходе выемки изъяты: договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, график выплаты процентов по сбережению, квитанции (т.4 л.д.225-227), осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.228-244); -показаниями потерпевшего ФИО44 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в КПК «Сберегательный союз Крыма» куда вложил 350.000 рублей с учетом довлажений. Полученную сумму денежных средств по данному договору в качестве ежемесячной компенсации не помнит. Сумма ущерба, причиненного ему данным преступлением составляет 315.805,82 рублей, который является для него значительным (т.5 л.д. 3-7); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №2 в ходе выемки изъяты: договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, график выплаты процентов по сбережению, приложение к договору займа, квитанции, гарантийное письмо (т.5 л.д. 15-19), которые после изъятия были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением (т.5 л.д. 20-46); -заявлениями о преступлении ФИО44 №3, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит провести проверку в отношении руководства КПК «Сберегательный союз Крыма» в связи с совершением ими мошеннических действий в отношении него по хищению денежных средств (т. 5 л.д. 55, 93); -рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБиПК МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП МВД России по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.91); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение КПК «Сберегательный союз Крыма», расположенное по адресу: <адрес> на двери офиса имеется цифра «6», на момент осмотра офис закрыт (т.5 л.д.98-101); -показаниями потерпевшего ФИО44 №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он заключил договор с КПК «Сберегательный союз Крым», куда внес денежные средства в общей сумме 1.001.850 рублей. В январе 2017 года он продлил срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ еще на год. При этом начисленные им проценты он не обналичивал, дополнительно внес 1.500.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он еще продлил срок действия договора, дополнительно внес 1.560.000 рублей и 600 рублей в качестве оплаты членского взноса. В ноябре 2018 года ему поступил звонок от ФИО38, который сообщил, что предыдущий ФИО39 обманным путем вывела деньги из К., похитив их (т.5 л.д. 187-206); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенные потерпевшим ФИО44 №3 к своему допросу ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 207-208); -заявлением о преступлении ФИО44 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в котором ФИО44 №16 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, указав, что размер её сбережений, переданных К., составляет 1.037.500 рублей, денежные средства у неё похищены. Просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 (т.6 л.д. 1-12); - показаниями потерпевшей ФИО44 №16, которая пояснила, что в ноябре 2016 года она заключила договор с КПК «Сберегательный союз Крыма», куда вносила вклады и получала по ним проценты. При этом, общий ущерб от деятельности К. составил 970.500 рублей. Дополнила, что все денежные средства от нее получала ФИО1 На собрании в мае 2018 года, ФИО1 указала, что более она П. КПК не будет, но будет им руководить и уверила всех вкладчиков, что с К. все хорошо. Требования иска на сумму 970.500 рублей поддерживает; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО44 №16 в ходе выемки изъяты договор передачи личных сбережений, график выплаты процентов, членский билет, квитанции, копии расходного кассового ордера, листа с рукописным текстом ФИО44 №16 о сумме вложений по договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 25-28), которые были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2020 (т.6 л.д.29-59); -заявлением о преступлении ФИО10, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 №17 сообщил о совершенном в отношении него преступлении (т.6 л.д.83); -рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.71, 74); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по заявлениям ФИО10, ФИО44 №10, ФИО20, ФИО40, о том, что они денежные средства по договорам передачи личных сбережений передавали уполномоченным представителям КПК «Сберегательный союз Крыма», расположенному по адресу: <адрес> оф. 1. В настоящий момент К. свою деятельность прекратил, денежные средства вкладчикам не возвращены (т.6 л.д. 98); -показаниями потерпевшего ФИО10, который показал суду, что с 2016 он является членом потребительского К. «Сберегательный союз Крыма», договор был заключен с ФИО1, которая убедила его внести денежные средства. В общей сумме он вложил 325.000 рублей, которые были похищены (т. 6 л.д.106-124); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО10 к своему допросу в качестве потерпевшего (т.6 л.д. 125-126), -показаниями потерпевшей ФИО44 №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с КПК «Сберегательный союз Крыма» куда вносила вклады с довложенями на сумму 144.215.15 рублей. Она ежемесячно получала проценты по вкладу, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие со вклада денежных средств в сумме 79.000 рублей. До настоящего времени не возвращены денежные средства в сумме 65.251.15 рублей, ущерб для нее является значительным (т.6 л.д.156-159); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО44 №4 изъяты копии документов (т.6 л.д.143-151), которые были осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 152); -заявлениями ФИО44 №18, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма» по факту мошеннических действий, связанных с хищением принадлежащих ему денежных средств в сумме 419.000 рублей (т.6 л.д. 167, 198, 205,206); -показаниями потерпевшего ФИО44 №18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сберегательный союз Крыма» заключен договор передачи личных сбережений К. с учетов довлажений на сумму 419.000 руб. От сотрудников К. ему стало известно, что КПК «Сберегательный союз Крыма» стал банкротом, поэтому выплаты были прекращены (т.6 л.д. 225-227); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №18 изъяты: копии договора передачи личных сбережений К. и копии документов, свидетельствующих о внесении в кассу денежных средств (т.6 л.д.230-240), после изъятия указанные документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.241-242); -заявлением ФИО44 №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые путем обмана, под предлогом заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 500.000 рублей (т. 7 л.д. 1); -показаниями потерпевшего ФИО44 №5, который в июне 2016 года заключил договор с КПК «Сберегательный союз Крыма» и передал денежные средства с учетом членского взноса в размере 300.750 рублей. По истечении срока действия договора денежные средства ему не возвращены, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб (т.7 л.д.18-21, 24-25); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №5 изъяты: договор, квитанции, приходный кассовый ордер, мировое соглашение, справка КПК «Сберегательный союз Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.31-33). Указанные документы после изъятия были осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 34-50); -заявлением ФИО44 №19, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО44 №19 просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1, которая похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 200.000 рублей (т.7 л.д.55); -показаниями потерпевшей ФИО44 №19, согласно которым в июне 2016 года она заключила договор передачи личных сбережений К. «Сберегательный союз Крыма» на сумму 200.000 рублей. Позже она узнала, что К. признан банкротом, денежных средств нет. Ей причинен значительный материальный ущерб; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО44 №19 изъяты: договор, график выплат процентов, квитанции (т.7 л.д. 70-71), указанные документы после изъятия были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.72-83); -заявлением ФИО44 №6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 354.917 рублей (т.7 л.д. 92); -показаниями потерпевшей ФИО44 №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор передачи личных сбережений с КПК «Сберегательный союз Крыма», всего ею было внесено с 2016 по 2018 год 350.000 рублей, а также уплачены вступительный и членские взносы. Ей был причинен значительный материальный ущерб (т.7 л.д.109-111, т.29 л.д.140-142); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей ФИО44 №6 изъяты копия договора передачи личных сбережений К. и копии документов, свидетельствующих о внесении в кассу К. денежных средств (т.7 л.д.114-130), указанные документы после изъятия были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.131-133); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 2016 по 2018 год неустановленные лица из числа работников КПК «Сберегательный союз Крыма», присвоили принадлежащие ФИО44 №20 денежные средства в сумме 125.000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб (т.7 л.д.142); -показаниями потерпевшей ФИО44 №20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Сберегательный союз Крыма» договор передачи личных сбережений К., внесла с учетом довлажений 125.000 рублей. Периодически получала проценты по вкладу. Осенью 2018 года она обнаружила, что офис КПК отсутствует. Спустя некоторое время к ней домой приехали ФИО44 №37 и ФИО27 №7, которые передали ей 6000 рублей, пояснив, что это часть основного долга К.. Ей причинен значительный имущественный вред (т.7 л.д.151-153); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей ФИО44 №20 изъяты документы: договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графики выплаты компенсаций, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 155-156), указанные документы после изъятия были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 157-163); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратился гражданин ФИО44 №21, сообщивший о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные лица КПК «Сберегательный союз Крыма», похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 100.000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб (т.7 л.д.165); -показаниями потерпевшего ФИО44 №21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 из КПК «Сберегательный союз Крыма» он заключил договор, внес денежные средства в сумме 70.000 рублей, оплатил членские взносы, получая периодически проценты. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил довлажение в сумме 30.000 рублей. Позже он узнал, что К. банкрот и все внесенные денежные средства пропали. Ущерб в 100.000 рублей для него является значительным; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего ФИО44 №21 изъяты: договор передачи личных сбережений К., квитанции, график выплаты компенсаций, мировое соглашение (т.7 л.д.189-190), указанные документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.191-198); -показаниями потерпевшего ФИО44 №22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с КПК «Сберегательный союз Крыма», куда внес 50.000 рублей, после чего вносил довложения, получал проценты по вкладу до 2018 года. С ДД.ММ.ГГГГ он никаких выплат не получал. Общая сумма вложенных им денежных средств составила 396.524,19 руб., которые ему не возвращены (т.17 л.д.179-188); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенные потерпевшим ФИО44 №22 к протоколу своего допроса: копия договора передачи личных сбережений К.; копии квитанций, графика выплаты компенсаций, графика выплаты процентов по сбережению (т.17 л.д.190-191); -заявлением ФИО44 №23, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые под предлогом размещения его личных денежных средств во вклады в КПК «Сберегательный союз Крыма» в период с октября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 981.204.68 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.7 л.д.200-207); -показаниями потерпевшего ФИО44 №23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства в размере 50.000 рублей в КПК «Сберегательный союз Крыма». В апреле 2017 он произвел снятие денежных средств в сумме 49.000 рублей. В дальнейшем он совершал довложения, всего им была внесена сумма в размере 981.204.68 рублей. Потом узнал о закрытии КПК, денежные средства ему не возращены; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО44 №23 изъяты документы: договор передачи личных сбережений К., график выплаты компенсаций, квитанции и заявления (т.7 л.д.222-223), указанные документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.224-236); -заявлением ФИО44 №7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности работников КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами свыше одного миллиона рублей, чем причинили ей значительный имущественный вред (т.8 л.д.1); -показаниями потерпевшей ФИО44 №7, которая указала, что в октябре 2016 она заключила договор с КПК «Сберегательный союз Крыма» куда внесла 600.000 рублей. Ежемесячно она получала проценты по вкладу, пополняла свой вклад с пенсии, а также оплатила членские взносы. В октябре 2017 года она забрала 70.000 рублей, которые, в последующем, вновь внесла в КПК. В ноябре 2018 выплата процентов осуществлена не была. В мае 2018 было проведено собрание пайщиков К., на котором ФИО1 сказала о смене руководства. Последнее довлажение ею было осуществлено в ноябре 2018 года, когда П. был ФИО35, но эти денежные средства ей вернули. В результате преступных действий ей был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 985.001.18 рублей. ФИО28 в июне 2018 ушла из К., всех уверяла, что вклады застрахованы в Сбербанке, но это оказалось обманом; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены приобщенные потерпевшей ФИО44 №7 документы: копия членского билета, копия листа с рукописными записями с указанием дат, номеров и сумм приходных ордеров, копия карточки счета, копия списка лиц, получивших денежные средства из паевого добровольного фонда, копия списка «подставных» заемщиков «Сберегательный союз Крыма» 2017-2018 гг., копия договора, копия графика выплаты процентов, копия договора купли-продажи, копия приходного кассового ордера, копия бухгалтерского баланса, копия отчета о целевом использовании средств за январь -декабрь 2017 года, копия отчета о движении денежных средств за январь - декабрь 2017 года, копия отчета о финансовых результатов за январь - декабрь 2017 года (т.8 л.д. 136-138); -заявлением ФИО15, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности работников КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 104.000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб (т.8 л.д.147); -показаниями потерпевшей ФИО15, из которых следует, что она являлась членом КПК «Сберегательный союз Крыма», куда внесла денежные средства в общей сумме 511.000 рублей, заключив договор. В мае 2018 года на общем собрании вкладчиков, ФИО1 представила нового ФИО38 - ФИО32, заверив, что по-прежнему будет работать в К. с вкладчиками. Летом 2018 года, когда она хотела забрать сбережения, ФИО1 попросила ее подойти через неделю. Денежные средства на общую сумму 104.000 рублей ей так и не вернули (т.4 л.д.16-20); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов, приобщенных к объяснению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора, копия графика выплаты процентов по сбережению, копия квитанции, копия заявления (т.8 л.д.171-172); -заявлением ФИО44 №24, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности работников КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100.000 рублей, чем причинили ей значительный материальный вред (т.8 л.д.174); -показаниями потерпевшей ФИО44 №24, из которых следует, что в октябре 2016 она заключила договор с К. в лице ФИО1, внесла денежные средства в размере 100.000 рублей, которые ей не вернули. Позже, она обратилась к ФИО1 с просьбой, выдать займ на сумму 300.000 рублей, которые позже возвратила в полном объеме. Спустя время узнала, что на ее имя имеется кредит в размере 550.000 рублей и 600.000 рублей, которые она не брала, данные договоры не подписывала; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов, приобщенных к объяснению ФИО44 №24 от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора передачи личных сбережений К., копия графика выплаты процентов по сбережению, копия квитанции (т.8 л.д. 201-202); -заявлением ФИО44 №25, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности работников КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 240.000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб (т.8 л.д.204-216); -показаниями потерпевшей ФИО44 №25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Сберегательный союз Крыма» она заключила договор передачи личных сбережений. Первоначально вложила в К. 40.000 рублей. Каждые полгода договор автоматически пролонгировался, ежемесячно выплачивались проценты. В декабре вносила денежные средства в размере 100.000 рублей, довлажение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100.000 рублей. Также ею оплачивались взносы в К.. Всего за весь период ею были вложены денежные средства в общем размере 240.000 рублей, которые ей не возвращены. В мае 2018 она на собрании КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1 сказала, что ФИО27 №11 избран новым ФИО38. На собрании в ноябре 2018 П. был избран ФИО2, который сообщил, что КПК прекратил существование, денег в К. нет. Сумму основного сбережения ей не возвратили; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО44 №25 изъяты документы: договоры передачи личных сбережений, графики выплаты процентов по сбережению, квитанции, членский билет (т.9 л.д.1-3), которые были осмотрены о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.4-19); -заявлением ФИО44 №26, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности П. КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1, которая путем обмана похитила денежные средства в сумме 300.000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб (т.9 л.д.24); -показаниями потерпевшей ФИО44 №26, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Сберегательный союз Крыма» договор передачи личных сбережений на сумму 300.000 рублей, так же она оплачивала членские взносы. Денежные средства ей возвращены не были (т.9 л.д. 53-58, 83-85); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей ФИО41 изъяты документы: договор, членский билет, квитанции (т.9 л.д.60-61), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.62-79); -заявлением ФИО44 №8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому ФИО44 №8 просит привлечь к уголовной ответственности руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма», которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 650.000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб (т.9 л.д.86-100); -показаниями потерпевшего ФИО44 №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил с КПК «Сберегательный союз Крыма» договор, передал К. сбережения в размере 500.000 рублей, внес членские взносы. В 2017 году заключил еще один договор, внес вклад в размере 80.000 рублей, а также производил довложения на суммы 15.000 рублей, 70.000 рублей, 100.000 рублей, 330.000 рублей и 110.000 рублей. Указал, что денежные средства в размере 290.000 рублей, о которых идет речь в обвинительном заключении, не получал. За весь период, кроме получения процентов, денежные средства не снимал. С декабря 2018 года выплаты в К. прекратились, в связи с чем, он обратился в полицию; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №8 изъяты следующие документы: членская книжка, справка, договоры передачи личных сбережений, квитанции, график выплаты процентов (т.9 л.д.124-126), которые после изъятия были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.127-156); -заявлениями ФИО2 зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и других руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма», которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства (т.9 л.д.164-176, 214-234); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. ПКП «Сберегательный союз Крыма» ФИО2 полагает, что предыдущими руководителями К. ФИО1 и ФИО27 №11 путем обмана похищены денежные средства пайщиков К. (т.9 л.д.201); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица из числа руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма» под видом выдачи денежных средств гражданам по заключенным договорам похитили денежные средства в сумме не менее 3.365 000 рублей (т.9 л.д.211); -заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому он приобщает к материалу проверки сообщения о преступлении по факту хищения денежных средств КПК «Сберегательный союз Крыма» следующие документы: заявление ФИО27 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО27 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщиков - ФИО27 №13, ФИО23, ФИО25, согласие ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний комитета по займам КПК «Сберегательный союз Крыма» в семи экз., объяснение ФИО44 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО27 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО27 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.1-20); -показаниями потерпевшего ФИО2, который указал, что он являлся членом КПК «Сберегательный союз Крыма», а в период с ноября 2018 – П. данного К.. Им было заключено ряд договоров сбережения, всего было внесено более 4.000.000 рублей. Оплачивались членские взносы. В ноябре 2018 года им, ревизионной комиссией была осуществлена проверка финансово-хозяйственной деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма», в ходе которой были выявлены сведения по договорам, заключенными с «мертвыми душами», денежные средства по которым числятся выданными. Более 30.000.000 рублей было выведено из К. под видом выдачи кредитов. Внесенные им лично денежные средства не возвращены, он сам является потерпевшим; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенных потерпевшим ФИО2 к протоколу своего допроса: копии квитанций, копия справки за подписью директора КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №12, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств ФИО2 по 5 договорам составляет 3.577.671 рублей; копия изображения экрана компьютера с информацией о заключенных с ФИО2 договоров сбережений и сумм вложений, всего 3.577.671 рублей; копии договоров, график выплаты процентов по сбережению (т.10 л.д.149-153); -заявлением ФИО44 №28, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников КПК «Сберегательный союз Крыма» за хищение у нее денежных средств в сумме 197.965.86 руб., которые она внесла по договору №№ передачи личных сбережений К. (т.10 л.д.157-169); -показаниями потерпевшей ФИО44 №28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Сберегательный союз Крыма» договор, внеся деньги с учетом довложений 197.965.86 рублей. Также она оплатила взносы на сумму 2.200 рублей. До настоящего времени ей деньги не возвращены, а К. прекратил свое существование (т.10 л.д.195-199); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО44 №28 изъяты документы: договор передачи личных сбережений К., членский билет КПК «Сберегательный союз Крыма», квитанции (т.10 л.д.203-204). Данные документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 205-213); -рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении, о совершении представителями КПК «Сберегательный союз Крыма» мошеннических действий: в период 2015-2018 гг. при осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств во вклады на территории <адрес>, которые заключили более 200 договоров передачи личных сбережений граждан, после чего прекратили свою деятельность (т.11 л.д.14); -рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о совершении неустановленными должностными лицами КПК «Сберегательный союз Крыма» мошеннических действий в отношении ФИО16 (т.11 л.д.18- 23, 27); -показаниями представителя потерпевшего ФИО43, который показал суду, что со слов отца ФИО16, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что он вкладывал денежные средства под проценты, но подробности узнал от сотрудников полиции и изученных документов. В квартире ФИО16 нашел документы, которые предъявил в полицию. По документам было установлено, что ФИО16 внес в КПК денежные средства в общем размере 1.400.000 рублей. Гражданский иск на указанную сумму он поддерживает; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО43 изъяты документы по заключенному договору между ФИО16 и КПК «Сберегательный союз Крыма»: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений К., график выплата процентов по сбережению на сумму 51.111.10 рублей, на сумму 91.369.44 рублей, конверт почтовый, где отправителем указан КПК «Сберегательный союз Крыма», два буклета КПК «Сберегательный союз Крым», два листка бумаги с поздравлениями КПК «Сберегательный союз Крыма», справка-расчет сбережения (пенсионный) на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.400.000 рублей, собственноручное заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550.000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей, 2 справки от П. КПК «Сберегательный союз Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО16, фрагмент листа с рукописными записями, ксерокопия таблицы списка заемщиков-должников КПК «Сберегательный союз Крыма» 2017-2018 с рукописными записями, выполненными ФИО16, квитанции о внесении членских и вступительных взносов, квитанции к ПКО о внесении денежных средств по договору (т.11 л.д.56-59). Указанные документы после изъятия были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.60-80); -заявлением ФИО44 №29, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 №29 просит разобраться с КПК «Сберегательный союз Крыма», в который ДД.ММ.ГГГГ она внесла 100.000 рублей, от возврата КПК уклоняется, мотивируя отказ растратой (т.11 л.д.82); -показаниями потерпевшей ФИО44 №29, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор вклада с КПК «Сберегательный союз Крыма», внеся 100.000 рублей на срок 3 месяца. Ежемесячно она получала проценты по вкладу, вносила членские взносы. До настоящего времени ей деньги не возвращены, чем причинен значительный ущерб (т.11 л.д. 96-98); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО44 №29 изъяты документы: договор, членский билет, квитанция, графики выплаты процентов по сбережению (т.11 л.д.100-101), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.102-108); -рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении, согласно которому ФИО44 №30 сообщил, что в период 2017 года неустановленные лица, из числа должностных лиц КПК «Сберегательный союз Крыма», присвоили его денежные средства в сумме около 150.000 рублей, что является для него значительным размером (т.11 л.д.110); -показаниями потерпевшего ФИО44 №30, согласно которым, заключив договор вклада с КПК «Сберегательный союз Крыма», он передал деньги в сумме 100.000 рублей. В последующем он делал вложения в размере 50.000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Действиями руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма», ему причинен значительный имущественный ущерб (т.11 л.д.120-123); -заявлением ФИО44 №31, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 №31 просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 8.000 рублей, чем причинили ей значительный имущественный вред (т.11 л.д.126); -показаниями потерпевшей ФИО44 №31, согласно которым она заключила договор с КПК на общую сумму 30.000 рублей, после чего получала проценты и забирала часть основанного долга. В настоящий момент денежные средства в сумме 9000 рублей ей не возвращены. Вышеуказанная сумма для нее является значительной (т.11 л.д.148-155, л.д.165-169); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенных к протоколу допроса потерпевшей ФИО44 №31, а именно копия членского билета, копии квитанций (т.11 л.д.156-157); -заявлением ФИО44 №32, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Сберегательный союз Крым» не возвращает его денежные средства около 660.000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет менее 20.000 рублей в месяц (т.11 л.д.171-173); -показаниями потерпевшего ФИО44 №32, из которых следует, что с КПК «Сберегательный союз Крыма» в апреле 2017 года он заключил два договора на сумму 500.000 рублей и 180.000 рублей, по которым он получал проценты. Позже узнал, что К. закрылся, денежные средства в размере 680.000 рублей ему не возвращены; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №32 изъяты копии документов (т.11 л.д.228-229), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.230-232); -заявлением ФИО44 №9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые похитили ее денежные средства в сумму 1.050.000 рублей по заключенному договору (т.12 л.д.40); -показаниями потерпевшей ФИО44 №9, согласно которым она заключила договор вклада с КПК «Сберегательный союз Крыма» на сумму 50.000 рублей, который пополнила суммой в размере 1.000.000 рублей, поскольку ФИО1 убедила ее, что вклады застрахованы. С декабря 2018 выплаты в К. прекратились, денежные средства ей не возвращены; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО44 №9 изъяты документы: договор передачи личных сбережений, график выплаты процентов по сбережению, копия заявления ФИО44 №9, членский билет, квитанции к приходно-кассовым ордерам (т.12 л.д. 59-61), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 62-83); -заявлением ФИО44 №33, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к руководителям КПК «Сберегательный союз Крыма», которые не выполнили условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, причинили ему ущерб на сумму около 250.000 рублей (т.12 л.д.94, 110); -показаниями потерпевшего ФИО44 №33, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор вклада с КПК «Сберегательный союз Крыма» на сумму 5000 руб. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он делал довложения, внося в кассу К. личные денежные средства. От общей суммы вложений в размере 262.300 рублей ему были возвращены денежные средства в сумме 60.000 рублей. До настоящего времени ему не возвращено 202.300 рублей (т.12 л.д.157-159); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО44 №33 изъяты копии документов (т.12 л.д.123-124), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.152-153); -заявлением ФИО44 №34, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 400.000 рублей путем заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.162); -показаниями потерпевшего ФИО44 №34, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сберегательный союз Крыма» был заключен договор о передаче денежных средств К. в сумме 80.000 рублей, о чем ему была выдана квитанция. Позже он осуществлял довлажения: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей. Всего он внес 400.000 рублей. Также он платил необходимые взносы в К.. Данные денежные средства ему возвращены не были (т.12 л.д.192-199, 228-230); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №34 произведено изъятие документов: договора от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, членского билета, квитанции (т.12 л.д. 201-204), которые были осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.205-224); -заявлением ФИО44 №35, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действиями руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма» ему причинен материальный ущерб на общую сумму 300.000 рублей, который для него является значительным (т.13 л.д.1); -показаниями потерпевшего ФИО44 №35, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с КПК «Сберегательный Союз Крыма», вложив 200.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил свой вклад еще на 100.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о возврате ему денежных средств, однако ему сообщили, что расчетный счет К. в банке закрыт, денег нет. Он считает, что его обманули сотрудники К., пообещав платить высокий процент по вкладу, хотя на самом деле не делали этого и сумму основного сбережения также ему не возвратили, в результате их преступных действий ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 300.000 рублей (т.13 л.д.16-18); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №35 изъяты документы: договор передачи личных сбережений с приложением, график выплаты процентов по сбережению, квитанции, мировое соглашение по делу № А84-3985/18, заявление об уточнении требований, гарантийное письмо (т.13 л.д.21-23), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.24-36); -показаниями потерпевшего ФИО44 №36, из которых следует, что с КПК «Сберегательный союз Крыма» он заключил договор, внес 300.000 рублей и оплатил членские взносы. Первые месяцы он получал проценты, но потом выплаты прекратились, К. закрылся. Сотрудники КПК исчезли со всеми его денежными средствами (т.13 л.д. 59-61); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №36 изъяты: договора передачи личных сбережений с графиком выплаты процентов по сбережению, квитанции, рекламный буклет (т.13 л.д. 59-61), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.62-80); -заявлением ФИО44 №46, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые при составлении договора от ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 900.445 рублей 04 копейки, чем причинили ему значительный материальный вред (т.13 л.д.85); -показаниями представителя потерпевшего ФИО44 №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО44 №46 заключил с КПК «Сберегательный союз Крыма» договор, по которому передал личные денежные сбережения на общую сумму 900.445.06 рублей. Денежные средства супруг передавал в различных суммах, когда получал пенсию. Его обманули, поскольку КПК прекратил свою деятельность по выплате процентов от сумм сбережений, не возвратив всю сумму переданных им денежных средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 №46 умер (т.13 л.д. 99-100, 101-102, 104-108); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО44 №6 изъяты: копия договора передачи личных сбережений К. и копия заявления, а также копии документов, свидетельствующих о внесении в кассу денежных средств (т.13 л.д.117-118), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.119-133); -сообщениями о преступлении, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО44 №10 заявляет о хищении у нее сотрудниками КПК «Сберегательный союз Крыма» денежных средств в размере 500.000 рублей (т.13 л.д.136-140, 141, 167-168, 169-174, 177-180; 181-182); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в деяниях представителей КПК «Сберегательный союз Крыма» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (т.13 л.д.148,149); -заявлением ФИО44 №10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении КПК «Сберегательный союз Крыма», который не возвращает 500.000 рублей (т.13 л.д.150); -показаниями потерпевшей ФИО44 №10, из которых следует, что в октябре 2017 она с КПК заключила договор и внесла 400.000 рублей. В марте 2018 она сделала довлажения на сумму 100.000 рублей и несколько месяцев получала проценты. ДД.ММ.ГГГГ она хотела расторгнуть договор досрочно и забрать свои деньги, на что получила отказ. В сентябре 2018 она требовала возврата ее денежных средств, но денег уже не было, хотя ФИО1 уверяла, что все вклады застрахованы. Данным преступлением ей причинен ущерб на сумму 450.000 рублей, который является для нее значительным; -показаниями потерпевшего ФИО44 №11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «<данные изъяты>» заключен договор передачи личных сбережений К. в сумме 50.000 рублей, также были внесены взносы. Затем, по данному договору им были довложения сбережений: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия договора и он попросил вернуть денежные средства, но денег не было. В результате преступных действий ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 354.800 рублей; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №11 изъяты: договор передачи личных сбережений, график выплаты процентов по сбережению, график выплаты компенсаций, квитанции (т.13 л.д. 231-233). Указанные документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 234-246); -заявлением ФИО44 №37, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели его денежными средствами в сумме 3.162.000 рублей (т.14 л.д.1); -сообщениями о преступлении ФИО44 №37, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели его денежными средствами (т.14 л.д.11, 13-20, 29-30); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ член КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО44 №37 передал в К. денежные средства в сумме 2.500.000 рублей, которые ему не были возвращены (т.14 л.д. 26); -показаниями потерпевшего ФИО44 №37, из которых следует, что он являлся членом КПК «Сберегательный союз Крыма», куда он передал личные сбережения в общей сумме 3.335.000 рублей, оплатив также членские взносы. Сначала вложения были незначительные, но потом, познакомившись лично с ФИО1, которая рассказала о надежности К., он делал довлажения. В мае 2018 года он принимал участие в собрании членов К., на котором ФИО1 заявила об уходе с должности П., но всех уверила, что с К. все хорошо, предоставила отчет о деятельности. Через некоторое время он попросил выдать часть вклада, но ему отказали. В сентябре 2018 года он услышал, что К. обанкротился. При проверке финансовой деятельности К., было установлено, что в базе данных имеются сведения о договорах займов с заемщиками, денежные средства по которым числятся выданными им, при этом сами договоры займов на бумажных носителях отсутствовали. Ему известно, что его знакомый, взяв кредит в размере 20.000 рублей, впоследствии узнал о наличии трех разных кредитных договоров на его имя на общую сумму 1.500.000 рублей, который он не брал. Считает, что ФИО1 умышленно, создавая видимость процветающего К. и вводя его в заблуждение, похитила данные денежные средства, причинив ему своими действиями ущерб в размере 3.305.000 рублей, который для него является значительным; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, приобщенные потерпевшим ФИО44 №37 к протоколу своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора передачи личных сбережений К., копии квитанции, копия таблицы 2017-2018, копия расходного кассового ордера, копия отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии расходных кассовых ордеров, копия списка с заголовком «должники-неплательщики», копия объяснения ФИО27 №20, копии протоколов общего собрания пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма, копия членского билета на имя ФИО44 №37, копия заявления ФИО44 №37 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему личных сбережений в сумме 3.049.764 рублей, копия свидетельства СРО «Кооперативные Финансы», копия акта проверки хозяйственной деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика выплаты компенсаций, буклет, фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом «ФИО27 №28 Люба, +№» (т.14 л.д. 220-224); -заявлением ФИО44 №38, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому сотрудниками КПК «Сберегательный союз Крыма» похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 400.000 рублей (т.15 л.д. 69-82); -показаниями потерпевшей ФИО44 №38, согласно которым в октябре 2017 года она заключила с К. договор о передаче личных сбережений в общей сумме 400.000 рублей, оплатила взносы. На протяжении пяти месяцев она получала проценты. Позднее, на одном из собраний членов К. ей стало известно, что К. банкрот. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО44 №38 изъяты: договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, график выплаты процентов по сбережению, квитанции к приходно-кассовым ордерам, членский билет на имя ФИО44 №38, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, чеки № выдачи наличных РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей и 150.000 рублей, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру, копия заявления ФИО44 №38 от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-3985/18, график выплаты процентов по сбережению (т.15 л.д.100-102), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.103-128); -показаниями потерпевшего ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сберегательный союз Крыма» в лице ФИО27 №28 заключен договор передачи личных сбережений на сумму 48.750 рублей, также он оплатил взносы. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены (т.15 л.д.143-145); -показаниями представителя потерпевшего ФИО45, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО19 Осенью 2018 года ей стало известно, что ФИО19 является вкладчиком в КПК «Сберегательный союз Крыма». ДД.ММ.ГГГГ он заключил с К. договор № № по которому передал денежные средства в сумме 48.750 рублей. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершал довложения, а также взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 снял денежные средства со своего вклада в сумме 2.720.12 рублей. До настоящего времени не возвращены денежные средства в сумме 66.534.48 рублей (т.15 л.д.147-148, 150, 151-153); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО19 изъяты копии документов на 25 листах (т.15 л.д.157-158), осмотренные протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 159-160); -заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что КПК «Сберегательный союз Крыма» не вернул ей денежные средства в сумме 299.961.72 руб. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № № (т.15 л.д. 187); -показаниями потерпевшей ФИО9, которая показала, что в период с 2015 по 2017 год она работала в Судакском филиале КПК «Сберегательный союз Крыма» на должности менеджера, в связи с чем, решила внести деньги в К.. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно оформила договор о вложении денежных средств в сумме 30.000 рублей. В дальнейшим совершила довложение. Всего вложила сумму в размере 300.000 рублей. С сентября 2018 года выплата процентов прекратилась, а потом она узнала, что КПК «Сберегательный союз Крыма» закрылся, денежные средства ей не вернули; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 изъяты документы: договор передачи личных сбережений К., квитанции (т.15 л.д.216-219), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.220-221); -заявлением ФИО44 №40, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300.000 рублей (т.15 л.д.223); -показаниями потерпевшей ФИО44 №40, из которых следует, что в ноябре 2017 года она заключила договор передачи личных сбережений К. сроком на 1 год, вложив сумму в размере 300.000 рублей. В 2018 году она решила снять деньги, но обнаружила, что офис закрыт. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО44 №40 изъяты: договор передачи личных сбережений К., график выплаты процентов по сбережению, квитанция (т.15 л.д.245-247), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 248); -заявлением ФИО20, зарегистрированным в УМВД № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма», которые не вернули ему денежные средства по заключенному с ним договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д. 1-31); -показаниями представителя потерпевшего ФИО46, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – ФИО20, который часто вкладывал свои сбережения с целью получения прибыли к своей пенсии. Из документов, которые он предъявил следователю, ему известно, что между ФИО20 и КПК «Сберегательный союз Крыма» был заключен договор передачи личных сбережений К.. В дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 делал неоднократно довложения, которые возвращены не были; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, приобщенные потерпевшим ФИО20 к своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ: копии квитанций о внесении денежных средств, копия договора передачи личных сбережений К., копия графика выплаты процентов по сбережению (т.16 л.д.83-84); -заявлением ФИО44 №12, зарегистрированным в УМВД № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма» за хищение ее денежных средств в сумме 350.000 руб., вложенных ею по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.86-98); -показаниями потерпевшей ФИО44 №12, из которых следует, что с 2018 года она является членом КПК «Сберегательный союз Крыма», куда передала денежные средства в сумме 350.000 рублей. На собрании ФИО1 представила ФИО32, пояснив, что теперь он будет занимать должность П., заверив, что с К. все хорошо. Потом потерпевшей стало известно, что К. банкрот. В настоящее время ей не возвращены деньги в сумме 190.000 рублей, сумма, указанная в обвинительном заключении, как 501.250 рублей неверная, не учтены возвраты; -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководство КПК «Сберегательный союз Крыма» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели ее деньгами в сумме 200.000 рублей (т.16 л.д.136); -показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, что в начале 2018 года она заключила договор с К., передав ФИО1 деньги в сумме 200.000 рублей, а также уплатила необходимые взносы. До июня – июля 2018 года проценты по вкладу выплачивались регулярно, но потом ей стало известно, что К. банкрот. Денежные средства ей до настоящего времени не возвращены; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты: договор передачи личных сбережений с графиком, программа сбережений, копия заявления, копия справки, мировое соглашение, гарантийное письмо, заявление об уточнении требований, письмо ФИО27 №8, отчет конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, членский билет от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции (т.16 л.д.159-161), осмотренные протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.162-191); -заявлением ФИО44 №42, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому она просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 и вернуть ей 11.000 рублей, которые она внесла в КПК «Сберегательный союз Крыма» (т.16 л.д.198-204); -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 №42 просит принять меры к руководителям КПК «Сберегательный союз Крыма» и вернуть ей 11.250 рублей, которые она внесла в КПК «Сберегательный союз Крыма» (т.16 л.д.211); -рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителями КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО44 №42 причинен ущерб в сумме 11.000 рублей, которые она внесла в КПК «Сберегательный союз Крыма (т.16 л.д.226); -показаниями потерпевшей ФИО44 №42, из которых следует, что в конце января 2018 года она внесла денежные средства в КПК, оплатила взносы. Позже совершила довлажения. Всего она передала К. 21.000 рублей; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенные потерпевшей ФИО44 №42 к протоколу своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договор передачи личных сбережений К., копии квитанций, копия графика выплаты компенсаций, копия талона-уведомления, копия уведомления (т.16 л.д.243-244); -заявлением ФИО44 №13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому у ФИО44 №13 руководителями КПК «Сберегательный союз Крыма» похищены 460.000 рублей, внесенные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.1-5); -показаниями потерпевшего ФИО44 №13, из которых следует, что в начале 2018 года он заключил договор с КПК на сумму вклада 450.000 рублей. Позже были довлажения, а также снятия. После оглашения ранее данных показаний, указал, что окончательная невозвращенная сумма по вкладу составила 460.000 рублей (т.17 л.д. 13-18); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44 №13 изъяты: договор передачи личных сбережений К. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, членский билет на имя ФИО44 №13; график выплаты процентов, гарантийное письмо (т.17 л.д.20-22), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.23-35); -заявлением ФИО44 №43, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), который просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 95.000 рублей (т.17 л.д.37-42); -показаниями потерпевшего ФИО44 №43, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор передачи личных сбережений с КПК «Сберегательный союз Крыма», внеся 250.000 рублей. Позже сделал довложение 15.000 рублей. До настоящего времени деньги в сумме 265.000 рублей ему не возвращены; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенные потерпевшим ФИО44 №43 к протоколу своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии квитанций, договор передачи личных сбережений К., график выплаты процентов по сбережению, сертификат на имя ФИО44 №43 (т.17 л.д. 68-69); -заявлением ФИО44 №44, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит провести проверку по факту невыплаты КПК «Сберегательный союз Крыма» ей денежных средств по ранее заключенному договору (т.17 л.д.82); -показаниями потерпевшей ФИО44 №44, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с КПК, внеся 500.000 рублей, а также оплатив взносы. В ноябре 2018 года она узнала, что офис К. закрылся, денежные средства ей не вернули (т.17 л.д.117-119); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО44 №44 изъяты: договор передачи личных сбережений К. от ДД.ММ.ГГГГ, график выплаты процентов по сбережению, квитанции (т.17 л.д.127-130), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.131-132); -заявлением ФИО44 №45, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к работникам КПК «Сберегательный союз Крыма», которые похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 212.817.62 рублей (т.17 л.д.134); -показаниями потерпевшей ФИО44 №45, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с К. на сумму 200.000 рублей, кроме того оплатила взносы. До ДД.ММ.ГГГГ она делала довложения. В ноябре 2018 года, когда она пришла в офис, ей сообщили, что КПК прекратил свою деятельность, денежных средств нет. За весь период действия договора она внесла в К. деньги в сумме 209.830.73 рублей, которые ей возвращены не были, ущерб для нее является значительным (т.17 л.д.148-151); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО44 №45 изъяты: договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ; график выплаты процентов по сбережению, квитанции (т.17 л.д. 158-160). Указанные документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.161-169); -показаниями свидетеля ФИО27 №1, согласно которым в связи с заключением договора с КПК ДД.ММ.ГГГГ она передала 100.000 рублей. После чего осуществляла довложения. Общая сумма вклада составила 450.000 рублей, но все денежные средства по вкладу в последующем ею были получены (т.6 л.д.164-166); -показаниями свидетеля ФИО27 №2, согласно которым в сентябре 2018 года она трудоустроилась менеджером в офис КПК «Сберегательный союз Крыма», расположенный по адресу: <адрес>. При трудоустройстве сотрудник ФИО27 №4 ей пояснил, что председателем П. К. является ФИО27 №11, однако, фактически все руководящие функции осуществляет ФИО1, которая ранее являлась П.. С первых дней работы ее обучала ФИО1 После этого была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности К., были выявлены факты необоснованного использования денежных средств за период П. ФИО1 Ранее были выявлены фиктивные кредиты на ФИО27 №13 и ФИО24 (т.18 л.д. 4-9); -показаниями свидетеля ФИО27 №3, из которых следует, что с осени 2018 года она была трудоустроена в КПК «Сберегательный союз Крыма» на должность менеджера. В период ее трудоустройства на должности председателя П. КПК «Сберегательный союз Крыма» был ФИО2 Потом она была уволена. За период ее трудоустройства, было пару договоров займа, по которым были допущены просрочки выплат; -показаниями свидетеля ФИО27 №4, который суду показал, что с июля 2018 года он был трудоустроен в КПК «Сберегательный союз Крыма», офис которого находился по адресу: <адрес>. Председателем П. в указанный период являлся ФИО27 №11, ранее была ФИО1, которая в последующем приезжала в офис К. и консультировала ФИО27 №11 За период его деятельности были установлены фиктивные лица, по которым программа выдавала сведения о просрочки выплаты ими процентов. Всю информацию он передавал ФИО38; -показаниями свидетеля ФИО27 №5, из которых следует, что с конца лета 2017 года она была трудоустроена в должности менеджера КПК «Сберегательный союз Крыма», П. являлась ФИО1 Она принимала взносы от клиента, деньги клала в сейф, при этом клиенту выдавались квитанции об оплате. Каждый день она делала отчет по кассе, программа автоматически подсчитывала кассу и она сверяла с наличными. Отчеты по кассе подписывала она, для снятия кассы в основном приезжала ФИО1 Все сведения о членах КПК вносились в базу «1 С», вход в программу осуществлялся после введения пароля, доступ к которому имелся у нее и у ФИО1 Один раз она участвовала на собрании, по вопросу передачи председательства ФИО27 №11, где ФИО1 объявила, что ФИО27 №11 будет являться номинальным П., продолжать осуществлять руководство К. будет она. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась (т.18 л.д.24-31); -показаниями свидетеля ФИО27 №6, согласно которым с 2015 года она работает в ООО «БСК» в должности старшего бухгалтера и оказывала бухгалтерские услуги КПК «Сберегательный союз Крыма», П. которого была ФИО1 В ООО «БГС» от ФИО1 поступали кассовые расходные, приходные ордера, документы поставщиков, акты выполненных работ, кассовые чеки, расписки по арендам за помещения от физических лиц для проверки, на основании которых вносились данные в бухгалтерскую программу «1С», составлялся отчет. После чего все документы возвращались в КПК. После ухода ФИО1 с должности П., у КПК были выявлены финансовые проблемы, зафиксированы убытки К.; -показаниями свидетеля ФИО27 №7, из которых следует, что с 2017 года она является членом КПК «Сберегательный союз Крыма». После прихода на должность П. ФИО2, были проведены проверки финансово-хозяйственной деятельности К., выявлены в базе данных сведения о договорах займов, которые на бумажном носители отсутствовали, так же отсутствовали расходные кассовые ордера. Установлены фиктивные договоры займа, в том числе на умершее лицо (т.18 л.д.40-48); -показаниями свидетеля ФИО27 №8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен в качестве арбитражного управляющего, в отношении КПК «Сберегательный союз Крыма» введена процедура наблюдения. В ходе проведения финансового анализа финансово-хозяйственной деятельности было установлено, что часть документов на проведение денежных средств в К. отсутствует, выявлены платежные документы на «мертвые души». Из полученных документов было установлено, что между поступлениями и расходами существует значительная разница, что свидетельствовало о выдаче денежных средств без оформления документов. Арбитражным судом в последующем была назначена экспертиза, которая была проведена, как на основании тех документов, которые были у ФИО27 №8, так и на основании документов, которые были получены в рамках уголовного дела. Экспертиза проводилась с целью установления размера денежных средств, оставшихся после ухода ФИО1 П. ФИО35 и ФИО32 компенсировали свои недостачи, а от ФИО28 поступлений не было. Все проверки, которые проводились СРО, фиксировали лишь незначительные нарушения, но после увольнения ФИО28, были выявлены существенные нарушения, в связи с чем, все были привлечены к субсидиарной ответственности; -показаниями специалиста ФИО47, из которых следует, что она является директором Судебно-экспертного учреждения КРМЭКС. Ею проводилась проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования установлено, что в деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма» имеются нарушения порядка ведения кассовых операций, установленных законодательством; -показаниями свидетеля ФИО27 №10, согласно которым, в 2015 году она оказывала помощь ФИО1 в государственной регистрации юридического лица – КПК «Сберегательный союз Крыма», составлении необходимых учредительных документов. На протяжении полугода ООО «Гермес», где она работала, осуществлял ведение бухгалтерского и налогового учета К., после бухгалтерской деятельностью занялась иная организация; -показаниями свидетеля ФИО27 №11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1, которая была П. КПК «Сберегательный союз Крыма», и говорила об успешности деятельности и что ей требуется директор, который бы взял на себе решение некоторых вопросов текущей деятельности, при этом пояснив, что управленческой деятельностью будет заниматься непосредственно она. Он согласился и был принят на работу, однако всеми делами К. управляла исключительно ФИО1 до конца июня 2018 года. В июне 2018 года в К. была проверка СРО, которая не выявила существенных нарушений. В мае 2018 года была проведена смена руководства, он занял должность П., но, кроме юридических изменений, фактически ничего не изменилось, всеми финансовыми документами занималась ФИО28. После ее увольнения была установлена недостача в размере более 15 млн.рублей; -показаниями свидетеля ФИО27 №12, согласно которым в июле-августе 2018 года он трудоустроился на руководящую должность в КПК «Сберегательный союз Крыма», П. которого был ФИО27 №11 В процессе работы, он несколько раз звонил ФИО28, которая помогала разобраться с документами и базой данных 1С. Ему известно, что на счету КПК «Сберегательный союз Крыма» находилось около 2 млн. рублей, но этой суммы не хватало для погашения задолженностей по вкладам. Проработал он около 3-4 месяцев, потом уволился. В период его работы денег хватало только на заработную плату и рекламу; -показаниями свидетеля ФИО27 №13, из которых следует, что она обращалась в КПК «Сберегательный союз Крыма», где заполнила анкету на займ денежных средств, который ей одобрен не был. Однако в ноябре в телефонном разговоре у нее стали выяснять срок возврата якобы взятых денежных средств. Ей были предъявлены договоры, которые заключены от ее имени, но она их не подписывала и не заключала, видела впервые (т.18 л.д. 183-208); -показаниями свидетеля ФИО27 №14, согласно которым до 2015 года он активно пользовался услугами организаций по предоставлению микрозаймов в разных кредитных организациях, но в КПК «Сберегательный союз Крыма» займ не оформлял. Потом он узнал, что на его имя в КПК были оформлены договоры в 2016 и 2017 году на суммы – от 100000 до 500000 рублей, которые он не брал; -показаниями свидетеля ФИО27 №15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО23, который имел место работы и постоянный доход, в связи с чем, не нуждался в кредитных денежных средствах (т.19 л.д. 17-19); -показаниями свидетеля ФИО27 №16, согласно которым, КПК «Сберегательный союз Крыма» ему не известен, денежные средства в указанном К. не брал, К. не посещал (т.19 л.д. 21-22); -показаниями свидетеля ФИО27 №17, из которых следует, что КПК «Сберегательный союз Крыма» ей не знаком, займы в данном К. не брала и денежные средства не вносила (т.19 л.д.32-33); -показаниями свидетеля ФИО27 №18, согласно которым около четырех лет назад к нему прибыли сотрудники безопасности КПК «Сберегательный союз Крыма», которые предъявили требование о возврате денежных средств, взятых в КПК около 1 000 000 рублей, которые он никогда не брал, договора с КПК не заключал; -показаниями свидетеля ФИО27 №19, из которых следует, что в КПК «Сберегательный союз Крыма» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750.000 руб. она не заключала, о наличии такой организации никогда не слышала (т.19 л.д.52-55); -показаниями свидетеля ФИО27 №20, согласно которым КПК «Сберегательный союз Крыма» ему не знаком, за получением денежных средств в указанный К. в 2017-2018 он не обращался, договора не заключал (т.19 л.д. 74-76); -показаниями свидетеля ФИО27 №21, из которых следует, что последний раз в <адрес> он был в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло Определение Арбитражного суда г.Севастополя о привлечении его третьим лицом, поскольку якобы он оформил займ в КПК «Сберегательный союз Крыма». Однако, он никогда не брал займы в КПК «Сберегательный союз Крыма», данный К. ему не знаком (т.19 л.д.85-86); -показаниями свидетеля ФИО27 №22, согласно которым от своей дочери ФИО1 она узнала о деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма» на территории г. Севастополя. К. принимал вклады под проценты, а также выдавал кредиты. ФИО1 работала руководителем Кооператива до июня 2018 года, затем планировала переезд в г. Краснодар. В 2017 году она заключила с кооперативом договор, по которому внесла 100.000 рублей, который в дальнейшем ей были возвращены в полном объеме, по окончанию срока действия договора; -показаниями свидетеля ФИО27 №26, который суду показал, что в 2015 году ее супруга ФИО1 сказала, что хочет попробовать создать К., с целью предоставления займов и получения личных сбережений от населения. Она зарегистрировала КПК «Сберегательный союз Крыма». Финансовыми вопросами К. занималась ФИО1, а он занимался хозяйственными вопросами. После увольнения из КПК, они переехали в <адрес>; -показаниями свидетеля ФИО27 №27 (ФИО28) А.Э., согласно которым в период с 2015 по 2018 гг. ее мать — ФИО1 занимала должность председателя П. в КПК «Сберегательный союз Крыма», которая его и создала. ФИО27 №26 помогал в К., занимаясь исключительно бытовыми вопросами (т.18 л.д.1-2, т.21 л.д.236-237, 238-239); -показаниями свидетеля ФИО27 №28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена менеджером в КПК «Сберегательный союз Крыма». Занималась заключением договоров передачи личных сбережений, договоров займов, приемом и выдачей денежных средств, оформлением кассовых документов, консультированием клиентов. Подтвердила факты заключения некоторых договоров с членами КПК и приема от них денежных средств (т. 21 л.д. 240-242, 243-247); -показаниями свидетелей ФИО48, ФИО27 №29, ФИО27 №30, которые предоставляли в аренду помещения, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, для КПК «Сберегательный союз Крыма», договор аренды заключала с ФИО1 (т.29 л.д.148-151, т.26 л.д. 100-101); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО27 №11 по адресу: <адрес>, изъяты учредительные, кадровые и финансовые документы КПК «Сберегательный союз Крыма» (т.19 л.д.214-219), которые были осмотрены о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.220-221); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО27 №4 по адресу: <адрес>, изъяты: лист формата А4 с указанием анкетных данных, заголовок «Премия», блокнот с надписью КПК «Сберегательный союз Крыма» (т.19 л.д.235-239), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.240-243); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «БСК» по адресу: <адрес>, этаж 2, изъяты документы: картонная папка, на которой имеется обложка «КПК Сберегательный союз Крыма» НДФЛ 2017г.» с документами, картонная папка, на которой имеется обложка «КПК Сберегательный союз Крыма» 2017-2018 гг.» с документами, картонная папка с надписью «КПК Сберегательный союз Крыма» 2018 г.» с документами, картонная папка с названием КПК Сберегательный союз Крыма» 2017 г. с документами (т.20 л.д. 11-20), которые были осмотрены протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.21-34, 35-75); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты учредительные и финансовые документы КПК «Сберегательный союз Крыма» (т.21 л.д.8-24), осмотренные протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.25-37); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты: папка с титульным листом «КПК «ССК» Личное дело ФИО1»; сшив документов с титульным листом «Протоколы заседания общего собрания КПК «Сберегательный союз Крыма» за 2015 год»; Акт приема-передач денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Реестр пайщиков за 1 квартал 2018 г. (т.21 л.д.41-49), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.50-57); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены документы, хранящиеся в картонной коробке № в Едином центре хранения вещественных доказательств, изъятых предметов и документов, найденного имущества УМВД России по <адрес> (т.29 л.д. 158-173); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО27 №10 в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма» за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе общего собрания граждан — членов КПК «Сберегательный союз Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ, списке участников собрания к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестре вручения уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, списке участников собрания к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестре вручения уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, списке участников собрания к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестре вручения уведомлений на общее собрание ДД.ММ.ГГГГ, списке участников собрания к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестре вручения уведомлений на собрание ДД.ММ.ГГГГ, списке участников собрания к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ — выполнены не ФИО27 №10, а иным лицом с подражанием ее подписи (т.22 л.д. 55-59); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором: отражены поступления в КПК «Сберегательный союз Крыма» за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56.866.406.64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7.980.850.04 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4.187.998.34 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 521.786 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18.770.034.39 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 313.128.36 рублей. КПК «Сберегательный союз Крыма» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы в подотчет наличные денежные средства в общей сумме 3.240.000 рублей, сумма возвращенных денежных средств подотчетным лицом – 50.818.83 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы в подотчет наличные денежные средства в общей сумме 159.300 рублей, общая сумма возвращенных наличных денежных средств – 72.416 рублей (т.22 л.д.117-201, 209); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому осмотрен оптический диск CD-R 700 Mb, являющийся приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д. 202-208); -протоколами осмотра местности, жилища, иного помещения: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ которыми осмотрены помещения расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; <адрес>, в которых ранее располагались офисные помещения КПК «Сберегательный союз Крыма» (т.26 л.д. 84-87, 90-92, 93-96); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица из числа руководителей КПК «Сберегательный союз Крыма» под видом выдачи денежных средств гражданам по заключенным договорам займа похитили принадлежащие К. денежные средства в сумме не менее 3.365.000 рублей (т.9 л.д.189); -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у членов КПК «Сберегательный союз Крыма» похищены денежные средства в сумме не менее 27.298.321.09 рублей (т.2 л.д. 221, т.3 л.д. 211); -письмом Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации № Т3-27-8/38111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате анализа информации, имеющейся в распоряжении Банка России, в деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма» выявлены признаки «Финансовой пирамиды» (т.2 л.д.138-141); -справкой № предварительного исследования документов в отношении КПК «Сберегательный союз Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма денежных средств, выданная в качестве займов из кассы К. без оформления надлежащим образом бухгалтерских документов, составила 11.265.000 рублей (т.3 л.д.242-243); -копией решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Сберегательный союз Крыма» признан несостоятельным (банкротом) (т.18 л.д. 141); -актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного судебно-экспертным учреждением «Крымские экспертизы» (Крымэкс), предоставленный ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО27 №8 для приобщения к материалам уголовного дела, согласно которому общая сумма недостачи денежной наличности в кассе КПК «Сберегательный союз Крыма» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1.560.181.83 рубля (т.20 л.д. 80-194); -справкой исследования документов в отношении КПК «Сберегательный союз Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, выданных в качестве займов составила 20.799.860 рублей, полученных в качестве процентов по займам – 2.761.561.97 рублей, возвращенных в КПК «Сберегательный союз Крыма» в качестве основного долга – 23.895.893.69 рублей (т.22 л.д.222-231); -копией регистрационного дела КПК «Сберегательный союз Крыма», предоставленной ИФНС России по <адрес> (т.23 л.д.113, 114-220); -письмом Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.24 л.д. 39); -ответом на запрос из РНКБ Банка (ПАО), согласно которому счета КПК «Сберегательный союз Крыма» были открыты в Дополнительном офисе № П. ФИО1 (т.24 л.д. 106); -копией постановления Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с ФИО1 в пользу КПК «Сберегательный союз Крыма» убытки в размере 7.347.550 рублей; -копией письма ИП ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Сберегательный союз Крыма» арендовал помещение по адресу: <адрес>. (т.26 л.д. 89), -а так же вещественными доказательствами. Все указанные доказательства судебная коллегия признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части настоящего апелляционного приговора, считая их отражающими умышленные действия ФИО1, направленные именно на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. К такому выводу судебная коллегия пришла исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. Признавая вышеприведенные показания потерпевших, а так же свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, судебная коллегия исходит из того, что они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшими и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний. На объективность данных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность ФИО1 в его совершении. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них объективных причин оговаривать ФИО1, не установлено. Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Имеющиеся некоторые расхождения и отдельные неточности в показаниях потерпевших, а также то, что при допросе в суде они не помнили некоторых деталей относительно событий, происходивших с их участием, не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, не свидетельствуют о ложности их показаний, не влекут недопустимости доказательств, не исключают виновности ФИО1 и не влияют на квалификацию ее действий; объяснимы свойствами человеческой памяти, давностью происходящих событий. Указанные неточности и несоответствия установлены и устранены, в том числе путем оглашения протоколов допросов. Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, судебная коллегия признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вопреки доводов стороны защиты, сомнений в объективности экспертных заключений, у судебной коллегии нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено. Тщательный анализ приведенных показаний, протоколов следственных действий, а так же иных письменных материалов дела, в их совокупности позволяют судебной коллегии прийти к безусловному выводу о том, что ФИО1 используя свое служебное положения при обстоятельствах указанных выше в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у 51 потерпевшего денежные средства в особо крупном размере. Из показаний потерпевших следует, что будучи убежденными ФИО1 в получении прибыли в виде завышенных процентов, а так же в застрахованности вкладов, ими передавались в К. деньги, однако выплаты процентов проводились не систематически, а после были прекращены, вклады не возвращены. Учитывая показания свидетелей, которые подтвердили отсутствия кредитных отношений с КПК, судебная коллегия приходит к выводу, что деятельность потребительского К. в период занятия ФИО1 должности П., не была направлена на получение прибыли, на осуществление выплат по договорам вкладов и процентов по ним, а была направлена на создание видимости успешной деятельности, с целью привлечения большего количества вкладчиков, при этом денежные средства, полученные от потерпевших, в интересах К. не инвестировались, а похищались. Работа К. строилась таким образом, что за счет вновь привлекаемых денежных средств одних потерпевших покрывались ранее возникшие обязательства перед другими потерпевшими, при этом ФИО1 в 2018 году не имея реальной возможности выполнять взятые обязательства, продолжала заключать договоры с потерпевшими, вводя их в заблуждение о своем действительном финансовом положении, что свидетельствует о наличии у нее умысла именно на хищение поступивших от потерпевших денежных средств, а в самих действиях ФИО1 содержаться признаки "финансовой пирамиды", поскольку для расчета с одними лицами использовались взносы других лиц. Подсудимая в судебном заседании указала, что к концу 2017 года понимала, что К. работает без прибыли, получаемых выплат от выданных в кредит денежных средств было недостаточно для погашения процентов по вкладам, а также возврата вложенных денежных средств, в случае необходимости, при этом в феврале 2018 года ввела на руководящую должность ФИО32, который в мае 2018 года избран ФИО38. Таким образом, видя убыточность КПК, не имея доходов от указанной деятельности, позволяющих осуществить возврат внесенных денежных средств пайщиками, ФИО1 продолжала принимать вклады от граждан под высокие проценты, не имея при этом реальной возможности исполнить обязательства по заключенным договорам, что свидетельствует о наличии у нее умысла на хищение поступивших от вкладчиков денежных средств путем мошенничества. Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, которое быть обусловлено различными обстоятельствами, в том числе служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Таким образом, судебной коллегией установлено, что преступления в отношении 51 потерпевших были совершены путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку потерпевшие были знакомы лично с ФИО1, через знакомых, либо через иных потерпевших, ввиду чего доверяли. Более того, как следует из показаний потерпевших, ФИО1 предоставляла недостоверную информацию относительно успешной деятельности К., страхования вкладов, что явилось обманом с ее стороны. Более того, ФИО1 не сообщала потерпевшим об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательства, что также является обманом с ее стороны. Характер действий подсудимой по преступлению в отношении 51 потерпевших, а именно систематически совершаемые однотипные действия с незначительным промежутком во времени, свидетельствуют о наличии умысла на совершение хищения денежных средств потерпевших, а потому квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Мошенничество подсудимой совершено в особо крупном размере, поскольку ее умысел при совершении объективной стороны хищения не был конкретизирован только на каких-то отдельных потерпевших, а напротив, деятельность подсудимой была направлена на неопределенно большое количество граждан, которые обращались в К. и являющихся для ФИО1 потенциальными потерпевшими, а общая сумма похищенного составляет 27534399,94 рубля, что в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным. Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения, так же нашел свое объективное подтверждение поскольку ФИО1 совершила мошенничество, являясь председателем П. КПК «Сберегательный союз Крыма», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, что согласуется с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". На стадии досудебного следствия, а также в судебном заседании потерпевшие давали показания об обстоятельствах передачи ими на определенных условиях различных денежных сумм ФИО1, при этом ряд потерпевших уточняли, что ФИО1 им возвращала различные денежные суммы. Так, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила у потерпевших в количестве 51 человека денежные средства в общем размере 33.190.194,53 рублей, а именно: у ФИО6 787.850 рублей, у ФИО44 №14 3.952.850 рублей, у ФИО44 №1 302.100 рублей, у ФИО8 117.700 рублей, у ФИО44 №2 352.650 рублей, у ФИО44 №3 2.562.400 рублей, у ФИО44 №16 893.200 рублей, у ФИО10 326.450 рублей, у ФИО44 №4 144.251.15 рублей, у ФИО44 №18 619.750 рублей, у ФИО44 №5 300.750 рублей, у ФИО44 №19 200.500 рублей, у ФИО44 №6 337.034.39 рублей, у ФИО44 №20 125.000 рублей, у ФИО44 №21 100.000 рублей, у ФИО44 №22 355.000 рублей, у ФИО44 №23 949.179.72 рублей, у ФИО44 №7 921.551.18 рублей, у ФИО15 186.000 рублей, у ФИО44 №24 100.000 рублей, у ФИО44 №25 242.250 рублей, у ФИО44 №26 302.100 рублей, у ФИО44 №8 1.241.300 рублей, у ФИО2 4.816.463 рублей, у ФИО44 №28 187.025 рублей, у ФИО16 1.402.150 рублей, у ФИО44 №29 100.000 рублей, у ФИО44 №30 120.000 рублей, у ФИО44 №31 31.350 рублей, у ФИО44 №32 793.744.94 рублей, у ФИО44 №9 1.051.850 рублей, у ФИО44 №33 262.300 рублей, у ФИО44 №34 401.750 рублей, у ФИО44 №35 301.800 рублей, у ФИО44 №36 301.200 рублей, у ФИО44 №46 881.155.72 рублей, у ФИО44 №10 501.600 рублей, у ФИО44 №11 341.700 рублей, у ФИО44 №37 2.545.538 рублей, у ФИО44 №38 401.600 рублей, у ФИО19 56.614.71 рублей, у ФИО9 222.761.72 рублей, у ФИО44 №40 300.000 рублей, у ФИО20 143.000 рублей, у ФИО44 №12 501.250 рублей, у ФИО3 201.400 рублей, у ФИО44 №42 21.250 рублей, у ФИО44 №13 906.450 рублей, у ФИО44 №43 265.000 рублей, у ФИО44 №44 511.175 рублей, у ФИО44 №45 200.200 рублей. При этом, в судебном заседании установлено, что в указанный период руководства ФИО1 КПК, ряду потерпевших осуществлены возвраты денежных средств. Поскольку указанные обстоятельства влияют на выводы судебной коллегии о конкретном размере причиненных потерпевшим материального ущерба и сумм разрешенных гражданских исков, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер причиненного ущерба с учетом сумм, возвращенных потерпевшим, указывая, что потерпевшим причинен вред в меньшем размере, а именно: потерпевшей ФИО6 в размере 367.850 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 120.000 рублей и 300.000 рублей, что подтверждено расходными кассовыми ордерами, признанными вещ.доками и осмотренными в судебном заседании в суде апелляционной инстанции; потерпевшему ФИО44 №2 252.650 рублей с учетом возвращенных денежных средств в размере 100.000 руб., что подтверждено расходными кассовыми ордерами, признанными вещ.доками и осмотренными в судебном заседании в суде апелляционной инстанции; потерпевшей ФИО44 №14 в размере 3.802.850 руб., с учетом возвращенных денежных средств в размере 150.000 рублей, двумя платежами по 75.000 рублей; потерпевшей ФИО44 №16 в размере 813.200 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 80.000 рублей; потерпевшей ФИО44 №4 в размере 65.251.15 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 79.000 рублей; потерпевшему ФИО44 №18 в размере 420.750 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 199.000 рублей; потерпевшему ФИО44 №23 в размере 900.179.72 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 49.000 рублей; потерпевшей ФИО44 №7 в размере 841.551.18 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 80.000 рублей; потерпевшей ФИО15 в размере 102.000 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 45.000 рублей, а так же 39.000 возвращенных ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО2 в размере 2.546.463 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 2.270.000 рублей; потерпевшему ФИО44 №33 в размере 202.300 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 60.000 рублей; потерпевшему ФИО19 в размере 53.070.12 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 3.544,59 рублей; потерпевшему ФИО20 в размере 113.000 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 30.000 рублей; потерпевшему ФИО44 №12 в размере 190.000 рублей; потерпевшему ФИО44 №13 в размере 456.450 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 450.000 рублей; ФИО16 в размере 402.150 рублей с учетом возвращенных денежных средств в сумме 1.000.000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44 №8 в размере 951.300 рублей с учетом возвращенных денежных средств в размере 290.000 рублей, которые установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены в экспертном заключении. При этом, вопреки доводов стороны защиты, оснований для исключения из суммы причиненного ущерба сумм взносов, которые осуществляли члены КПК, как пайщики, судебной коллегией не усматривается, поскольку оснований для удержания данных сумм нет. Сумма ущерба устанавливалась на основании совокупности доказательств, а не только показаний потерпевших, в связи с чем, довод жалобы стороны защиты об установлении суммы ущерба вопреки показаний потерпевшей ФИО44 №24, и ФИО44 №43 не опровергает правильность установленной суммы. Вопреки доводов стороны защиты, тот факт, что ФИО1 частично исполняла свои обязательства по договорам вклада, не является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности, поскольку частичное исполнение принятых ФИО28 обязательств, свидетельствует о попытке придания своим преступным действиям видимости законного характера, направлена на возникновение у потерпевших мнения о финансовой стабильности и наличии реальной возможности выполнить свои обязательства перед ними. Материалами уголовного дела в достаточной степени установлено, что подсудимая заключала договора с потерпевшими лишь способом совершения мошенничества. Проценты гражданам выплачивались за счет вновь поступивших вкладов от граждан, и, следовательно, она не имела намерений возвратить денежные средства гражданам в полном объеме. Показания ФИО1 о желании полностью исполнить свои обязательства перед потерпевшей стороной, судебная коллегия оценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку убытки, установленные Арбитражным судом и присужденные ко взысканию по настоящее время, не возмещены. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 61-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1037-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1049-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2874-О и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 32-П, привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, в случае, если будет доказано, что заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на него, не исключается и по ст. 159 УК РФ. Доводы ФИО1 о том, что после ДД.ММ.ГГГГ, смены руководителя КПК и занятия ФИО32 должности П., финансовой деятельностью не занималась, опровергаются исследованными и указанными выше доказательствами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ инкассированы денежные средства из кассы КПК «Сберегательный союз Крыма» только ФИО1, то есть именно она распоряжалась денежными средствами К., данный факт подтвержден и расходными операциями с основанием «инкассация» ФИО1 и в июне 2018 года. Кроме того, будучи допрошенными в судебном заседании, потерпевшие указали, что на общем собрании членов К., проведенной ФИО1 в мае 2018 года, последняя уверяла, что с их вкладами все хорошо, смена руководства происходит из-за отсутствия у ФИО1 образования, которое требуется с целью продолжения деятельности К., однако фактически всеми делами будет продолжать заниматься именно ФИО1 и именно эти уверения послужили основанием, чтобы потерпевшие не осуществляли действия по выходу из членов К. и не забирали свои денежные средства. Указанные выше обстоятельства бесспорно подтверждают, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сначала юридически, а потом фактически выполняла обязанности ФИО38, а потому наличие документов о передаче полномочий ФИО38 иному лицу, о которых указывала сторона защиты, не исключает вину ФИО1 в совершении инкреминируемого ей преступления в установленный период. Факт установления решением Арбитражного суда периода нахождения в должности П. ФИО1 по май 2018, не является объективно преюдициальным для уголовного дела, и не могут расцениваться как предрешающие вывода суда при осуществлении уголовного судопроизводства, поскольку предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, о чем неоднократно указывал Конституционный суд РФ. Таким образом, не смотря на занятую подсудимой позицию по предъявленному обвинению, ее вина бесспорно подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Вопреки доводов стороны защиты, судебная коллегия не находит оснований для уменьшения суммы причиненного ущерба потерпевшим с учетом осуществленных выплат после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после увольнения ФИО1 из КПК, поскольку данные выплаты производились при деятельности иных П. КПК «Сберегательный союз Крыма», с учетом привлечения иных денежных средств и могут влиять только на размер заявленного гражданского иска. Что касается доводов жалобы о необходимости уменьшения ущерба в отношении потерпевших ФИО44 №16, Крыловой, ФИО10, ФИО44 №18, ФИО44 №19, ФИО44 №7, Подбельской, ФИО44 №25, ФИО44 №28, ФИО44 №30, ФИО44 №31, ФИО44 №32, ФИО44 №9, ФИО44 №33, ФИО44 №35, ФИО31, ФИО44 №46, Лобода, ФИО27, ФИО9, ФИО20, ФИО44 №42, ФИО33, ФИО44 №43, ФИО44 №44, ФИО44 №45, то они являются несостоятельными, поскольку при определении ущерба не учитывается выплата процентов, а также выплаты, произведенные в период времени, не связанный с инкриминируемым преступлением. Расхождение с суммами в реестре кредиторов допустимо в силу различного порядка расчетов ущерба в арбитражном и уголовном судопроизводстве, в котором принимается во внимание определенный период времени совершения противоправных действий привлекаемого к уголовной ответственности лица. Вопреки доводов стороны защиты, распоряжение имуществом П. КПК, находящимся в офисах, не исключает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и на размер ущерба не влияет, а указание на передачу ФИО27 №11 суммы на расчетном счете 26.428.035,30 наличными, которая предназначалась для возврата по договорам сбережения, является голословным. Оснований для назначения повторной экспертизы, судебная коллегия не усматривает, поскольку сумму причиненного ущерба, с учетом всех представленных в материалы уголовного дела доказательств, возможно рассчитать простым арифметическим подсчетом, специальных познаний не требуется, при этом в судебном заседании как эксперт ФИО51, так и специалист ФИО27 №9 показали, что представленные им документы являются достаточными для самой оценки исследуемых вопросов. Довод стороны защиты о нарушении сроков предоставлении протоколов судебных заседаний и аудиозаписей не влияют на наличие события преступления и вины ФИО1 в его совершении, при этом в материалах уголовного дела имеется расписка ФИО1 о получении копии протокола судебного заседания и ознакомлении с аудиозаписями, однако замечаний на протокол судебного заседания не содержится, в связи с чем, постановления об их рассмотрении, не имеется. С учетом отмены оспариваемого приговора иные доводы жалоб стороны защиты о несогласии с приговором суда первой инстанции, не подлежат оценке. Приведенный объем доказательств судебная коллегия признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1, которыми опровергаются доводы защиты о непричастности подсудимой к совершению данного преступления, а частичное признание своей вины судебная коллегия расценивает как избранный подсудимой способ защиты. С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.4 ст.159 УК РФ на ст.196 УК РФ, как об этом ходатайствовала сторона защиты, установив, что действия ФИО1 были направлены на хищение чужого имущества. Об умысле ФИО1 на обман потерпевших, на наличие корысти в ее действиях, свидетельствует созданная ею схема "финансовой пирамиды", построенная на обмане заимодавцев относительно характера использования полученных от них денег и неизбежности рисков, связанных с деятельностью "финансовой пирамиды", предполагающей прекращение возврата денег на определенном этапе и предусматривающей погашение долга заимодавцам за счет средств, внесенных привлекаемыми к участию в данной схеме вложения денег, лиц. Действия ФИО1 судебная коллегия квалифицирует: -по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", который вменялся подсудимой органом предварительного расследования, подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку оба квалифицирующих признака относятся к одному предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, а действия ФИО1 полностью охватываются более тяжким квалифицирующим признаком совершения хищения в особо крупном размере. По второму эпизоду инкреминируемого ФИО1 преступления, оспариваемым приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения преступления, в целях придания правомерного владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупной размере, при обстоятельствах указанных выше. В обоснование своих выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, суд первой инстанции положил следующие доказательства: -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.221, т.3 л.д.211); -заявление ФИО6 (т.4 л.д.1); показания ее представителя ФИО15 (т.4 л.д.16-20); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.27-30) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.31-42); -заявление ФИО44 №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.44-75), ее показания в качестве потерпевшей (т.4 л.д.82-126); -показания потерпевшей ФИО44 №1 (т.4 л.д.137-139, 199-202); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.141-142) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.143-144); -заявление ФИО8 (т.4 л.д.203-209) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.225-227) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.228-244); -показания потерпевшего ФИО44 №2 (т.5 л.д. 3-7); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 15-19) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением (т.5 л.д. 20-46); -заявления о преступлении ФИО44 №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 55, 93) и его показания в качестве потерпевшего (т.5 л.д. 187-206); -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.91); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.98-101); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 207-208); -заявление о преступлении ФИО44 №16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 1-12) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.25-28) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.29-59); -заявление о преступлении ФИО10 (т.6 л.д.83); -рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.71, 74, 98); -показания потерпевшего ФИО10 (т. 6 л.д.106-124); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 125-126), -показаниям потерпевшей ФИО44 №4 (т.6 л.д.156-159); -протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.143-151), и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 152); -заявления ФИО44 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 167, 198, 205,206) и его показания в качестве потерпевшего (т.6 л.д. 225-227); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.230-240) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.241-242); -заявление ФИО44 №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.1) и его показания в качестве потерпевшего (т.7 л.д.18-21, 24-25); -протокол выемки документов от 26.06.2020(т.7 л.д.31-33) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 34-50); -заявление ФИО44 №19 (т.7 л.д.55) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 70-71) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.72-83); -заявление ФИО44 №6 (т.7 л.д. 92) и ее показания в качестве потерпевшей (т.7 л.д.109-111, т.29 л.д. 140-142); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.114-130) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.131-133); -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.142); -показания потерпевшей ФИО44 №20 (т.7 л.д. 151-153); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 155-156) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 157-163); -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.165); -показания потерпевшего ФИО44 №21; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.189-190) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.191-198); -показания потерпевшего ФИО44 №22 (т.17 л.д.179-188); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.190-191); -заявление ФИО44 №23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 200-207) и его показания в качестве потерпевшего; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.222-223) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.224-236); -заявление ФИО44 №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.1) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 136-138); -заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.147) и ее показаниями в качестве потерпевшей (т.4 л.д.16-20); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 171-172); -заявление ФИО44 №24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.174) и показания потерпевшей ФИО44 №24; -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 201-202); -заявление ФИО44 №25 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.8 л.д. 204-216) и показания ФИО44 №25 в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.1-3) и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.4-19); -заявление ФИО44 №26 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.24) и ее показания в качестве потерпевшей (т.9 л.д. 53-58, 83-85); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.60-61) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.62-79); -заявление ФИО44 №8 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.9 л.д.86-100) и его показания в качестве потерпевшего; -протоколы выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.124-126, л.д.127-156); -заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.164-176, 214-234); -рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.201, 211); -заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.10 л.д.1-20) и его показания в качестве потерпевшего; -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 149-153); -заявление ФИО44 №28 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.10 л.д.157-169) и показания ФИО44 №28 в качестве потерпевшей (т.10 л.д.195-199); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.203-204) и протокол их осмотра (т.10 л.д. 205-213); -рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.14, 18- 23, 27); -показания представителя потерпевшего ФИО43; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 56-59) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.60-80); -заявление ФИО44 №29 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.82) и показания ФИО44 №29 в качестве потерпевшей (т.11 л.д. 96-98); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.100-101) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.102-108); -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 110) и показания потерпевшего ФИО44 №30 (т.11 л.д.120-123); -заявление ФИО44 №31 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.126) и ее показаниями в качестве потерпевшей (т.11 л.д. 148-155, л.д.165-169); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.156-157); -заявление ФИО44 №32 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.171-173) и его показания в качестве потерпевшего; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.228-229), и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.230-232); -заявление ФИО44 №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.40) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 59-61) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 62-83); -заявление ФИО44 №33 от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.94, 110) и его показания в качестве потерпевшего (т.12 л.д.157-159); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.123-124), и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.152-153); -заявление ФИО44 №34 от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.162) и его показания в качестве потерпевшего (т.12 л.д.192-199, 228-230); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 201-204), и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.205-224); -заявление ФИО44 №35 от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.1) и его показания в качестве потерпевшего (т.13 л.д. 16-18); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.21-23) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 24-36); -показания потерпевшего ФИО44 №36 (т.13 л.д. 59-61); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 59-61) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.62-80); -заявление ФИО44 №46 от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.85); -показания представителя потерпевшего ФИО44 №6 (т.13 л.д. 99-100, 101-102, 104-108); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.117-118) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.119-133); -сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.136-140, 141, 167-168, 169174, 177-180181-182); -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.148,149); -заявление ФИО44 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.150) и ее показания в качестве потерпевшей; -показания потерпевшего ФИО44 №11; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.231-233) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 234-246); -заявление ФИО44 №37 (т.14 л.д.1), сообщения о преступлении ФИО44 №37, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.11, 13-20, 29-30) и его показания в качестве потерпевшего; -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 26); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 220-224); -заявление ФИО44 №38, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 69-82) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.100-102) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.103-128); -показания потерпевшего ФИО19 (т.15 л.д.143-145) и его представителя ФИО45 (т.15 л.д.147-148, 150, 151-153); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.157-158) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 159-160); -заявление ФИО9, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 187) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.15 л.д.216-219) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.220-221); -заявление ФИО44 №40, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.223) и ее показания в качестве потерпевшей; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.245-247) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.248); -заявление ФИО20, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.16 л.д. 1-31) и показания его представителя ФИО46; -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.83-84); -заявление ФИО44 №12, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.16 л.д.86-98) и ее показаниями в качестве потерпевшей; -протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.136) и его показания в качестве потерпевшего; -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.159-161) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.162-191); -заявление ФИО44 №42, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.16 л.д.198-204) и протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.211); -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.226); -показания потерпевшей ФИО44 №42; -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.243-244); -заявление ФИО44 №13, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.17 л.д.1-5) и ее показания в качестве потерпевшего (т.17 л.д. 13-18); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.20-22) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.23-35); -заявление ФИО44 №43, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.17 л.д.37-42) и его показания в качестве потерпевшего; -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д. 68-69); -заявление ФИО44 №44 (т.17 л.д.82) и ее показания в качестве потерпевшей (т.17 л.д.117-119); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.127-130), и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.131-132); -заявление ФИО44 №45, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.134) и ее показания в качестве потерпевшей (т.17 л.д.148-151); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д. 158-160) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.161-169); -показания свидетелей ФИО27 №1 (т.6 л.д.164-166); ФИО27 №2 (т.18 л.д. 4-9); ФИО27 №3; ФИО27 №4; ФИО27 №5 (т.18 л.д.24-31); ФИО27 №6; ФИО27 №7 (т.18 л.д.40-48); ФИО27 №8; ФИО27 №10; ФИО27 №11; ФИО27 №12; ФИО27 №13 (т.18 л.д. 183-208); ФИО27 №14; ФИО27 №15 (т.19 л.д. 17-19); ФИО27 №16 (т.19 л.д. 21-22); ФИО27 №17 (т.19 л.д.32-33); ФИО27 №18; ФИО27 №19, (т.19 л.д.52-55); ФИО27 №20(т.19 л.д. 74-76); ФИО27 №21(т.19 л.д.85-86); ФИО27 №22; ФИО27 №26; ФИО27 №27 (ФИО28) А.Э. (т.18 л.д.1-2, т.21 л.д.236-237, 238-239); ФИО27 №28 (т.21 л.д. 240-242, 243-247); ФИО48, ФИО27 №29, ФИО27 №30 (т.29 л.д.148-151, т. 26 л.д. 100-101); -показания специалиста ФИО47; -протокол обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.214-219) и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.220-221); -протокол обыска жилища ФИО27 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.235-239) и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.240-243); -протокол обыска помещения ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д. 11-20)и протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.21-34, 35-75); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.8-24) и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.25-37); -протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, г. (т.21 л.д.41-49) и протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.50-57); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.29 л.д. 158-173); -заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д. 55-59); № от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.117-201, 209); -протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д. 202-208); -протоколы осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.26 л.д. 84-87, 90-92, 93-96); -рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.189; т. 2 л.д. 221, т.3 л.д. 211); -письмо Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации № Т3-27-8/38111 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138-141); -справка № предварительного исследования документов в отношении КПК «Сберегательный союз Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.242-243); -копия решения Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д. 141); -акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.80-194); -справка исследования документов в отношении КПК «Сберегательный союз Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.222-231); -копия регистрационного дела КПК «Сберегательный союз Крыма» (т.23 л.д.113, 114-220); -письмо Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.24 л.д. 39); -ответом на запрос из РНКБ Банка (ПАО) (т.24 л.д. 106); -копия постановления Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.37 л.д.111-125); -копия письма ИП ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ (т.26 л.д. 89), а так же вещественные доказательства. Указанные доказательства, подробно, с раскрытием их основного содержания приведены в настоящем приговоре выше, как доказательства бесспорно подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку судом первой инстанции вся совокупность доказательств, приведена сразу по двум инкриминируемым ФИО1 эпизодам, без разграничения, оснований для повторного раскрытия содержаний указанных доказательств, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, в обоснование своих выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, суд первой инстанции положил: -показания свидетеля ФИО52, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ранее у нее в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, которую через риелтора она продала ФИО27 №26, получив от продажи квартиры около трех миллионов рублей (т.21 л.д.231-233); -показания свидетеля ФИО27 №24, оглашенными в судебном заседании, согласно которым через риелтора продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> супружеской паре пожилого возраста на вид около 70 лет, получив от продажи <адрес>.000.050 рублей; -показания свидетеля ФИО27 №22, согласно которым квартиры, приобретённые ею и ее супругом – приобретены на личные сбережения (накопления) и полученные в результате продажи квартиры, земельного участка и гаража денежные средства. Денег от ФИО1 она не получала, наоборот, полученные после продажи денежные средства передала ФИО1 для приобретения ею своего жилья в <адрес>; -показания свидетеля ФИО27 №26, согласно которым квартиры в <адрес> были приобретены на денежные средства полученные от ФИО27 №22 с продажи иных объектов недвижимости; -показаниями свидетеля ФИО27 №27 (ФИО28) А.Э., согласно которым квартиру по адресу: <адрес> ей подарила ФИО27 №22 (т. 8 л.д. 1-2, том 21 л.д. 236-237, 238-239); -рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель П. КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1 совершившая хищение денежных средств вкладчиков указанного К., осуществила вывод похищенных денежных средств на общую сумму более 11.000.000 руб. путем фиктивного оформления займов на третьих лиц (т.3 л.д. 212); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО27 №26 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, проезд им. Репина, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 220-221); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО27 №22 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 225-231); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО29 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 24 л.д.211); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлен текст договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 №22 подарила квартиру по адресу: <адрес>, ФИО29, а также текст договора купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО27 №23 ФИО27 №22 (т.24 л.д. 212-220); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, проезд им. Репина, <адрес>, является ФИО27 №26 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.24 л.д. 221-222); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (т.24 л.д. 223); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО27 №22 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 24 л.д. 224-226); -копия постановления двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма убытков, предъявляемых к ответчикам, складывается из обстоятельств выдачи из кассы займов, без оформления надлежащим образом бухгалтерских документов, ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО21, ФИО53, ФИО27 №21, ФИО22, ФИО27 №20, ФИО27 №16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 №18, ФИО27 №19, ФИО27 №17 Размер убытков составил 10.997.550 рублей. Кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1 (т.3 л.д. 232-239). Иных доказательств виновности ФИО1 в совершении второго эпизода органами предварительного расследования в обвинительном заключении не приведено, стороной обвинения не предоставлено и в обвинительном приговоре суда первой инстанции не указано. Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, позволил суду первой инстанции прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – т.е. в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупной размере, в связи с чем, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор. Однако, проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, проверив и оценив их по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции не соответствует требованиям ч.1,2 ст. 297 УПК РФ, а в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ей второго эпизода преступления. Так, судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что ФИО1 в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в должность Председателя П. Кредитного потребительского К. «Сберегательный союз Крыма» (далее — К.) с ДД.ММ.ГГГГ, возложив на себя обязанности главного бухгалтера, бухгалтера-кассира и иные обязанности по ведению бухгалтерского учета. В соответствии с Протоколом общего собрания членов К. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена от должности Председателя П. К. с ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ фактически оставалась руководителем КПК «Сберегательный союз Крым», т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть обладала служебным положением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК «Сберегательный союз Крыма» по адресу: <адрес>, оф. 1, имея единоличный доступ к денежным средствам К., изъяла из кассы К. денежные средства в общей сумме 11.265.000 руб. под предлогом выдачи займов ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО21, ФИО22, ФИО27 №20, ФИО27 №21, ФИО27 №16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 №18, ФИО27 №19, ФИО27 №17 по несоответствующим действительности договорам о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» займа: № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО27 №13 в размере 515.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО27 №14 в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО21 в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Потребительский 3) о выдаче КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО27 №21 в размере 450.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Потребительский 3) ФИО22 в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Потребительский 3) ФИО27 №20 в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО27 №14 в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО27 №13 в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (льготный 2) ФИО27 №21 в размере 450.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №20 в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО22 в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО27 №16 в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО23 в размере 550.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО24 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО25 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) в размере 750 000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО26 в размере 800.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за 28.05.2018 соответствующие сведения; № № от 29.05.2018 (Льготный 2) ФИО54 в размере 900.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за 29.05.2018 соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО27 №19 в размере 750.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО27 №17 в размере 700.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения; № № от ДД.ММ.ГГГГ (Льготный 2) ФИО21 в размере 500.000 рублей, внеся в кассовую книгу КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения. При этом, поскольку в инкриминируемый период родственниками ФИО1 были приобретены объекты недвижимости, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1, используя свое служебное положение руководителя КПК «Сберегательный союз Крыма», с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в особо крупном размере в сумме 11.265.000 руб., приобретенными в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовала совершение сделок купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, проезд им. Репина, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также организовала иные сопряженные с ними действия, направленные на сокрытие факта преступного приобретения ею денежных средств и обеспечение возможного его свободного оборота. Суд первой инстанции, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, признавая ФИО1 виновной в легализации денежных средств, исходил из того, что эти денежные средства были получены подсудимой незаконно в результате их хищения по обстоятельствам совершения ею преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а потому пришел к выводу, что с целью придания правомерного вида денежным средствам от данного хищения, ФИО1 совершила действия, направленные на их легализацию, приобретая жилье и оформляя право собственности на ее супруга ФИО27 №26 и ее мать ФИО27 №22 Однако, установленный судом первой инстанции, а так же судебной коллегией факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не является доказательством подтверждающим факт совершения ею преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ. Суд первой инстанции был обязан тщательно и всесторонне исследовать не только вопрос о совершении ФИО1 преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и изъятия из кассы К. денежных средства в общей сумме 11.265.000 руб. под предлогом выдачи займов по фиктивным договорам, но и наличие доказательств подтверждающих факт легализации денежных средств, т.е. факт приобретения объектов недвижимости непосредственно на денежные средства, полученные ФИО1 преступным путем. Однако, приведенные стороной обвинения и указанные в приговоре суда первой инстанции, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступления следующие доказательства: рапорта об обнаружении признаков преступления по хищению денежных средств у потерпевших; сообщения о преступлении; заявления потерпевших о хищении у них денежных средств; письмо и ответы банков; справки; копии решений Арбитражного суда города Севастополя; акт экспертного исследования; справка исследования документов; копия регистрационного дела протоколы выемки и осмотра документов, протоколы обысков, протоколы осмотра места происшествия; заключения эксперта; копия письма ИП ФИО50; копия постановления Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда; показания потерпевших ФИО6, ФИО15, ФИО44 №14, ФИО44 №1, ФИО8, ФИО44 №2, ФИО44 №3, ФИО44 №16, ФИО10, ФИО44 №4, ФИО44 №18, ФИО44 №5, ФИО44 №19, ФИО44 №6, ФИО44 №20, ФИО44 №21, ФИО44 №22, ФИО44 №23, ФИО44 №7, ФИО44 №24. ФИО44 №25. ФИО44 №26. ФИО44 №8, ФИО2, ФИО44 №28, ФИО43, ФИО44 №29, ФИО44 №31, ФИО44 №32, ФИО44 №9, ФИО44 №33, ФИО44 №34, ФИО44 №35, ФИО44 №36, ФИО44 №46, ФИО44 №6, ФИО44 №10, ФИО44 №11, ФИО44 №37, ФИО44 №38, ФИО19, ФИО9, ФИО44 №40, представителя ФИО20 - ФИО46, ФИО44 №12, ФИО3, ФИО44 №42, ФИО44 №13, ФИО44 №43, ФИО44 №44, ФИО44 №45, свидетелей ФИО27 №4, ФИО27 №5, ФИО27 №11, ФИО27 №1, ФИО27 №3, ФИО27 №6, ФИО27 №8, ФИО27 №12, ФИО27 №10, ФИО48, ФИО27 №29, ФИО27 №30, ФИО27 №28, специалиста ФИО47, а так же вещественные доказательства, бесспорно свидетельствуют лишь о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Показания свидетелей ФИО27 №2, ФИО27 №7, ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО27 №15, ФИО27 №16, ФИО27 №17, ФИО27 №18, ФИО27 №19, ФИО27 №20, ФИО27 №21, а так же письмо Управления ЗАГС; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель П. КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1 совершившая хищение денежных средств вкладчиков указанного К., осуществила вывод похищенных денежных средств на общую сумму более 11.000.000 руб. путем фиктивного оформления займов на третьих лиц; копия постановления двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма убытков, предъявляемых к ответчикам, складывается из обстоятельств выдачи из кассы займов, без оформления надлежащим образом бухгалтерских документов, ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО21, ФИО53, ФИО27 №21, ФИО22, ФИО27 №20, ФИО27 №16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 №18, ФИО27 №19, ФИО27 №17 подтверждают факт изъятия Овчинниковой из кассы К. денежные средства в общей сумме 11.265.000 руб. под предлогом выдачи займов. Показания свидетеля ФИО52, ФИО27 №24, ФИО27 №22, ФИО27 №26, ФИО27 №27 (ФИО28) А.Э., а так же выписки из Единого государственного реестра недвижимости подтверждают факт приобретения объектов недвижимости родственниками ФИО1 и их регистрации, но не факт легализации инкриминируемых денежных средств. Оценивая все исследованные судом первой инстанции доказательства, приведенные в приговоре, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, а сведения, изложенные в них, достоверными, однако ни каждое по отдельности, ни все доказательства в совокупности, не подтверждают наличие состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ в деянии ФИО1 Таким образом, судебной коллегией установлено, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что приобретенные родственниками ФИО1 объекты недвижимости были приобретены на денежные средства, полученные преступным путем, стороной обвинения не представлено, при этом, судебная коллегия учитывает, что обеим сторонам были созданы равные условия по доказыванию обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, каждой стороне были предоставлены равные возможности для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. П.5. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 32 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" обязывает обращать внимание судов на то, что в описательно-мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается не только вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления), а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом, однако таких доказательств стороной обвинения не представлено, судом первой инстанции не приведено, и по делу не имеется. Таким образом, судом первой инстанции в отсутствии доказательств, сделан необоснованный вывод о том, что ФИО1, используя свое служебное положение руководителя КПК «Сберегательный союз Крыма», с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в особо крупном размере в сумме 11 265 000 руб., приобретенными в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовала совершение сделок купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также организовала иные сопряженные с ними действия, направленные на сокрытие факта преступного приобретения ею денежных средств и обеспечение возможного его свободного оборота, поскольку доказательств, подтверждающих факт приобретения объектов недвижимости на денежные средства полученные ФИО28 в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – не имеется. Согласно ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и выносится лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность лица в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, в связи с чем, приговор подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Проанализировав исследованные судом первой инстанции доказательства, заслушав в судебном заседании в ходе апелляционного рассмотрения выступления участников процесса, судебная коллегия установила, что деяние ФИО1 не образует состава как инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, так и не содержат признаков состава иных преступлений, поскольку за хищение, в том числе указанной суммы денежных средств в указанный период, с использованием своего служебного положения она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Так, из показаний ФИО1 следует, что квартиры по адресу: <адрес>, проезд им. Репина, <адрес>, по адресу: <адрес>, а так же <адрес> были приобретены на денежные средства ее родителей, полученных в том числе от продажи принадлежащих им ранее на праве собственности объектов недвижимости. Из показаний ФИО27 №26 следует, что после увольнения из КПК, он и его супруга решили переехать в <адрес>, поскольку своего жилья не было и родители ФИО1 передали более 1000000 рублей на покупку квартиры, за указанную сумму они могли купить квартиру только в Краснодаре. Денежные средства родители ФИО1 выделили им с продажи квартиры, принадлежащей бабушке ФИО1 На указанные деньги им была приобретена квартира у ФИО27 №25 в <адрес> по адресу <адрес> за 1.000.000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, при этом он отдавал задаток в размере 50.000 рублей. Квартиру оформил на себя, поскольку он присутствовал на сделке, передачу денежных средств ФИО27 №22 не оформляла, поскольку они являются одной семьей. Договор купли-продажи оформляли через МФЦ. Низкая цена указанной квартиры обусловлена ее проблемностью, так как она регулярно затапливалась с верхних этажей канализационными стоками, о чем имеются акты управляющей компании. В связи с данной ситуацией, указанная квартира была продана в декабре 2020 года за 3.600.000 рублей, поскольку цены на недвижимость выросли, о чем имеется договор купли-продажи и выписка по счету. Денежные средства с продажи указанной квартиры были использованы на приобретение квартиры по <адрес>, которая оформлена была на него и ФИО1 по ? доли и является единственным их жильем. Из показаний ФИО52 следует, что она продала квартиру в <адрес> ФИО28, за цену около 3.000.000 рублей он передал задок размер которого точно не помнит. После подписания договора купли-продажи, в банке он рассчитался с ней. Из показаний ФИО27 №22 следует, что квартиру по адресу: <адрес>, она приобрела на личные накопления и в последующем подарила ее внучке ФИО27 №27 (ФИО28) ФИО55 по адресу: <адрес>, ею была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры в <адрес>. От продажи квартиры, полученной ей в порядке наследства от матери, а так же от продажи земельного участка, денежные средства были переданы семье ФИО1 для приобретения жилья. Квартиры, приобретённые ею и ее супругом – приобретены на личные сбережения (накопления) и полученные в результате продажи квартиры, земельного участка и гаража, денежных средств от ФИО1 она не получала. В суде апелляционной инстанции пояснила, что они с супругом получают пенсии, у супруга пенсия в повышенном размере, поскольку он военный, кроме того, их семья имела стабильный доход от осуществления предпринимательской деятельности. ФИО27 ФИО27 №24, подтвердила, что покупателями ее квартиры по адресу: <адрес> являлись супружеская пара пожилого возраста на вид около 70 лет, именно они присутствовали на сделке и именно им она показывала как пользоваться бытовой техникой. ФИО27 №27 (ФИО28) А.Э., подтвердила, что квартиру по адресу: <адрес> ей подарила бабушка - ФИО27 №22 Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №22 передано в собственность ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Из договора купли продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО27 №22 продала ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 1.000.000 рублей. Согласно договору купли продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №26 приобрел квартиру по адресу: <адрес> за 1.000.000 рублей. Из договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира была продана им за 3.600.000 рублей. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №26 и ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <адрес> за 2.034.000 рублей. Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Дворецкий продал земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности на основании Свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, т.е приобретенного им до совершения инкреминируемого ФИО1 преступления, за 800.000 рублей. Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО56 и Дворецкий продали квартиру, принадлежащую им на праве собственности с 2002 года, за 3750000 рублей. Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО27 №22 приобрела квартиру расположенную по адресу: <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ.000 рублей. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, лишь по мотиву родственных отношений с подсудимой не имеется. Их показания были логичны, неизменны и последовательны, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того, их показания подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно договорами купли-продажи объектов недвижимости. Из представленных в качестве доказательств стороны обвинения выписок из ЕГРН следует, что основанием регистрации права собственности спорных объектов явились договоры купли продажи реквизиты которых полностью совпадают с представленными стороной защиты. Таким образом, показания ФИО1, ФИО27 №26, ФИО27 №22 в указанной части не противоречат доказательствам представленным стороной обвинения. Оригиналы представленных договоров купли продажи обозревались судебной коллегией при апелляционном рассмотрении, факты их подписания подтвердили свидетели ФИО52 и ФИО27 №24 в данных ими на стадии предварительного расследования показаниях и оглашенных в суде первой инстанции. Реквизиты данных договоров отражены в выписках ЕГРН, в связи с чем, законных оснований сомневаться в их подлинности не имеется, а потому судебная коллегия признает их достоверными. При этом, показания ФИО52 о продаже квартиры ФИО28 за сумму около 3.000.000 и получения денежных средств на счет в банке, не исключает выводы судебной коллегии о достоверности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергает показания ФИО28 о приобретении квартиры по <адрес> именно за 1.000.000 рублей, поскольку с учетом давности событий сама свидетель указала, что точно обстоятельства не помнит, указав сумму в районе 3.000.000 и не смогла вспомнить сумму задатка. При этом указала, что договор купли продажи подписывала, что свидетельствует о достоверности указанных именно в договоре сведений. Из договора следует, что квартира была продана ею за 1.000.000 рублей, а так же имеется собственноручно написанная ФИО52 расписка о получении указанной суммы денежных средств и отсутствии у нее финансовых и иных материальных претензий к покупателю. Данный договор явился основанием для перехода права собственности объекта недвижимости на ФИО27 №26, в связи с чем, именно указанные в нем сведения судебная коллегия признает достоверными. Таким образом, совокупность представленных стороной защиты доказательств подтверждают факт приобретения объектов недвижимости не на денежные средства, полученные ФИО1 преступным путем, как установил суд первой инстанции, поскольку, из представленных стороной защиты доказательств следует, что ФИО27 №22 ДД.ММ.ГГГГ получает по завещанию 1\2 долю в квартире, по адресу <адрес>, которую продает ДД.ММ.ГГГГ за 1.000.000. Данные денежные средства с продажи указанной доли, передает семье ФИО1 и ее супруг ДД.ММ.ГГГГ приобретает за эту же сумму 1.000.000 рублей квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №26 продает квартиру по <адрес> за 3.600.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ приобретает на денежные средства с продажи той квартиры, квартиру в совместную с ФИО1 собственность по адресу: <адрес> за 2.034.000 рублей. Кроме того из представленных письменных договоров купли-продажи следует, что ФИО27 №22 и ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ продают земельный участок за 800.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ продают квартиру в <адрес>, в которой они проживали за 3.750.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ приобретают квартиру в <адрес> по адресу: <адрес> за 3.100.000 рублей. При этом судебная коллегия обращает внимание, что право собственности на объекты недвижимости, с продажи которых ими использовались денежные средства на приобретение новых квартир, было оформлено задолго до периода совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, совокупность представленных стороной защиты доказательств подтверждает обстоятельства и последовательность приобретения объектов недвижимости на законно полученные денежные средства родителями осужденной с продаж иных объектов недвижимости. Каждый объект продавался за большую стоимость, чем приобретался, с минимальными временными промежутками между сделками. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно денежные средства с одних объектов были использованы для приобретения других, тогда как в нарушении ст.17 УПК РФ суд первой инстанции их не принял и уклонился оценки доказательств подтверждающих факт законности приобретения объектов недвижимости на денежные средства родителей осужденной. Указание суда первой инстанции о том, что представленные стороной защиты доказательства опровергаются исследованными судом доказательствами, голословны, не основаны на материалах дела, поскольку ни одно конкретное доказательство в их опровержение не приведено. Стороной обвинения, представленные защитой доказательства так же не опровергнуты. Таким образом, судебной коллегией установлено, что доказательств, подтверждающих факт приобретения объектов недвижимости на денежные средства полученные ФИО28 в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – не имеется. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что стоимость спорных объектов недвижимости составляет 4.100.000 рублей, тога как суд первой инстанции признал ФИО1 виновной в совершении всей указанной органом предварительного расследования суммы легализации – 11.265.000 рублей, не конкретизировав каким образом была легализована остальная часть денежных средств, и не указав, в совершении каких именно финансовых операций и других сделок с денежными средствами, она признана виновной. Совершение сделок купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, подаренная ФИО27 №22 ФИО29, ФИО1 не инкриминировалось, однако оснований полагать незаконность ее приобретения, для возможности ее конфискации в доход государства, о чем указано в резолютивной части оспариваемого приговора не имеется, поскольку стороной защиты так же представлены документы подтверждающие факт приобретения указанной квартиры именно ФИО27 №22, а не ФИО1 Показания свидетеля ФИО27 №22 о наличии финансовой возможности для приобретения квартиры внучке, с учетом размера получаемых социальных выплат, пенсий, личных сбережений, получение дохода от осуществления предпринимательской деятельности, стороной обвинения так же не опровергнуты. Субъект преступления прямо определен в тексте статьи, им является только то лицо, которое преступно приобрело легализуемое им затем имущество. Однако с учетом совокупности представленных стороной защиты доказательств, судебная коллегия полагает, что доказательства приобретения ФИО1 квартир на денежные средства полученные преступным путем отсутствуют. Один лишь факт того, что ФИО1 совершила хищение денежных средств в особо крупном размере у 51 потерпевшего на сумму более 27.000.000 рублей, не является безусловным основанием, подтверждающим ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции установил, что обвинением не доказано что ФИО1, используя свое служебное положение руководителя КПК «Сберегательный союз Крыма», с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в особо крупном размере в сумме 11 265 000 руб., приобретенными ФИО1 в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовала совершение сделок купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, проезд им. Репина, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также организовала иные сопряженные с ними действия, направленные на сокрытие факта преступного приобретения ею денежных средств и обеспечение возможного его свободного оборота. Приведенными доказательствами, оценка которых изложена ранее, не подтверждаются обстоятельства, указывающие на наличие в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а выводы суда, изложенные в обвинительном приговоре по второму эпизоду, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно доказательства представленные стороной защиты. Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в суде письменные доказательства, не указывают на наличие объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Положения ч. 4 ст. 302 УПК РФ устанавливают, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом по смыслу закона приговор не должен содержать противоречивых выводов. Доказательства по делу могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Указанные требования судом первой инстанции существенно нарушены. Проанализировав и оценив приведенные в приговоре судом первой инстанции доказательства, как каждое по отдельности, так и в совокупности, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 совершила преступление предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом первой инстанции не дана оценка всем представленным ему доказательствам в их совокупности, а выводы суда о виновности ФИО28 по второму эпизоду противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на неправильном применении уголовного закона. При этом довод стороны обвинения об отсутствии доказательств, что спорные квартиры были приобретены именно на денежные средства с продаж объектов недвижимости ФИО27 №22, не является опровержением представленных доказательств, поскольку последовательность дат договоров купли-продажи, незначительные временные промежутки между продажей одного объекта и покупкой другого, цена продажи объектов и покупки других, подтверждает доводы стороны защиты, об использовании денежных средств именно ФИО27 №22 Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника Смоляровой В.М. в указанной части являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, толкуя в соответствии со ст. 49 Конституции РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно обстоятельств совершенного деяния в пользу осужденной ФИО1 судебная коллегия признает, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции убедительных, достоверных и достаточных доказательств ее виновности в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, не установлено, в связи с чем, обвинительный приговор, постановленный в отношении ФИО1, подлежит отмене. Судебная коллегия установила, что вышеприведенных доказательств достаточно, чтобы прийти к выводу о невиновности ФИО1, поэтому она подлежит оправданию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. При назначении ФИО1 наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ судебная коллегия учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности, судебная коллегия учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, замужняя, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, фактически по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, к уголовной ответственности привлекается впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судебной коллегией признается: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО1 Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судебной коллегией не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания судебная коллегия исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст.43 УК РФ, а также что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания. Судебная коллегия полагает, что только данное наказание будет являться справедливым, достигнет целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, по мнению судебной коллегии не имеется, поскольку условное наказание не обеспечит достижение целей, будет несоразмерным содеянному, а совокупность установленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для возможности применения положения ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ судебная коллегия не усматривает, с учетом последствий совершенного преступления, количества потерпевших, общей суммы ущерба, так как полагает, что исправление осужденной, возможно достичь исключительно наказанием в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом отмены приговора суда первой инстанции, с целью обеспечения исполнения апелляционного приговора, судебная полагает необходимым изменить избранную меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок нахождения ФИО1 под стражей, основании ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По данному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: представителем потерпевшей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15 на сумму 511.000 рублей, ФИО44 №2 на сумму 315.805,82 рублей, ФИО10 на сумму 328.600 рублей, ФИО44 №4 на сумму 65.251,15 рублей, ФИО44 №18 на сумму 419.000 рублей, ФИО44 №5 на сумму 300.750 рублей, ФИО44 №6 на сумму 350.000 рублей, ФИО13 на сумму 100.000 рублей, ФИО44 №7 на сумму 985.000 рублей, ФИО15 на сумму 102.000 рублей, ФИО44 №28 на сумму 200.165,86 рублей, ФИО44 №30 на сумму 150.000 рублей, ФИО44 №32 на сумму 616.754,01 рублей, ФИО44 №9 на сумму 1.050.000 рублей, ФИО44 №33 на сумму 202.300 рублей, ФИО44 №34 на сумму 400.000 рублей, ФИО44 №36 на сумму 301.200 рублей, представителем гражданского истца ФИО44 №46, умершим ДД.ММ.ГГГГ - ФИО44 №6 на сумму 900.445,06 рублей, ФИО44 №10 на сумму 450.000 рублей, ФИО44 №37 на сумму 5.000.000 рублей, ФИО19, умершим ДД.ММ.ГГГГ, представителем которого является ФИО45, на сумму 66.534.48 рублей, ФИО9 на сумму 299.961.72 рублей, ФИО44 №40 на сумму 300.000 рублей, ФИО20, умершим ДД.ММ.ГГГГ, представителем которого является ФИО46, на сумму 430.406.42 рублей, ФИО44 №12 на сумму 199.000 рублей, ФИО44 №44 на сумму 500.000 рублей, ФИО44 №45 на сумму 209.830.73 рублей. Поскольку вина ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств и результатом ее неправомерных и противозаконных действий явилось причинение материального ущерба потерпевшим, судебная коллегия исходя из ст. 44, ст. 45 УПК РФ и на основании п. 1 ст.1064 ГК РФ, а так же с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исков в части взыскания с ФИО1 в пользу гражданских истцов сумм причиненного им материального ущерба, при этом, исковые требования о взыскании материального ущерба в части, превышающей установленный судом размер ущерба, удовлетворению не подлежат. Кроме того, при определении размера удовлетворённых требований, судебная коллегия учитывает суммы, возмещенные потерпевшим до прекращения деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма», в том числе отраженных в заключение экспертизы, подтвержденных финансовыми документами. В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", гражданский иск ФИО44 №45 на сумму 209 830,73 руб., ФИО43 ча, поданный в интересах ФИО16, на сумму 1400000 руб. судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они требуют дополнительных расчетов, а так же с учетом наличия в производстве судов гражданских дел с идентичными исками, процессуальные документы о чем, имеются в материалах дела. При этом наличие решений судов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с КПК «Сберегательный союз Крыма» денежных средств в пользу потерпевших по заключенным договорам, указанных в описательной части приговора аналогичных исковых требований потерпевших к КПК «Сберегательный союз Крыма», не исключают обязанности ФИО1 возместить причиненный преступлением ущерб, поскольку по смыслу закона, указанный спор тождественным не является, на дату вынесения апелляционного приговора фактически КПК «Сберегательный союз Крыма» не исполнены, в связи с ликвидацией организации и отсутствием правопреемника не могут быть исполнены, а потому подлежат рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела. Положениями ч. 1 ст. 399 ГПК РФ предусмотрена возможность защиты прав лиц, которым причинен материальный вред, путем предъявления требований к фактическому руководителю Предприятия, не выполнившего обязательства, которой в данном случае и является ФИО1, причинившей вышеуказанным 51 потерпевшим материальный ущерб в результате совершения им хищений денежных средств. По данному делу судебной установлено, что материальный ущерб был причинен в результате противоправных действий фактического руководителя КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1 Вопреки доводов жалобы потерпевшего ФИО44 №37, в части несогласия с суммой причиненного ему ущерба, данная сумма – 2.545.538 рублей инкриминируемая ФИО1 органом предварительного расследования, отраженная в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе финансовыми документами и заключением эксперта, признанных судебной коллегией достоверными и достаточными, в связи с чем, законных оснований для ее увеличения, как того требует потерпевший, не имеется. Относительно исковых требований потерпевшего ФИО44 №37, о взыскании не только суммы фактически причиненного материального ущерба, но и морального вреда, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, они подлежит частичному удовлетворению, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, это регламентировано ч.1 ст.44 УПК РФ, что не лишает потерпевшего в дальнейшем обращению с исковым заявлением. При этом возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав действующим законодательством не предусмотрена и поэтому оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, не имеется. Исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках. Относительно требований потерпевшего о взыскании процессуальных издержек, связанных с его расходами в связи с рассмотрением уголовного дела, то они подлежат рассмотрению, в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ, ввиду нижеследующего. Ч. 3 ст. 42 УПК РФ регламентировано возмещение потерпевшему расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, к которым согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, а так же иные, к которым относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием доказательств. Исходя из положений п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. Обосновывая затраченную сумму, которую потерпевший просит взыскать как процессуальные издержки, он указывает на понесенные расходы, связанные с копированием документов, оплату почтовых отправлений, а так же оплату проезда от места жительства <адрес> до <адрес>, однако соответствующих транспортных билетов, не прикладывает. В обосновании необходимости проезда к <адрес> потерпевшим произвольно указано количество транспортных билетов, при этом в пояснениях расписаны неоднократные явки в Арбитражный суд, а так же направление корреспонденции данному адресату, который к настоящему уголовному делу не имеет отношения. Приложенные чеки на незначительные суммы, подтверждающие отправление почтовой корреспонденции, не имеют идентификационных признаков для определения места назначения корреспонденции. На неоднократные вызовы для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший не являлся, в связи с чем, возможности выяснить у него наличие транспортных билетов, точные даты прибытия в <адрес>, а так же адресатов направления почтовых отправлений, судебная коллегия объективной возможности не имела. Поскольку в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции необходимость и оправданность заявленных процессуальных издержек, как того требует п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" установить не представляется возможным, ввиду объективных причин, данный вопрос подлежит разрешению в соответствии с главой 47 УПК РФ, что регламентировано в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве". Поскольку судебной по п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ ФИО1 признана судебной коллегией не виновной, арест, наложенный на жилые помещения по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, следует отменить. При этом оснований для сохранения ареста наложенного на квартиру, находящуюся в общей долевой собственности у ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, не имеется, поскольку является имуществом, на которое не может быть обращено взыскано в соответствии с ч.4 ст. 115 УПК РФ, ч.1 ст.446 ГПК РФ, так как указанная квартира является единственным жильем осужденной. Вопрос о вещественных доказательствах судебная коллегия разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, п. 1, 2 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.29, 389.30-389.33, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, судебная коллегия, ПРИГОВОРИЛА: Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, постановив по делу новый приговор, которым ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО1 невиновной и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. На основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за оправданной ФИО1 право на реабилитацию и разъяснить ей порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со статьями 135, 136, 138 УПК РФ. Гражданский иск ФИО15, заявленный в интересах ФИО57 на сумму 511.000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 367.850 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Гражданский иск ФИО44 №2 на сумму 315.805,82 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 200.493,61 (двести тысяч четыреста девяносто три рубля шестьдесят одна копейка). Гражданский иск ФИО10 на сумму 328.600 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 311.450 (триста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Гражданский иск ФИО44 №4 на сумму 65.251,15 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 65.251,15 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят один рубль пятнадцать копеек). Гражданский иск ФИО44 №18 на сумму 419.000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №18 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 419.000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №5 на сумму 300.750 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 300.750 (триста тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Гражданский иск ФИО44 №6 на сумму 350.000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 337.034,39 (триста тридцать семь тысяч тридцать четыре рубля тридцать девять копеек). Гражданский иск ФИО44 №21 на сумму 100.000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №21 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 100.000 (сто тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №7 на сумму 985.000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №7 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 841.551,18 (восемьсот сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль восемнадцать копеек). Гражданский иск ФИО15 на сумму 104.000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 102.000 (сто две тысячи) рублей. Гражданский иск ФИО44 №28 на сумму 200.165,86 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №28 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 187.025 (сто восемьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей. Гражданский иск ФИО44 №30 на сумму 150.000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №30 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №32 на сумму 616.754,01 рубля удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №32 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 616.754,01 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля одна копейка). Гражданский иск ФИО44 №9 на сумму 1.050.000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №9 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1.050.000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №33 на сумму 202.300 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №33 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 202.300 (двести две тысячи триста) рублей. Гражданский иск ФИО44 №34 на сумму 400.000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №34 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №36 на сумму 301.200 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №36 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 301.200 (триста одна тысяча двести) рублей. Гражданский иск ФИО44 №6, заявленный в интересах ФИО44 №46 на сумму 900.445,06 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 881.155,72 (восемьсот восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять рублей семьдесят две копейки). Гражданский иск ФИО44 №10 на сумму 450.000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №10 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №37 на сумму 5.000.000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №37 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2.525.538 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей. Гражданский иск ФИО45, заявленный в интересах ФИО19 на сумму 66.534,48 рубля удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО45 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 53.070,12 (пятьдесят три тысячи семьдесят рублей двенадцать копеек). Гражданский иск ФИО9 а на сумму 299.961,72 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 а в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 222.761,72 (двести двадцать две тысячи семьсот шестьдесят один рубль семьдесят две копейки). Гражданский иск ФИО44 №40 на сумму 300.000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №40 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 300.000 (триста тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО46, заявленный в интересах ФИО20 на сумму 430.406,42 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО46 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 113.000 (сто тринадцать тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №12 на сумму 199.000 (сто девяносто девять тысяч) рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №12 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 190.000 (сто девяносто тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №44 на сумму 500.000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №44 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО44 №16 на сумму 970.500 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №16 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 746.200 (семьсот сорок шесть тысяч двести) рублей. Гражданский иск ФИО44 №14 на сумму 3.952.850 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 №14 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3.802.850 (три миллиона восемьсот две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Гражданский иск ФИО2 на сумму 4.816.463 рубля удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2.461.463 (два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля. Гражданские иски ФИО44 №45 на сумму 209.830,73 рублей, ФИО43 ча, поданный в интересах ФИО16 на сумму 1.400.000 рублей оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: документы, приобщенные потерпевшими и их представителями, а так же изъятые у ФИО15, ФИО44 №1, ФИО44 №3, ФИО10, ФИО44 №4, ФИО44 №18, ФИО44 №20, ФИО2, ФИО44 №31, ФИО44 №33,ФИО44 №6, ФИО44 №37 ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО44 №42, ФИО44 №13, ФИО44 №43, ФИО44 №44, ФИО44 №22, ФИО27 №11, ФИО27 №4; а так же оптический диск CD-R 700 Mb, содержащий сведения по расчетному счету КПК «Сберегательный союз Крыма» - хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении там же; -документы, изъятые у потерпевших ФИО8, ФИО44 №2, у ФИО44 №16, ФИО44 №5, ФИО44 №19, ФИО44 №25, ФИО44 №26, ФИО44 №8, ФИО44 №36, ФИО44 №9, ФИО44 №34, ФИО44 №35, ФИО44 №11, ФИО44 №45, ФИО44 №38, ФИО44 №40, ФИО3, и переданные им на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности; -документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в помещении ООО «БСК» по адресу: <адрес>, этаж 2: картонная папка, на которой имеется обложка «КПК Сберегательный союз Крыма» НДФЛ 2017г.» с документами, картонная папка, на которой имеется обложка «КПК Сберегательный союз Крыма» 2017-2018 гг.» с документами, картонная папка с надписью «КПК Сберегательный союз Крыма» 2018 г.» с документами, картонная папка с названием КПК Сберегательный союз Крыма» 2017 г. с документами, документы по финансово-хозяйственной деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма», а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля ФИО2 - хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств, изъятых предметов и документов, найденного имущества УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> – передать конкурному управляющему КПК «Сберегательный союз Крыма». Арест, наложенный на квартиры по адресу: <адрес>; <адрес> – отменить. Апелляционный приговор может быть обжалован в Четвертый кассационный суд общий юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Председательствующий: Судьи: Суд:Апелляционный суд города Севастополя (Город Севастополь) (подробнее)Иные лица:Прокурор города Севастополя (подробнее)Судьи дела:Бердникова Ольга Александровна (судья) (подробнее) |