Решение № 2-3801/2019 2-3801/2019~М-3686/2019 М-3686/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3801/2019

Дело № 2-3801/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи О.В. Бирюковой

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 м.х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Решением заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, уволен по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении документа, подтверждающего осуществление трудовой деятельности в <данные изъяты>» допущена ошибка в имени и отчестве истца. Вместо ФИО1 указано ФИО4. Неправильное указание имени и отчества в архивной справке не позволяют истцу засчитать стаж работы в <данные изъяты>» и получить страховую пенсию. Просит установить факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С 01.01.2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд установил, что в УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с целью проведения заблаговременной работы по подготовке макета пенсионного дела обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы <данные изъяты><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о периоде работе истца в <данные изъяты>» внесены в трудовую книжку с нарушением установленных правил и согласно предоставленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4.

Суд учитывает, что разрешение иска связано с установлением юридического факта – работы истца в определенный период при невозможности устранить недостатки в записях в архивной справке.

ФИО3 предоставлена архивная справка, выданная Администрацией МО «<адрес>» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанной справке, в книге учета труда и расчетов с <данные изъяты>» за 1980, 1981, 1982, 1983 годы, значится ФИО4. Других работников с фамилией ФИО7 в книгах не значится.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснил суду, что он работал с 1980 по 1983 годы вместе с ФИО1 в <данные изъяты> Другой ФИО7 в колхозе в указанный период не работал.

Указанные показания свидетеля полностью согласуются с записями в трудовой книжке истца, при этом суд учитывает, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа к принятию к зачету трудовой книжки и включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии, несоблюдение требований работодателем законодательства в части ведения трудовой книжки не могут быть поставлены в вину гражданину, которому государство гарантирует право на назначение страховой пенсии

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности на ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 м.х. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «<адрес>» Ульяновской области в отношении ФИО6

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО2 м.х. период работы <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова