Решение № 12-94/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/19


РЕШЕНИЕ

4 июля 2019 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от 16 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Орла с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с указанным постановлением не согласен, так как административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований разметки 1.1, он не совершал. Материалами дела его вина в совершении правонарушения никак не подтверждается, кроме того, имеющиеся в деле доказательства противоречат друг другу.

Имеющаяся в деле схема административного правонарушения, с которой он не был согласен, противоречит приложенной фототаблице. На схеме указано, что уже перед поворотом налево он пересек сплошную линию разметки. Однако на первой фотографии из фототаблицы видно, что линия разметки находится слева по ходу его движения и заканчивается, а, следовательно, он ее не пересекал.

На второй фотографии из фототаблицы невозможно идентифицировать автомобиль. Также по фотографиям невозможно идентифицировать линию разметки в соответствии с ПДД РФ. Схема нарушения и фототаблица не подтверждены дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, которая запрашивалась судом, но не была представлена.

При условии наличия поворота налево и нахождении экипажа ДПС ГИБДД в одной точке невозможно произвести фотосъемку передней части управляемого им автомобиля КАМАЗ.

Данные факты постановлением суда никак не опровергнуты и в нем не отражены.

Кроме того, при составлении административного материала допущены существенные процессуальные нарушения, нарушающие права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Имеющаяся в деле фототаблица не содержит сведений о месте и времени производства фотографий, использованных технических средствах.

Фототаблица не подписана должностным лицом, а, следовательно, не может быть доказательством по делу. В графе протокола об административном правонарушении «К протоколу прилагается» ничего не прилагается. Пункт ПДД РФ 1.3, указанный в протоколе, не соответствует его расшифровке. Копия протокола не соответствует его оригиналу, в связи с отсутствием его подписей в копии.

Процессуальные нарушения также не учтены судом и не отражены в постановлении. Также постановление суда противоречит само себе.

ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ от 16 мая 2019 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал на то, что он не нарушал Правила дорожного движения.

Защитник ФИО2 - Мишин С.В. жалобу поддержал, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Мишин С.В. также указал на то, что в графе протокола об административном правонарушении «к протоколу прилагается» ничего не прилагается, копию протокола ФИО1 не подписывал, в фототаблице отсутствуют сведения о должностном лице, технических средствах, о месте.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обоснованным постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 года в 02 час. 30 мин. на дороге дублере Рязанского проспекта со стороны ул. Коновалова напротив д. 39 а ФИО2, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак № совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней в нарушение разметки 1.1 ПДД, маневр не связан с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 16 мая 2019 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 01.03.2019 года, согласно которому ФИО2 01.03.2019 года в 02 час. 30 мин. на дороге дублере Рязанского проспекта со стороны ул. Коновалова напротив д. 39а, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак №., совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней в нарушение разметки 1.1 ПДД, маневр не связан с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия, данное правонарушение совершено повторно в течение года;

схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автотранспортное средство передвигалось по полосе встречного движения; фототаблицей; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

копией постановления № от 24.12.2018, согласно которого ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

сообщением командира батальона от 29.04.2019 года, из которого следует, что фотофиксация транспортного средства КАМАЗ, государственный номер <***> проводилась на личный видеорегистратор служебного автомобиля, что не запрещено.

Квалифицируя действия ФИО2, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, привела доказательства правонарушения.

Надлежащим образом дана оценка материалам об административном правонарушении.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2, осуществляя движение по автодороге дублеру Рязанского проспекта со стороны ул.Коновалова напротив д. 39 а, на транспортном средстве КАМАЗ государственный регистрационный знак №., следовал по полосе встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами по делу подтверждается выезд ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

Доводы защитника ФИО2 - Мишина С.В. о том, что в фототаблице отсутствуют сведения о должностном лице, о месте, ФИО1 не подписывал копию протокола, не состоятельны и опровергаются доказательствами по делу. ФИО1 подписал оригинал протокола.

Доводы, приведенные в жалобе, объективного подтверждения не нашли.

Доказательства, не исследованные судом первой инстанции, в апелляционную инстанцию представлены не были.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения должного подтверждения не нашли и опровергнуты исследованными доказательствами как судом первой, так и второй инстанции.

Административное наказание назначено ФИО2, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8,24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 16 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Судья Сергунина И.И.