Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018~М-1798/2018 М-1798/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1893/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2018 по иску Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 заключил с БАНК РСБ 24 (АО) кредитный договор № *** от <дата>. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата>. по делу № № *** ФИО2 РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 531 910,65 руб., в том числе: 373 138,74 руб. - общая задолженность по основному долгу, 158 771,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 8519,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что задолженность перед банком исполнил в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и БАНК РСБ 24 (АО) был заключен кредитный договор № *** на сумму 551 425,33 руб., сроком возврата <дата>., под 29% годовых, ежемесячный платеж составляет 17 503руб. (сумма последнего платежа 19 322,74 руб.).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, последняя оплата была произведена <дата>

Сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 531 910,65 руб., в том числе: 373 138,74 руб. - общая задолженность по основному долгу, 158 771,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № № *** ФИО2 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику ФИО1 было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем Конкурсный управляющий банка <дата>. обратился в суд с данным иском.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, движением по счету с <дата>., заявлением-офертой № *** от <дата>., требованием от <дата>

Судом также установлено, что <дата>. ФИО1 уплатил ФИО2 в счет погашения долга по кредиту денежные средства в размере 551 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от <дата>

<дата>. ФИО1 обращался к конкурсному управляющему ФИО2 РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о предоставлении ему справки о полном погашении задолженности по кредитному договору № *** от <дата>., в связи с полным исполнением обязательств, которое принято истцом 28.06.2018г. Однако, данная справка ФИО1 так и не была выдана.

Учитывая, что после подачи в суд настоящего иска ответчик ФИО1 полностью исполнил предъявленные к нему исковые требования, но представитель истца от иска не отказался, суд полагает, что исковые требования конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018г.

Судья: Левина С.А.