Решение № 2-26/2026 2-26/2026(2-421/2025;)~М-422/2025 2-421/2025 М-422/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-26/2026

КОПИЯ

Дело № 2-26/2026

УИД 86RS0018-01-2025-000570-85

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 обратилась от имени ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам №52875 от 10.01.2023 за период с 20.03.2023 по 18.08.2023 в размере 478 333, 72 руб., <***> от 04.03.2013 за период с 24.02.2023 по 15.08.2025 в размере 67 173, 51 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 18 458, 00 руб.

Требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 10.01.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 284 090, 91 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых. Между истцом и Каштановым был заключен договор №1203-Р-730050617 от 04.03.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил. ФИО3 умер 21.02.2023, при этом после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договоров, в виде уплаты непогашенной задолженности. Истец просит взыскать задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2023 в размере 478 333, 72 руб., по кредитному договору <***> от 04.03.2013 в размере 67 173, 51, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 458, 00 руб. из стоимости наследственного имущества, привлечь к участию в деле наследников ФИО3, принявших наследство, в качестве ответчиков.

24.10.2025, 10.12.2025 судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 иск не признали, т.к. наследство не принимали, наследственной имущество отсутствует.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе представил возражения на иск, в котором просит при отсутствии счетов, движимого и недвижимого имущества (наследственной массы) производство по делу прекратить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2023 ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 284 090,91 руб. на 60 месяцев под 27.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (т. 1, л.д. 36-38).

Кроме того, 04.03.2013 на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 220220ХХХХХХ3750, по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита по кредитному договору <***> в размере 30 000 руб. под 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также ответчику был открыт счет №40817810600195904688 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для ФИО3 полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых ( том 1 л.д.78-83).

Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам в полном объеме и предоставил заемщику кредит по договору <***> от 10.01.2023 в размере 284 090,91 рублей, по договору <***> от 04.03.2013 в размере 30 000 руб.

Факт неисполнения ФИО3 условий кредитных договоров подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, согласно которым задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2023 за период с 20.03.2023 по 18.08.2025 составляет 478 333,72 рубля, в том числе просроченные проценты – 196 339,29 рублей, просроченный долг – 281 994,43 рубля (т. 1 л.д. 18-19), по кредитному договору <***> от 04.03.2013 за период с 24.02.2023 по 15.08.2025 составляет 67 173,51 рубля, в том числе просроченные проценты – 18 316,34 рублей, просроченный долг – 48 857,17 рублей (т. 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 188).

Задолженность ответчика на момент подачи заявления по кредитному договору <***> от 10.01.2023 составляет 478 333,72 рубля, по кредитному договору <***> от 04.03.2013 составляет 67 173,51 рубля.

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов не производились после смерти заемщика ФИО3 с нарушением установленных сроков.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам <***> от 10.01.2023, <***> от 04.03.2013, заключенным с ФИО3, в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи со смертью заемщика ФИО3 обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, после смерти ФИО3, умершего 21.02.2023, наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 157).

Имеющиеся в материалах дела сведения из ОЗАГС администрации Кондинского района ХМАО - Югры подтверждают наличие у ФИО3 наследников первой очереди по закону, а именно: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 182, 186).

Вместе с тем, данные сведения не указывают сами по себе на вступление их в наследство, фактическое принятие оставшегося имущества, поскольку данные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное имущество наследодателя не принимали.

Согласно сведениям ОМВД России по Кондинскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес> с 13.03.2003 г. по 21.02.2023 г. Также по указанному адресу были зарегистрированы следующие граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 13.03.2003 г. по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 23.10.2012 по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 13.02.2020 по 04.10.2023; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 13.03.2003 г. по настоящее время; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 13.03.2003 по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 13.03.2003 по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства с 13.02.2020 по 04.10.2023 (т. 1 л.д. 190).

Согласно информации из Отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Гостехнадзора ХМАО-Югры не числится, зарегистрированной техники, по состоянию на 21.02.2023 не имеет (т. 1 л.д.180).

Согласно информации из Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, что ФИО3, как владелец гражданского огнестрельного оружия не зарегистрирован (т. 1 л.д. 223).

Согласно информации ОСФР по ХМАО-Югре в октябре 2023 года средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 в сумме 4 842,25 руб., выплачены ФИО1, которая является супругой умершего застрахованного лица и правопреемником первой очереди по закону ФИО3 (т. 1 л.д.224).

Согласно информации из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ХМАО-Югре информация о находившихся в собственности налогоплательщика ФИО3 объектах движимого/недвижимого имущества в Инспекции отсутствует (т. 1 л.д. 192).

Согласно информации из Главного управления МЧС России на имя ФИО3 маломерных судов не зарегистрировано (т. 1 л.д.202).

Согласно информации БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» у ФИО3 отсутствуют объекты недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по состоянию на 1998 год (т. 1 л.д.197).

Согласно информации из ОМВД России по Кондинскому району следует, что по информационной системы ГИБДД за ФИО3 транспортных средств, а так же снятых с учета не зарегистрировано (т. 1 л.д.189).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 04.09.2025 информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО3 объекты недвижимости отсутствует (т. 1 л.д.178).

На момент смерти ФИО3 на банковских счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в общей сумме 3 729,20 руб., в том числе на счёте № 40817810167173255178 в размере 67 руб., на счёте № 40817810667348250495 – 304,05 руб., на счёте № 40817810167460656325 – 3 358,15 руб. (т.1 л.д. 215).

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО10 вошли права на денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, стоимость всего установленного наследственного имущества составляет 3 729,20 руб.

Согласно справке из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 в реестрах Застрахованных лиц отсутствует (т. 1 л.д.207).

Суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, в том числе привлечёнными в дело в качестве соответчиков ФИО1, ФИО4 не принималось. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств в размере 3 729,20 руб., находящихся на банковских счетах, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО3 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 18 458 руб. ( л.д. 14,16).

Исковые требования подлежат удовлетворению частично за счет стоимости выморочного имущества в размере 3 729 руб. 20 коп.

Судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат возмещению истцу частично в размере 126 руб. 18 коп. (3 855,38 : 545 507,23 х 18 458) также в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитным договорам <***> от 10.01.2023, <***> от 04.03.2013, заключенным с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 рублей 18 коп. за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства умершего ФИО1 и списания взыскиваемой суммы со счетов умершего ФИО1 в ПАО Сбербанк: на счёте № 40817810167173255178 в размере 67 рублей 00 коп., на счёте № 40817810667348250495 в размере 304 рублей 05 коп., на счёте № 40817810167460656325 в размере 3 358 рублей 15 коп., прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 в оставшейся части задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 отказать.

Мотивированное решение суда вынесено 24 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-26/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.