Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело № 2-987/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Алчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы невозвращенного займа, пени на сумму невозвращенного займа,

установил:

ФИО1 в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании невозвращенного займа в размере 200000 рублей, пени на сумму невозвращенного займа по ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства, госпошлины в размере 5391 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 08.12.2015г. №. в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 200000 руб. Получение займа подтверждается распиской от 08.12.2015г., подписанной ответчиком. Кроме того, факт получения денежных средств ответчиком от истца согласно указанной расписке был засвидетельствован. Просрочка суммы долга по состоянию на 01.12.2016г. составляет 323 дня (начиная с 08.01.2016г. по 30.11.2016г.) в размере 19051,91 руб. день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месту судебного заседания, в материалах дела имеется телеграмма истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки уважительными. С учетом, что какого-либо перечня обязательств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя их конкретных обстоятельств дела и представленных не явившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленного договора займа денег 08/12-2015 от 08.12.2015 года, заключенного ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 08.01.2016 года, данный факт подтвержден расписками заемщика от 08.12.2015 года.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства в полном объеме в установленный договором срок не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчиком доказательств об исполнении условий заключенного договора займа представлено не было.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.2 договора займа от 08.12.2015 года предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком долга к указанному в договоре сроку, на сумму невозвращенного займа начисляется пени в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно Постановления Правительства РФ от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно расчета истца, в связи с нарушением срока выплаты займа, просрочка суммы долга на 01.12.2016 года составляет 323 дня с 08.01.2016 года по 30.11.2016 года в размере 19051,91 руб., из расчета: за период с 08.01.2016г. по 13.06.2016г. (200000х158днейх(11%/366)=9497,27 руб., за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. (200000х97днейх(10,5%/366)=5565,57 руб., с 19.09.2016г. по 30.11.2016г. (200000х73днях(10%/366)=3989,07 руб.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также и то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком не представлены возражения и контр расчет на расчет истца, в связи с чем, суд полагает возможным за основу при вынесении решения взять расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В силу ст. 98 ГПК РФ, при вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной частим судебного решения.

Для защиты своих прав истец понес издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 5391 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 пеню за период с 08.01.2016 года по 30.11.2016 года в размере 19051 (девятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 пеню с 01.12.2016 года на сумму невозвращенного займа по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5391 (пять тысяч триста девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016г.

Судья С.В. Хохлачева