Решение № 2-3367/2020 2-3367/2020~М-2553/2020 М-2553/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3367/2020

Дело № 2-3367/2020

Поступило в суд 18.08.2020

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 430 418,55 руб., в том числе: просроченный основной долг-1 376 112,57 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 48 784, 06 руб., штрафы и неустойки – 5 521,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352,09 руб. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор кредитования № №..., путем составления единого документа, подписанного сторонами. По условиям договора сумма кредита составила 1 390 000 руб., проценты за пользование кредитом 10,99 % годовых.

Во исполнение договора кредитования банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 430 418,55 руб., в том числе: просроченный основной долг-1 376 112,57 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 48 784, 06 руб., штрафы и неустойки – 5 521,92 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании с него просроченной задолженности.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление. В возражениях на иск, не оспаривая факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.... ФИО1 ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита, что составляет 1 390 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 10,99% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита- 31 000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита –10-е число каждого месяца. Заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита наличными и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Из выписки по счету следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 390 000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщиком были нарушены условия соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № №... по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 430 418,55 руб., в том числе: просроченный основной долг-1 376 112,57 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 48 784, 06 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 227,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 294,46 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № №.... Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, на наличии платежных документов, подтверждающих частичное исполнение договора, ФИО2 в своем отзыве не ссылался.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в судебном порядке.

Рассматривая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего:

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Истцом неустойки начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227,46 руб. (за просрочку уплаты начисленных процентов), в размере 3 294,46 руб. (за просрочку погашения основного долга). За этот же период неисполнения обязательства при размере задолженности 1 376 112,57 руб. по ст.395 ГК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составил бы 18 630, 16 руб., а за несвоевременную уплату процентов – 900, 77 руб.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд признает сумму пени в размере 2 227,46 руб. (за просрочку уплаты начисленных процентов), в размере 3 294,46 руб. (за просрочку погашения основного долга) соразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом, суд учитывает размер неисполненного ФИО1 обязательства, период неисполнения обязательства.

Соотношение сумм неустойки (5 521,92 руб.) и долга (1 376 112,57 руб.) является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 15 352,09 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 0418,55 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-1 376 112,57 руб.,

-задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 48 784, 06 руб.;

- неустойку за просрочку погашения основного долга – 3 294,46 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 227,46 руб.,

а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

Председательствующий /подпись/ О.Г. Семенихина