Решение № 2-3032/2020 2-3032/2020~М-2641/2020 М-2641/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3032/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/20 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.11.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 561440,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90% годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 561440 руб. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 16.10.2019г. должник имеет задолженность по кредитному договору в размере 553369,08 руб., в том числе: 534216,55 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита; 19152,53 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 553369,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8733,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) путем направления повестки по почте, конверт возвращен за истечением срока хранения, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 г. на основании заявления клиента о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 561440,00 руб. на срок – до 23.11.2023 г., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими предоставление кредита путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС – Банк», выпиской по счету заемщика №..., установлено, что 23.11.2018 г. на счет ответчика истцом предоставлены кредитные средства в размере 561440 руб.

Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями предоставления кредита ПАО «МТС-Банк» для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика 29.07.2019г. направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 04.09.2019г.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 16.10.2019г. ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 553369,08 руб., из которых: 534216,55 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита; 19152,53 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.

Как видно из представленного расчета, задолженность ответчика исчислялась по процентной ставке 8,9%, в то время как кредитным договором предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом в размере 14,9%.

Вместе с тем, начисление процентов по указанной ставке 8,9% (то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором) является правом истца, не ухудшает положение ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда и при вынесении решения руководствоваться им.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2018г. согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету в размере 553369,08 руб.

Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8733,69 руб., которые подтверждены платежным поручением № 619726 от 18.11.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 553369,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733,69 руб., а всего взыскать 562102 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь