Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2-343/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО4 ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely MK, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля Suzuki SX4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю Suzuki SX4 причинены механические повреждения. Истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 68 600 рублей. В момент совершения ДТП его виновник ответчик ФИО4 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» просило взыскать с ответчика в счет компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 4 700 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта и расходы по оплате госпошлины в размере 2 399 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 будучи надлежаще уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили, об отложении дела не просили; при этом третье лицо ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и уточнений к исковому заявлению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из ч.4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 25 мая 2019 года примерно в 09 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely MK, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля Suzuki SX4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki SX4 государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 25 мая 2019 года следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Suzuki SX4 государственный регистрационный номер №

Кроме того, водитель ФИО4, управляя автомобилем Geely MK, государственный регистрационный номер № принадлежавшим на праве собственности ФИО3, не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Наличие в действиях водителя ФИО1 нарушения п.13.9 Правил дорожного движения, и ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, усматривается из справки о ДТП, постановлений по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года.

При таком положении, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО4 п.13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, в том числе, с причинением механических повреждений автомобилю Suzuki SX4 государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по полису МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец а/м Suzuki SX4 г/н № – ФИО2 в установленным законом порядке обратился в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» с заявлением о наступлении страхового случая, и просил произвести выплату страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Полученные а/м Suzuki SX4 государственный регистрационный номер № в результате ДТП, имевшего место 25 мая 2019 года, повреждения отражены в экспертном заключении №5614 от 27 мая 2019 года, и согласуются с повреждениями, описанными в информационной справке о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2019 года. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта а/м Suzuki SX4 государственный регистрационный номер <***> составила 68 600 рублей.

Имевшее место ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» произвело ФИО2 возмещение ущерба в сумме 68 600 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №8578 от 07 июня 2019 года.

Объем повреждений и размер ущерба, причиненного автомобилю Suzuki SX4 государственный регистрационный номер № в ДТП от 25 мая 2019 года, произошедшего по вине ФИО4, а также размер произведенных истцом ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплат, ответчиком не оспорен; доказательств иного размера, вопреки положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика, подтверждается материалами дела.

Следовательно, у ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» возникло право на возмещение ущерба, а у ФИО4 - возникла обязанность возместить в счет удовлетворения истца 68 600 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая положения требований ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1064 ГК РФ, исходя из наличия установленной вины ответчика в нарушении правил дорожного движения, приведшем к причинению вреда, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 11 июня 2019 года и акту №-А от 10 июня 2019 года истцом произведена оплата за оценку причиненного автомобилю Suzuki SX4 государственный регистрационный номер № ущерба в размере 4 700 рублей.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 399 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 700 рублей, а также госпошлины в размере 2 399 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО4 ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в счет возмещения ущерба 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей, а всего 75 699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 23 сентября 2019 года.

Председательствующий: