Решение № 2-2432/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2432/2025

16RS0046-01-2024-027573-30

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 марта 2025 года Дело 2-2432/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Садриевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Ш. Хамидуллиной

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Лизинг" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Барс-Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа указав в обоснование исковых требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер изъят>.

По условиям п. 1.1 договора, Займодатель ФИО1 предоставляет в пользование заемщика заем в размере 883 950 рублей с уплатой процентов 16,9 % годовых.

В силу п.1.2. договора, заемщик обязуется произвести возврат денежных средств в срок до <дата изъята>.

Истцом обязательства полностью исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 701 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 83 000 рублей.

Обязанность ООО «Барс-Лизинг» предусмотренная пунктом 1.2 договора займа по возврату основного долга и процентов не исполнена.

Сумма процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 269 666 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 883 950 рублей, сумму задолженности по процентам 427 412 рублей, сумму неустойки 269 666 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 810,28 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер изъят>.

По условиям п. 1.1 договора, Займодатель ФИО1 предоставляет в пользование заемщика ООО «Барс-Лизинг» заем в размере 883 950 рублей с уплатой процентов 16,9 % годовых.

В силу п.1.2. договора, заемщик ООО «Барс-Лизинг» обязуется произвести возврат денежных средств в срок до <дата изъята>.

Истцом обязательства полностью исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 701 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 83 000 рублей.

Обязанность ООО «Барс-Лизинг» предусмотренная пунктом 1.2 договора займа по возврату основного долга и процентов по настоящее время не исполнена.

Сумма задолженности по договору займа составляет 883 950 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом произведен расчет процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> и составил 269 666 рублей, а также сумма неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 269 666 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы процентов и неустойки судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 883 950 рублей, процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 269 666 рублей, а также суммы неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 269 666 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 810,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс-Лизинг" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) сумму основного долга 883 950 рублей, сумма задолженности по процентам 427 412 рублей, сумма неустойки 269 666 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 810,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Казани в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Копия верна: Судья Л.А. Садриева