Решение № 2-2704/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2704/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-000443-83

дело № 2-2704/2024

изготовлено 07.10.2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБАНК» к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества просроченную задолженность в сумме 16104,19 руб., состоящую из основного долга 15009,09 руб., просроченных процентов 1093,57 руб., штрафных процентов 1,53 руб., а также государственную пошлину в размере 644,16 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В обоснование иска указано, что 05.02.2023 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0045513656 на сумму 15000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 Банк осуществил кредитование счета в пределах установленного договором лимита. По условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. На дату направления искового заявления задолженность по договору кредитной карты составила 16104,19 руб. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, в качестве третьего лица – территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля. Наследственное имущество ФИО1 исключено из числа ответчиков.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.03.2024 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

В ходе рассмотрения дела произошло переименование АО «Тинькофф Банк» в АО «ТБАНК».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ранее представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать, полагал необходимым установить наследников ФИО1, наличие у него иного имущества, кроме жилого помещения, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных пени.

Третье лицо территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседания своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон и третьего лица. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела 05.02.2023 года между ФИО1 и Банком в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты № 0045513656 с кредитным лимитом 15000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Выпиской по счету карты подтверждается, что ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, не возвращал сумму основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

25.04.2023 года ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом К.Н.И., КУМИ мэрии г. Ярославля обратилось с заявлением, в котором указало, что после смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>, которое имеет признаки выморочного.

По запросам суда в налоговый орган, нотариусу, орган регистрации транспортных средств предоставлена информация об отсутствии у ФИО1 иного имущества, денежных средств, кроме указанного жилого помещения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения денежных обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет соответствующие обязанности со дня открытия наследства. Со смертью заемщика ФИО1 действие кредитного договора не прекратилось.

Таким образом, денежные обязательства ФИО1 по договору кредитной карты № 0045513656 от 05.02.2023 г. после его смерти перешли к КУМИ мэрии г. Ярославля в порядке наследования.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Стоимость наследственного имущества (квартиры) значительно превышает размер задолженности.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Явной несоразмерности заявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательств с учетом размера основного долга суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 644,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБАНК» к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ярославля удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0045513656, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 15009,09 руб., просроченные проценты в размере 1093,57 руб., штрафные проценты в размере 1,53 руб., а всего 16104 рубля 19 копеек.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 644 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов