Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-713/2016;)~М-660/2016 2-713/2016 М-660/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-12/2017

№ 2-12/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Бондаренко З.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2- 12/2017 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКБ развития связи и информатики – ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор потребительского кредита № (далее – договор потребительского кредита).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договор (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи, применяются статья 428 ГК РФ.

Общие условия потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), которые приняты и подписаны заемщиком.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 812447,44 руб., срок действия потребительского кредита 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк» закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не погашается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 923126,26 руб., в том числе: 797735,15 руб. – основной долг (просрочены), 110963,51 руб. – проценты по кредиту, 4116, 56 руб. – проценты по просроченному кредиту, 6568,71 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 3742,33 руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено заемщику 13 сентября 2016 г., что подтверждается списками заказанных писем. Заемщику было предложено погасить всю имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с 14 октября 2016 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

С 14 октября 2016 г. договор потребительского кредита расторгнут.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор залога), согласно которому залогодатель (заемщик) предоставляет залогодержателю (Банку) транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №

В силу п. 3.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании экспресс-оценки Банка рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463500 руб.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923126,26 руб., в том числе: 797735,15 руб. – основной долг (просроченный), 110963,51 руб. – проценты по кредиту, 4116, 56 руб. – проценты по просроченному кредиту, 6568,71 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 3742,33 руб. – пени за просрочку гашения основного долга. Обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №. Установить начальную продажную стоимость автомобиля для реализации его на торгах в размере 463500 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18431,26 руб. (12431,26 руб. – взыскание задолженности по кредитному договору, 6000 за обращение взыскания на заложенное имущество). Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Одновременно представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО3 обратилась с заявлением об обеспечении иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде запрета ответчику и МРЭО ГИБДД № УМВД России по Тверской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу места жительства, направляемая судом корреспонденция возвращалась отправителю органом федеральной почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Тверской области в Бежецком районе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 19.12.2014 г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> по заключению УФМС России по Тверской области.

В порядке с. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его интересы в суде представляет адвокат.

Представитель ответчика адвокат Бондаренко З.Т. исковые требования не признала.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту2 статьи819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п.10 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I«О залоге» если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом5 статьи24.1. настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Приведенные нормы закона в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, согласуются с положениями ст. 334, 348 ГК РФ.

В силу положений ч.2 ст. 450, ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность в ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> в стандартной спецификации концерна «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № путем подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк».

С условиями и порядком погашения кредита заемщик был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре (л.д. 12-18). Пунктом 14 Индивидуальных условий также подтверждается, что ФИО2 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), регулирующими договорные отношения между ним и банком и обязуется неукоснительно их соблюдать. Понимал и согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей по Договору потребительского кредита. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Договора считается заключенным Сторонами с момента подписания настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 22 процента годовых, в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию КАСКА, процентная ставка по договору увеличивается на 3,0 процентных пункта. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, равными долями в размере 22438 руб. 91 коп., в течение 60 месяцев. Согласно графику погашения кредита, 17 числа каждого месяца заемщик обязан производить погашение суммы задолженности и процентов по кредиту.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заемщиком ФИО2 в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога, в соответствии с п. 1.1 которого заемщик передал в залог залогодержателю ПАО АКБ «Связь-Банк» транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № (л.д.19-22).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не заблуждался относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, не оспаривал в установленном порядке ни договор, ни отдельные его условия по каким-либо основаниям. Материалы дела не содержат иного. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в размере 812447 руб. 44 коп. со счета ПАО АКБ «Связь-Банк» на счет получателя ФИО2, назначение платежа – выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Нарушений Банком прав и обязанностей ответчика не установлено.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора и сроков его погашения, что подтверждается выписками по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в соответствии с п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказанных писем (писем-бандеролей) через ОПС. До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена.

Согласно экспресс-оценке рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ФИО2, переданного в залог в ПАО АКБ «Связь-Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № составляет 463500, 00 руб.

Согласно расчету общая сумма задолженности перед ПАО АКБ «Связь-Банк»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923126,26 руб. В том числе 797735,15 руб. – основной долг (просроченный), 110963,51 руб. – проценты по кредиту, 4116,56 руб. – проценты по просроченному кредиту, 6568,71 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 3742,33 руб. – пени за просрочку гашения основного долга (л.д. 36).

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Возражений и доказательств в их обоснование относительно иска и приведенного истцом расчета задолженности со стороны ответчика в дело не представлено, представителем ответчика расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался, поэтому суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным Банком. Стороной ответчика допустимых доказательств, контррасчетов, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 18431,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные расходы по делу в сумме 18431,26 руб. (12431,26 руб. за требование имущественного характера по кредитному договору, 6000 за требование неимущественного характера - обращение взыскания на заложенное имущество), суд присуждает возместить с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество)-ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 923126,26 руб., в том числе:

797735,15 руб. – основной долг (просроченный),

110963,51 руб. – проценты по кредиту,

4116,56 руб. – проценты по просроченному кредиту,

6568,71 руб. – пени за просрочку гашения процентов,

3742,33 руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №.

Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля для реализации его на торгах в размере 463500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» возврат государственной пошлины 18431,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2017 года.

Председательствующий Л.Т. Зеленина