Постановление № 5-191/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

13 марта 2020 года в 18 час 40 минут в <адрес>, ФИО1, нанес не менее трех ударов пустой стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1, а также один удар по голове Потерпевший №1 лопатой для уборки снега, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, пояснив, что действительно нанес несколько ударов Потерпевший №1, так как тот разорвал ему брюки.

Потерпевший Потерпевший №1, лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 12 мая 2020 года;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» ФИО5 от 13.03.2020 г., согласно которому 13.03.2020 в 21-00 в Воротынскую ЦРБ обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> с диагнозом: ушибы мягких тканей головы и правой кисти;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» ФИО5 от 13.03.2020 г., согласно которому 13.03.2020 в 18-40 в дежурную часть обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, который сообщил, что 13.03.2020 в 18-30 в <адрес> Потерпевший №1, избил ФИО1, ударив его бутылкой по голове; <данные изъяты>

- письменным объяснением Потерпевший №1, приложенным к материалу, согласно которым, 13 марта 2020 года н совместно с ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 распивали спиртное на веранде <адрес>. У него возник конфликт с ФИО1, в ходе которого Лотов взял со стола пустую бутылку и нанес ему три удара бутылкой по голове, после чего чего он повалил Лотова на пол, но удары ему не наносил. Их разняли. После этого они вышли на улицу, где Лотов взял лопату для чистки снега и ударил его по голове, но он успел прикрыть голову руками;

-письменными объяснениями ФИО8, который подтвердил факт нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №1

Согласно журнала обращения ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», 13.03.2020 г. в 20 час 50 мин. в Воротынскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, с жалобами на головную боль. Со слов Потерпевший №1 ФИО1 ударил по голове бутылкой. Диагностированы ушиб мягких тканей головы, правой кисти, алкогольное опьянение.

Из заключения эксперта № от 30 апреля 2020 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ушиб мягкх тканей головы с ссадинами и припухлостью мягких тканей. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 13.03.2020 года при обстоятельстваъ, указанных в постановлении, и вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, отсутствуют данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Соответственно, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

УИН 18880452200523697431

КБК 18811601061010101140 код октмо 22719000

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л.Тарасов