Определение № 2А-1173/2017 2А-1173/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1173/2017

Дело № 2а-1173/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

«20» апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестЗайм» (взыскатель по исполнительному производству) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО1

В судебное заседание поступило заявление ООО «ИнвестЗайм» об отказе от административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Вопрос о возможности принятия отказа административного истца от административного иска рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований. Административному истцу известны последствия отказа от административного иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ИнвестЗайм» (взыскателя по исполнительному производству) от административного иска к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в отношении должника ФИО1; производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: