Решение № 12-4/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 12-4/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни, <адрес> 13 января 2017 года

Судья Унинского районного суда <адрес> Овечкин А.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Вотинцевой Т.А.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства <адрес> Унинского лесничества, старшего государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении должностного лица, директора ООО «Надежда» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства <адрес> Унинского лесничества, старшего государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, директор ООО «Надежда» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, а именно в том, что в <адрес>, Унинского сельского участкового лесничества, Унинского лесничества в 19 км от пгт. Уни (МУП «Сосновский») в квартале 6 выдел 43, на лесосеке площадью 7,2 га, находящейся в разработке, очистка мест рубки (лесосеки) от порубочных остатков не произведена на площади 1,9 га.. Должностному лицу ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

<адрес> на постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства <адрес> Унинского лесничества, старшего государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принесен протест.

В протесте указано, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело по следующим основаниям. В ходе изучения материалов дела установлено, что в <адрес>, Унинского сельского участкового лесничества, Унинского лесничества в 19 км от пгт. Уни (МУП «Сосновский») в квартале 6 выдел 43, на лесосеке площадью 7,2 га, находящейся в разработке ООО «Надежда», директор ФИО1, очистка мест рубки (лесосеки) от порубочных остатков не произведена на площади 1,9 га. В отношении должностного лица, директора ООО «Надежда» ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.25 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.8.31 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.8.32 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ указано на виновность должностного лица ООО «Надежда» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу материалами. Вместе с тем в резолютивной части постановления должностное лицо, директор ООО «Надежда» ФИО1 признан виновным только в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, какая либо юридическая оценка иным составам административных правонарушений не дана.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Вотинцева Т.А. протест поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в протесте.

Должностное лицо, директор ООО «Надежда» ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть в том числе указаны, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушения, в совершении которого лицо, привлекаемое к административной ответственности признано виновным.

В ходе рассмотрения протеста установлено, что в <адрес>, Унинского сельского участкового лесничества, Унинского лесничества в 19 км от пгт. Уни (МУП «Сосновский») в квартале 6 выдел 43, на лесосеке площадью 7,2 га, находящейся в разработке ООО «Надежда», директор ФИО1, очистка мест рубки (лесосеки) от порубочных остатков не произведена на площади 1,9 га. В отношении должностного лица, директора ООО «Надежда» ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.25 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.8.31 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.8.32 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ указано на виновность должностного лица ООО «Надежда» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу материалами. Вместе с тем в резолютивной части постановления должностное лицо директор ООО «Надежда» ФИО1 признан виновным только в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, при этом решения по составам, вменяемым в вину, по ч.1 ст.8.31 и ч.1 ст.8.32, должностным лицом, вынесшим постановление не принято.

Поскольку требования, предъявляемые к структуре постановления о назначении административного наказания и содержанию его отдельных частей в КоАП РФ при одновременном привлечении лица к ответственности за несколько правонарушений установленные ст. 4.4, 29.10 КоАП РФ, должностным лицом не соблюдены, что является существенным нарушением процессуальных норм, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а дело направлению на повторное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства <адрес> Унинского лесничества, старшего государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.8.32, ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31 КоАП РФ в отношении должностного лица, директора ООО «Надежда» ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства <адрес> Унинского лесничества.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10-ти суток после получения копии решения.

Судья Овечкин А.В.