Решение № 2-4263/2020 2-4263/2020~М-2444/2020 М-2444/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-4263/2020

Дело № 2-4263/2020 10 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <***> от 05.01.2019 года в сумме 847 068 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг – 795 448 руб. 99 коп., начисленные проценты – 45 174 руб. 91 коп., штрафы и неустойки – 6 444 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 670 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 907 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом определены в размере 13,99 % годовых, размере ежемесячного платежа – 21 200 руб., дата погашения кредита 5-го числа каждого месяца. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифами. Банк указал, что заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщило, ранее просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по исковым требованиям не представила.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.01.2019 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 16-21).

05.01.2019 года сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 907 500 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентной ставки по кредиту - 13,99 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере 21 200 руб. не позднее 5 числа каждого месяца (л.д.16-19).

Общими условиями предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей (п. 3.3) (л.д.25-28).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку (пп. 5.1-5.2).

За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, расчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено право банка на досрочное истребование задолженности.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету <№>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей не надлежащим образом (л.д.10-13).

Согласно расчету банка задолженность заемщика на 14.04.2020 года составила 847 068 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг – 795 448 руб. 99 коп., начисленные проценты – 45 174 руб. 91 коп., штрафы и неустойки – 6 444 руб. 78 коп. (л.д. 7).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по договору № <***> от 05.01.2019 года суду не представил, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 847 068 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг – 795 448 руб. 99 коп., начисленные проценты – 45 174 руб. 91 коп., штрафы и неустойки – 6 444 руб. 78 коп., законными и обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной ко взысканию неустойки, учитывая сумму задолженности по основному долгу, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 670 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <***> от 05.01.2019 года в сумме 847 068 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 670 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: