Постановление № 5-127/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич (<...>), при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в районе дома <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным водителем ФИО7., после чего в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску капитаном полиции ФИО8 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1, должностное лицо ФИО9., потерпевший ФИО10. в суд не прибыли. При этом ФИО1 и ФИО11. в своих письменных заявлениях, а ФИО12. по телефону просили о рассмотрении данного дела без их участия. ФИО1 в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия вышеназванных лиц, поскольку их отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в районе дома <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным водителем ФИО13., после чего в нарушение п. 2.6.1 ПДД) оставил место ДТП.

Кроме того, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается имеющимися в материалах дела справкой и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о водителях и транспортном средстве, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями ФИО14. и ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО2

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в материалах административного дела доказательств, отсутствуют.

В силу п. 2.6.1 ПДД если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса квалифицируются действия водителя по оставлению им в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Все доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем автомобиля, стал участником ДТП, совершив столкновение с другим автомобилем, и оставил в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств исключающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им данного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, считаю возможным за совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного административного правонарушения назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год. При этом, принимаю во внимание то, что альтернативное наказание в виде административного ареста согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса к военнослужащим не применяется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда С.С. Белобородько

Секретарь судебного заседания Ю.А. Королева