Постановление № 1-344/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-344/2020

КОПИЯ

Дело № 1-344/2020

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 18 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что 22.10.2019 г. в период с 09:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в целях дальнейшего использования документов об образовании на свое имя для трудоустройства на должность оператора котельной 2-го разряда в Оренбургский территориальный участок по ст. Орск Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту Оренбургский территориальный участок по ст. Орск Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению), обратилась в офис №, арендуемый «ИП ФИО3» на втором этаже офис-центра «Восток», расположенном в <адрес><адрес><адрес>, где К.Б.М. на основании агентского договора, осуществлял подбор учащихся в автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования Учебный центр «ПромСтройГаз» (далее – АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз»). Получив от Ч.В.В. сведения о том, что за 6000 рублей она может приобрести документы, подтверждающие обучение и получение квалификации по профессии «оператор котельной 4-го разряда», ФИО1 22.10.2019 г. передала Ч.В.В. денежные средства в сумме 6000 рублей, достоверно зная, что обучение проходить в данном учебном заведении не будет.

29.10.2019 г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, прибыла в офис № офис-центра «Восток», и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя поддельные, так как она в нарушение ч.1, ч.3 ст. 59, ст.ст. 73-74 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", фактически обучение в АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» не проходила и не сдавала итоговый квалификационный экзамен, получила от Ч.В.В. изготовленные К.Б.М. заведомо для нее поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельствующие об окончании 18.10.2019 г. АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» по профессии «оператор котельной» и присвоении квалификации «оператор котельной 4 (четвёртый) разряд», допускающие ФИО1 к выполнению работ как оператора котельной, и предоставляющие в соответствии с положениями профессионального стандарта работника по эксплуатации оборудования, работающего под избыточным давлением, котлов и трубопровода пара, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 1129 н (рег. номер 569), право на трудоустройство на должность оператор котельной 2 разряда, которые она стала хранить в целях дальнейшего использования при трудоустройстве у себя дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов для трудоустройства в Оренбургский территориальный участок по ст. Орск Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что приобретенное ею удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными, 29.10.2019 г., в рабочее время, в период с 08:00 часов до 17:00 часов, находясь в служебном кабинете № Оренбургского территориального участка по ст. Орск Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, предъявила заместителю начальника участка Оренбургского территориального участка по ст. Орск Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению С.С.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об окончании ею 18.10.2019г. АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» по профессии «оператор котельной» и присвоении квалификации «оператор котельной 4 (четвертый) разряд», которые предоставляли ей право на трудоустройство. На основании предоставленных документов был подготовлен приказ о приеме работника на работу № от 05.11.2019 г., согласно которого, ФИО1 с 05.11.2019 года была принята на основное место работы временно в котельную (ДПС станции Орск) участок тепловодоснабжения (станция Орск) Оренбургского территориального участка Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению на должность оператор котельной 2-го разряда, которую она занимала до 30.07.2020 г. вплоть до установления сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте факта поддельности предоставленных ФИО1 в Оренбургский территориальный участок по ст. Орск Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению документов и их изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Тем самым, ФИО1 приобрела, хранила и использовала в период с 29.10.2019 г. по 30.07.2020 г. заведомо поддельные удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от 18.10.2019г., предоставляющие ей право занимать должность оператора котельной 2-го разряда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила о согласии с ним, существо которого ей понятно. Подсудимая не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Защитник - адвокат Начинов П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признала свою вину, осознала содеянное, раскаивается в нем, загладила вину путем осуществления благотворительной деятельности, официально трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, по месту работы и жительства охарактеризована положительно, имеет семью.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на отсутствие к этому оснований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное ей обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление ею совершено впервые. Вину она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Занималась благотворительной деятельностью, оказывая пожертвования ГБУСО «СРЦН «Росток в г.Орске», что суд расценивает в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и работы, где проживает с семьей. По месту жительства участковой службой и соседями она охарактеризована положительно.

Занята общественно-полезной деятельностью, имеет стабильный источник дохода. По месту работы охарактеризована также исключительно с положительной стороны, как добросовестный, трудолюбивый, ответственный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе.

На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ее социальной адаптации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность уплаты ею судебного штрафа, которую она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 18 января 2021 года по следующим реквизитам Орского ЛО МВД России на транспорте:

ИНН <***> КПП 561 601 001

Получатель УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***> 314 493 50),

расчетный счет <***>

КБК 188 116 210 100 160 00140

ОКАТО 53 723 000

БИК 045354001.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств:

- удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» и ФИО1, справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, фрагмента листа со счетом АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» на оплату обучения ФИО1, выданных АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» о прохождении обучения по специальности «оператор котельной 4 (четвертого) разряда», изъятых у ФИО1 30.07.2020 г. в ходе проведения личного досмотра, 2 тетрадей с рукописным текстом, изъятых 22.07.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, хранящихся при уголовном деле №, подлежит разрешению при рассмотрения последнего;

- системный блок, изъятый 22.07.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес> – возвращенный К.Б.М. под расписку; оставить у него, как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в деле № 1-344/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области.