Решение № 2-2000/2020 2-2000/2020~М-1332/2020 М-1332/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2000/2020

Дело № 2-2000/2020

УИД 03RS0006-01-2020-001507-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 04.12.2018г. между продавцом ИП ФИО3 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи со спецификацией, согласно которому истец приобретает у ответчика комплект кухонной мебели на сумму 318 000 руб. Срок поставки мебели до 04.03.2019г. Истец согласно п.2.1 договора внес предоплату в сумме 210 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 04.12.2018г., однако в установленный договором срок 04.03.2019г. комплект кухонной мебели ответчиком поставлен и установлен не был. Несмотря на неоднократные телефонные звонки, кухонная мебель поступила на склад ответчика только 01.11.2019г. В тот же день истец согласно п.2.3.2 договора купли-продажи произвел окончательный расчет в размере 108 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 01.11.2019г.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

03.11.2019г. во время сборки кухонного гарнитура и последующей приемки согласно п.4.1 договора были обнаружены следующие недостатки в мебельной гарнитуре: отсутствует цоколь алюминиевый пвх Rehau 150в (п.13 в спецификации к договору); отсутствует стеновая пан ель пластик «Галиция» 3230*600мм, 1550*600мм (п.15 в спецификации к договору); правая боковина напольного шкафа серого цвета, хотя по п.12 спецификации должна быть белого в цвет фасада; в навесных шкафах дверцы со сколом, углы отбиты (п.2.4 спецификации).

Обо всех обнаруженных недостатках продавец был уведомлен в тот же день с представлением фотографий недостатков (переписка приложена). Продавец обещал доставить отсутствующие элементы мебели и заменить бракованные в течение 1,5-2 недель.

23.12.2019г. продавец частично допоставил и установил недостающую стеновую панель пластик «Галиция» 3230*600мм. 1550*600мм (п.15 в спецификации к договору) и цоколь алюминиевый (п.13). Однако установленные детали оказались с недостатками (цоколь не подходит по размере, у панель не обработаны края). Остальные элементы гарнитура (п.12, 2,4 спецификации) так и не были допоставлены.

24.12.2019г. ответчику была направлена претензия с требованием добровольного устранения недостатков, которая была оставлена без ответа, и до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 210 000 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., судебные расходы в размере 11 700 рублей за оказание услуг консультационных и юридических услуг и оформление доверенности; обязать ответчика устранить выявленные недостатки в мебельном гарнитуре; штраф в размере 145 850 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу регистрации: <...>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде поддержали исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в т.ч. соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что 04.12.2018г. между продавцом ИП ФИО3 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи со спецификацией, согласно которому истец приобретает у ответчика комплект кухонной мебели на сумму 318 000 руб.

Согласно п.2.3.1 указанного договора, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 210 000 руб. в день заключения договора наличным платежом в кассу продавца.

В соответствии с п.2.3.2 окончательный расчет по договору в сумме 90 000 рублей производится покупателем в день поступления товара на склад продавца.

Срок поставки мебели до 04.03.2019г. в соответствии с условиями п.2.1 договора истец внес предоплату в сумме 210 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 04.12.2018г.

Однако в установленный договором срок 04.03.2019г. комплект кухонной мебели ответчиком поставлен и установлен не был.

Кухонная мебель поступила на склад ответчика 01.11.2019г.

01.11.2019г. истец произвел окончательный расчет в размере 108 000 руб. в соответствии с п.2.3.2 договора купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком от 01.11.2019г.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполните?????????