Решение № 2А-279/2024 2А-279/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-279/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес> в составе:

председательствующего - судьи Колесникова А.В.,

секретаря судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием: административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «21 век» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В своем заявлении административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Болотнинскому району находится исполнительное производство №-ИП от 06.02.2024 г. в отношении ФИО3, согласно данным с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности: длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества, не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства на банковских счетах у должника, не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях, не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника, не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывает арест на дебиторскую задолженность, не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП.

Представитель административного истца ООО ПКО «21 век» своего представителя для участия в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство №-ИП от 06.02.2024 г. находится у нее на исполнении. С момента возбуждения исполнительного производства периодически направляются запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам поступивших ответов установлено, что должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, автомототранспорт и объекты недвижимости не учтены, место получения дохода не установлено. Согласно ответов из кредитных организаций, на имя должника открыты счета. 06.02.2024 г., 07.02.2024 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в Сибирский Филиал АО "Райффайзенбанк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк". Денежных средств на счетах должника не установлено. 22.03.2024 г. с целью проверки факта проживания и имущественного положения должника совершен выход в адрес должника. В результате проверки установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает. Имущества, подлежащего описи и аресту, не имеет. 23.03.2024 г. в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ сроком на 6 месяцев. Считает, что факта бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований указанного исполнительного производства не установлено. По состоянию на 24.05.2024 г. исполнительное производство находится на исполнении. Принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с действующим законодательством.

Представитель УФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Из пояснений административного ответчика, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по Болотнинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.02.2024 г. на основании исполнительного документа (судебного приказа № от 06.04.2017 г.) мирового судьи. Предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «21 век».

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем периодически направляются запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам поступивших ответов установлено, что должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, автомототранспорт и объекты недвижимости не учтены, место получения дохода не установлено. Согласно ответов из кредитных организаций, на имя должника открыты счета. 06.02.2024 г., 07.02.2024 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в Сибирский Филиал АО "Райффайзенбанк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк". Денежных средств на счетах должника не установлено. 22.03.2024 г. с целью проверки факта проживания и имущественного положения должника совершен выход в адрес должника. В результате проверки установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает. Имущества, подлежащего описи и аресту, не имеет. 23.03.2024 г. в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ сроком на 6 месяцев. В суд предоставлены копии материалов исполнительного производства. Согласно справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника, судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы по розыску должника, его имущества и денежных средств. Ответы получены с отрицательным результатом, объявлен исполнительный розыск должника ФИО2

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Административные исковые требования не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 26.06.2024 г.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.